分类
茶馆4.0

收钱可破

南通禁烧冥币纸钱问题,吵吵这么久了,该我说了。


我的看法很明确,当地这样干,事情显然干不成。因为争取不到该支持的,且会招致反对的人强力反对,中间派也不会赞成。所以事情很可能办不成,是错误的。


错误的原因不是什么一刀切。其实很多时候,你看见类似“xx本意是好的,但是一刀切错了”这是典型的话术。


你不要一刀切,你要几刀切?横三刀竖七刀啊?杀虎杀猴不杀猫啊?都是鬼扯。何况实践中,你不给个明确的指引,那事情就办不成。


我们看看办这个事情,支持者是谁呢?其实支持者很广泛的:


相信科学的,反对封建迷信的,肯定支持。


在意安全的,肯定支持。


经济条件没那么好的,大部分也会支持。因为很多地方那不是简单的烧点纸钱,烧库你听说过吗?还有很多地方办白事,各种大操大办,事实上给群众带来了很大负担:因为已经形成这个风气,你不办不行,不办就被周遭人瞧不起啊阴阳怪气啊。但办吧,那么多钱花下去,直接一把火没了,实在肉疼。


那你说咋办?只能政府来引导,来做这个“恶人”。


但你发现没有,“苦白事”久矣的这些人,在这次舆论风波里并没有站出来大力支持,你想过为啥没?


清明的祭祀和丧葬相关的白事还不一样。因为白事这个事情毕竟不是高频消费,但是是大额消费,那就造成,刚办过的人,钱已经花了,哪怕当时再肉疼,再后悔,你现在禁了,钱也回不来呀?然后还年轻的预期办白事还比较远的,那也不构成立即的损害唯有将将快办的人,有可能能省一笔。但是,他难道能说,哎呀太好了,可以省一笔?支持?


那问题就来了,你这个是你期待家里老人快点死?而且你这么早就明确表示想省钱?公开的秘密不等于秘密的公开,你这让人怎么开口支持呢?


所以这件事这个搞法,肯定是错误的,要害是事情一定办不成。你要想支持你的支持者根本没法支持,风向肯定一边倒。


要解决这个问题,还是得设计巧妙点。而且,你不能让老百姓顶着可能被骂的风险支持你。相反,要用利益作为导向。


首先,缅怀先人,慎终追远,这没有问题。而且烧香烧纸烧冥币这类祭祀的事情,本来的负面影响也很小。那么该咋样就咋样。该要做就让做。但这个部分,需要制定一个总限价。


这个价格是多少,需要征求大家意见,走流程确定下来。比如清明你去祭扫,就只能整A数额的相关祭品,实名购买,多的不卖。只要这个数字宽松一点,我想大部分人肯定会接受。说实在的你去烧个纸的话,你亲人墓地多大啊?能烧多少啊?大部分人肯定不可能超限。


有人提的以后搞鲜花之类的,这是个人自由不反对。但是这不是中国人的风俗,为啥非要把洋人那一套搞来。所以也不能鼓励。


其次,对于烧库还有白事这类大操大办的、明显是为了摆谱,对社会并没有啥正面意义的事情,其实不管是普通人还是很多经办人,也并不满意。


但是我说过,很多人其实是不想办,但是被社会氛围裹挟的不得不办,还说不出口。


可很多这部分的利益相关者,把类似烧库这样的大操大办,和正常的普通祭祀混在一起,裹挟起来,事情就不好办了。


没事,你能裹挟,那就肯定可以分化。


分化的办法也很好办:收钱


你不是有钱么?你不是喜欢摆谱么?那么就可以收超额累进税。


比如办一个比较体面的白事,经过调查研究,群众认为可以办,B万元可以办的不错,也负担得起。好,那B万元以下的,爱咋办咋办,不干预。


但是超过B万元的,就要收超额累进税,参考NBA奢侈税那种收发。


打个比方,你要是摆谱想100万办个白事,那你还得再交100万的奢侈税。收你税完全合理,因为你办大规模白事,噪音是事实吧?烧那么多造成污染是事实吧?扰民是事实吧?收你的钱合情合理。


那你说老子有钱,100万算啥,花200万。那就要超额累进了,你还得再交400万奢侈税。也就是说你办一场200万的白事,需要花600万。您就这么有钱?


类似的,每个档位加一档,你要是有钱,那就一直累加。


有人说这不是抢钱么?嘿嘿,这就可以魔法打败魔法了,那不是你们总喜欢说对前人的追思怎么可以算钱?不花钱哪里有诚意?好,那就看看你的诚意呗。怎么着?不收税时候花100你牛逼轰轰,再让你多花点你就不乐意?您不是喜欢摆谱吗?那你都交得起超额累进,这个谱不是更大吗?更有牌面吗?


那么收的这钱干啥呢?简单,很多人都知道有个丧葬费的名目,就是去世后如果有单位,多少就会表示点。那么收的这个钱大头就花在这,只要你没触发超额累进,就齐头发,人人都有。


这样的话,马上矛盾就转移了。如果那些有钱人烧得慌非要烧钱,但是他交的钱可以补贴你的丧葬费用,你说支持不支持?


我想马上大部分人就会支持。


至于说征管成本,这个简单,众所周知在中国如果办丧事就有一堆流程和归口部门的,是有不少环节需要签字盖章的,要大操大办那肯定也得直系后人来,所以可以规定必须走账走直系后人就行。休想通过什么众筹,什么其他人送礼等方式绕过去。因此成本是很低的。


上面说的大头发钱,是为了争取支持。还有一部分干啥呢?当然是要用在科普上。众所周知6%-94%的框架还在。众所周知目前普通人的科学素养还很不够,相信封建迷信的还很多,但主要是过去,做科普是个吃力不讨好的事情,而且因为不可能盈利,所以大家没有人愿意去做。


那现在好了,一大堆冤大头愿意出钱给你做,那就好好做呗。什么水变油永动机,什么胸口碎大石口吞宝剑,什么耍蛇算命这些,想正面PK干掉他们并不难。


有人说不反对封建迷信,但是怎么洋和尚的就不管就管自己的。但现实是信仰自由也的确是个比较难以克服的政治正确。你也不好干涉普通人所谓的信教。那咋办?答案一样嘛。你要搞宗教活动,那就设置个门槛。


小份额的呢,就是你的自由,你就自己去搞。


大份额的呢,你就交超额累进税。什么?一点钱就把你吓住了?您对佛祖/上帝/真主的信仰也太廉价了吧?叶公好龙啊。


只要这样做,很快在这个阵地的步步后退的局面一定可以马上扭转。反正要么你们舍不得花钱不干了,事情解决了。如果你们舍得花钱,拿你们的钱,办我们的事,也一样可以解决。


(完)


404文章获取: 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。


微博(注意加v的才是真的):


主号周老师的茶馆


备用号周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



备用公众号1:



备用公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至606章正文+220外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接 )。 另外 JM 系列评论文章691篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




分类
茶馆4.0

洋人真不收垃圾

老读者都知道,起码五六年前开始,我就在茶馆1.0反复说过一个理念:洋人不收垃圾。


啥意思呢?就是很多人很蜜汁自信,老喜欢威胁人“如果你们再这样不改,我们就润了”。


这种说法非常无厘头,荒谬到可笑。你谁啊?你算老几?你润不润有谁在意?


就好比如果一个普通人威胁明星不和他结婚,他就自杀一样。大家只会觉得你是个智障,是个叼毛,不会有人当回事。


但,换个场景,就很多人开始捧臭脚,犯迷糊。


可洋人是很现实的,你说润就润,你问过洋人没有?人家为啥要收你?


你是一小时能刷一万张盘子,还是一小时可以送100单快递呀?


当然,若是你真的是某个领域的高精尖人才,离了你就不行,那么我们承认,这类人别说润,摆摆脸色要要待遇,那都很正常。但正因为真的离不开你,都得哄着你供着你,根本不需要你在网上放话bb么。


那最近我知道一个事儿,已经开心很久了,非常搞笑,且听我道来。


话说某个公知叫虞乐仲。说本名你不一定知道,但是说笔名你肯定知道,就是老虱么。


这不是我开盒他啊,虽然我早就知道他是谁,但是公开的秘密不等于秘密的公开。他自己不公开,我不会拿这个说事儿。是他自己公告于世他是谁的,如图。


呐这都是他自己说的,你自己说的那就是公开信息,就可以引述。


好,这个人呢,明明是经常大放厥词搞的校方非常困扰,但是他自己非说是辞职不是被辞职。行吧就依你。然后他要去英国,被拒签了。


你猜怎么着?他果然开始自己反思自己啦。


还挽尊说,他各种跪舔,结果被打脸,恰恰说明人家是公正的。他还好死不死举例夹头男,说夹头男没被美国拒签还可以买房呢。


诶,你看,这种人蠢吧,这不就是证明,与其跪舔,不如造反,造反有理么,嘿嘿。


然后呢,这个人当初成名是因为啥?是因为他写了一篇流传很广,让一大堆人高潮的文章。


这篇文章我估计当初你肯定看过。这文章没数据,没证据,没调研,直接构建了一个逻辑:那就是站在爱国立场的人都是小地方,比较穷,没见识。但是跪舔的人呢就恰恰相反,把一个大是大非的问题,切换成一个比地位比钱的问题。


但舆论场的奥秘呢,就是先讲先赢,我们一般比较厚道,有事说事,就算说人一般也不地图炮,所以在这方面天然吃亏。


问题是,这话,这个家伙有啥资格说?


他既然实名了,你们可以去搜搜看么。


说不好听点哈,要是一个t大p大本科且藤校硕博的人出来讲这个话,也就罢了。你这种学历经历的人,有啥资格哔哔?你自己在浙大干过啥当没人知道?你自己曾经供职的学校啥水平没人知道?


那我再发一个暴论,类似虞乐仲这样的人,如果一夜之间我们把他们统统解聘,你认为对社会会有啥负面影响吗?


其实也没有,大家该干啥还干啥。


但是,快递小哥,外卖小哥,网约车司机,道路清洁工,请问我们离得开哪一个?


类似他这样的人,对社会一丝贡献也没有,一点价值也没有,完全是社会的吸血鬼,造粪机器,完全是拖后腿。


如果有一种技术可以把这类人精确识别出来,然后直接扔去墨西哥,我相信十几年前中国就成为世界第一了。


因为一个社会,总有人在努力干活,促进社会进步。但对应的就一定也有人在拼命扯后腿,让努力干活的人吃亏。


那你说,洋人傻吗?让他这样一个入境,对洋人有啥好处?都50多的人了,哪怕去打黑工干苦力,也没啥用啊。


在这一点,我们要承认,洋人的确比我们高明,洋人对垃圾一直是非常警惕的,该肉体消灭就消灭,该撵出去就撵出去。



(完)


404文章获取: 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。


微博(注意加v的才是真的):


主号周老师的茶馆


备用号周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



备用公众号1:



备用公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至606章正文+220外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接 )。 另外 JM 系列评论文章690篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




分类
茶馆4.0

逻辑小游戏

我们来玩点逻辑学的小游戏哈。


比如说,有人一本正经的说:没有人能不犯错。---A


这个论述A你同意不同意?


我想,你没办法不同意。这个是符合客观事实的。除非你永远不做事,永远说两头堵的话,不然,总会说错会做错。因为唯物主义者认为,事物是发展的,是变化的,搞错很正常么。


好,那么A我们同意之后,有人说:


既然没人能不犯错,那么不管是什么大人物,也可能犯错,比如老头子---B。


你说这个论述对不对?


毫无疑问,是对的。我们没有意见。


我们既然自诩是唯物主义者,当然要实事求是。老头子当然犯错过。不管是绝对数量还是相对程度,都不少。比如对坏人宽纵,比如有些时候仁慈到乡愿,我就很有意见。没啥不能说的。错了就是错了。


我们觉得他好,是因为算总账,对的比错的多。大节点基本是对的。不管是翻合订本,还是看后续的发展,是可以交叉比对的。


而不是说,我们当成是拜庙跳大神,去无脑相信他肯定都对。


那么有人说,既然你们也认为有错,那么那错误,可不可以批评?---C。


答案当然是肯定的。任何人犯错了,都可以批评。都可以翻旧账,都可以仔细去核对当时的大气候和小气候,问问为啥犯错了。以及具体去battle到底是谁的错,是客观条件约束造成的,还是主观搞错了,还是运气不好。这些,没啥不能聊的。


所以你看见,这些年对老头子,各种点名批评,有的完全是抹黑造谣污蔑。但是,这没啥,既然能誉满天下,也就要接受可能谤满天下。这都是应该承受的。


你说得对,就要认。你说的不对,没关系我们拿出资料可以辩诬。


但是沿着ABC,我们就一句话就可以一剑封喉:既然对他是这样,对别人可不可以呢?


比如说,其他人,难道干了这么多年,干了这么多事情,说了那么多话,就没一点错误?


按照你们的逻辑,应该是有错误的吧。有错误应该是可以批评的吧。如果批评应该是可以公开批评的吧。


那我问你?有吗?


比如说你去新华书店,你能找到任何一本,点名批评后来者的书吗?


我相信,你是找不到的。


那就不对吧。这不是出千?不是典型的双重标准?


由于你可以理解的原因,我这篇只能点到为止了。但是,虽然是千字文,我觉得我说清楚了。因为,这就是理解很多的总钥匙。

我还是那句话,若是你占理,恨不得天天翻旧账,恨不得天天找人来看热闹:嘿街坊邻居老少爷们都来评理,是不是?


你不让评理,甚至于藏着掖着不好意思说,那是为什么呢?


我不相信这是因为宽宏大量嘛。


当初有些人动不动就想全面评价啊,什么客观面对啊,不就是想抹黑么。那么,我们比照办理,而且我们更高尚的是,我们一切事实为依据,我们给人说话的机会,不怕辩论,难道不是比你们不知道高明到哪里去吗?


这个工作,叫做拆砖。从来没有人组织,也没什么团队,大家完全是抱着一个共同的目标,从五湖四海莫名其妙聚到一起。


这个目标,叫做公平正义。



(完)


404文章获取: 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。


微博(注意加v的才是真的):


主号周老师的茶馆


备用号周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



备用公众号1:



备用公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至605章正文+220外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接 )。 另外 JM 系列评论文章690篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




分类
茶馆4.0

甩石头掺沙子挖墙脚

这次“被休息”期间,我个人最满意的一篇文章是《含钱量?》,言简意赅说清楚一个大问题。


那么继续展开下,我要说,想问题不能老只站在你自己的立场上考虑,也要设身处地替人家想想。


你想那种手握无罪判决书,不起诉决定书,而且实践证明在特定领域的案子就是有本事拿到好效果的人,要高价,何错之有?凭本事吃饭嘛。


我想普通人顿时就陷入了一个悖论:


如果你认为这一切没有问题,那是不是谁钱多,谁就更能得到正义?那不是含钱量?


如果你主张正义含量不能和钱挂钩,难道要他们能赚钱而不赚?那他们不就吃亏了?


而如果一个主张会让人明显吃亏,那肯定要遇到很大的挑战。


如何破?我来。


祭出取极值大法。你钱多可以这可以那,能卖你爹你妈吗?


有人说这样的烂人也不少,但是你去看,这类人往往就两类,一个是最穷困最没钱的那些烂仔;一类是一身牵扯很多人吃饭的政客,巨贾之类。


对大部分情况下,答案显然是不能。


为何不能?价值


价值哪里来的?不是天上掉下来的,不是你自己忽然间憋出来的,是社会教化你的。是社会的共同认知。


一个事情,大部分人认为应该这样做,那就是价值。


比如货拉拉案,你正常找个人问,那就应该无罪。但是最后那个判决结果给司机留一案底,影响司机后代的前程,那么你这个判决,价值上就是和社会大众对立。


比如一个恶贯满盈的杀人犯,某些很牛律师用合法的手段,比如找程序问题啊,比如搞排非啊,居然给他弄成免死(不包含行贿受贿贪赃枉法,那是另外一码事),然后他自己赚了一大笔钱。那显然社会不会认可这样的事情。


你不能去和教师爷一样训斥普通人觉悟低,不进步,自己没本事赚钱还眼红,这种傲慢只会让自己越来越站在对立面。


大部分人认为你们这不对,就是价值,是这块土地,这里的文明,几千年的教化,所形成的。不是你们搞一些洋文洋词,找一些白皮站台,说一些群众听了似是而非的话,就可以改变的。


那么解决这个问题的办法,就是:司法判决不能背离社会的主流价值。


具体怎么做呢?其实甩石头,掺沙子,挖墙脚。


甩石头,就是面对这样不公不义的事情,不能沉默,不能放任他们胡搞,要引起更多人的共鸣。就算当下还没办法直接改变事情本身,起码立此存照,等待社会力量对比的改变。


掺沙子,就是司法判决影响普通人特别巨大,有的通案直接影响社会风气,有的个案毁掉当事人的人生,如此重大的事情,很多还涉及到价值,不可以就司法人员参与,普通人能不能问一问呢?很多人尬吹普通法,我们觉得并不是没有值得借鉴的地方,你们怎么就不敢跟?很多严重违背社会主流认知的案子,如果在司法流程里有普通人的参与,你们就不敢这样做。


挖墙脚,就是争取很多内部人逐渐站到正确的一边来。这需要时间,需要很多年轻人的觉醒。并不容易。但众所周知相关领域门派观念很重,学阀横行,压榨也很重,他们内部存在着巨大的世代矛盾,年轻人早就不爽老屁股了。而且年轻人并没有那么深的思想钢印,并不觉得洋人一切都是对的,是可以争取的对象。


这些年大方面的进步很多,但是司法领域到底如何,我想,大家心里有一杆秤。显然大部分人是不满意的。


(完)


404文章获取: 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。


微博(注意加v的才是真的):


主号周老师的茶馆


备用号周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



备用公众号1:



备用公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至605章正文+220外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接 )。 另外 JM 系列评论文章689篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




分类
茶馆4.0

复出

各位,一周不见。


这次“被放假”的原因,我在自留地《茶馆一周以及一点说明已经很清楚说了,是有人在评论区瞎搞,导致那篇文章挂了的同时还喜提7天。


但,这次我不怪他们,因为是我自己选你上墙了,我本可以不上。


可以后就不是这么回事了。很清楚的是,如今的小气候,有些老虎屁股就是不能摸么。而且,就和上周说的,我都率先聊了bonus和3年前文件了,已经引领潮流,已经证明了智慧勇气,就不必拱火说你咋不讲xxx了。n年前我就讲过了。现在要讲你自己去讲。不要非在我这里瞎搅和。


而且那篇文章酒馆还有→《不必包装》。我说的是谁,夸的是谁,嘲笑的是谁,指代都非常明确,不存在误解的因素。


以后再在留言区故意将讲和内容无关的东西,尤其是一些很危险的事情,我就视为你在捣乱了。我很不喜欢“顺便问一句”这类句式,没那么多顺便。再问就是不方便。还犯我就上国骂了。


当然了,这一周咱们还是照例在自留地更新。反正备用号目前还有俩,你一拉到底就能找到。正常来说,如果一天没更新肯定就是“被休假”,直接去备用号找。还没就去网站。


这一周更新的恰好都是司法相关内容,我觉得这几篇文章质量还是不错的。就怕货比货。


含钱量?


搬起石头打自己的脚


一把锥子


路见不平有人踩


打补丁


第四十九条


不想跳过去找,就直接在本页面看吧。点击上面蓝字即可跳转。


明天起,照例在这里更新,因为有留言。



(完)


404文章获取: 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。


微博(注意加v的才是真的):


主号周老师的茶馆


备用号周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



备用公众号1:



备用公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+220外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接 )。 另外 JM 系列评论文章689篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。



分类
自留地文章备份

含钱量?

很巧的是,这一周,我们聊的基本都是司法问题。这样也好,比较聚焦,一个问题插到底。


司法问题啊,到最后都是社会问题,政治问题,价值问题,也就是所谓的大是大非。


大是大非,有时候其实和个人的道德操守还真不一定一致。


还是我讲过很多次那个例子:一个案子,法官贪赃枉法,拿了杀人犯家属的钱,判了杀人犯免死;另一个案子,法官清正廉洁,教育背景良好,平时也很nice,然后觉得西方那一套是对的,废死是对的,判了免死。


你说哪个社会危害大?


当然是后者。


因为废死有那么多人支持,卷起那么大的风浪,你也要承认他那一套也是价值。


但,尔之蜜糖我之砒霜啊!


不过,今天我们不必直接去讲蜜糖和砒霜的所以然,我现身说法下你就秒懂。


我朋友圈有不少律师。而且不是那些死磕派律师,也不是微博抖音快手那些更像网红、有没有律师证都不确定的来路不明的人。这些人,基本都是真律师,而且应该都比较有本事。因为我基本都搜过他们的判决书,是有料的。


那你知道律师们,都是很喜欢表达的,不管是他自己的公众号还是单纯朋友圈发文,或者转载别人附加一大堆评论,都很常见。但他们说来说去,其实要么是揽功(这案子赢了都是我nb),要么是诿过(不是我不行,实在是当地太xxxxx),本质上还是一种营销。


当然,我对此并没有恶感。我充分理解,尊重。案子能不能赢这种事情,尤其是刑辩结果到底如何,有不少玄学的地方。我们也承认,目前的司法大环境是不很好,有些地方大家都很诟病,虽然诟病的角度不同。


而且,酒香也怕巷子深,既然是服务业,自己跟那宣,完全没问题。


这里面不少人,我认为职业操守也没问题,也是很不错的人。


但我知道有办法,一句话就激怒他们。


比如他办了某个大案后,得意洋洋炫耀时候,你只需要问一句:这个案子你收费多少。


效果非常拔群。


这也很好理解,因为呢,这些案子收费一般都很贵。


我认为,根据现在的行情和很多案子的复杂度以及辩护效果,他们的收费是公允的,没有问题。


问题是一般人付不起呀。


比如某类案件,公检法三个阶段一个阶段就三十五个w,来,在2024的今天,我相信哪怕是我的读者,不少人是付不起的。


那你想过没,为啥问收费他们就怒了呢?按说你不偷不抢,凭本事吃饭,赚大钱,有何不可?这个问题很值得玩味,你可以仔细想想。


我知道一个重点辩护p2p的家伙,这人专业素养非常好,自己也录了视频口才也不错,卖相也还行。而且人家也不瞎吹牛,没事就上判决书,的确战绩彪炳——人家是真有无罪判决书。懂法律的知道这个意味着啥。注意不是审查起诉阶段搓到不起诉,是真的法院判无罪。


那你说收费贵点,是不是很合理?


付费的人觉得值这个钱,那这个价就没毛病。


但是你要知道,前些年在xx创x,xx创x的忽悠下,干这行的人很多,受害者也很多。买了p2p的人当然巴不得他们死,但是从业者难道都是罪大恶极十恶不赦?恐怕也不一定吧,不少人也就是打一份工。而且这里面不少人把自己的钱还有亲朋好友的钱都投进去,那自然血本无归。


那根据法律这样的人也要被追诉,而且一般来说判的都挺重。可他们请得起这大拿吗?显然请不起。


那你会觉得,本来就没有绝对的公平嘛。你付不起钱,有啥办法。人家付得起钱,购买更好的司法服务,很正常呀。


但问题是,这类案子,你如果不请,请法援,或者请个不灵的,对比请靠谱的人,差别非常大。比如实刑vs缓刑,缓刑vs不起诉,这对人生是根本性的不同。


但是如果这个不同,取决于钱包,那么是不是正义的含量取决于含钱量?


这,才是大是大非。



(完)


404文章获取: 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)


微博(注意加v的才是真的):


周老师的茶馆


周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



公众号:



公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+220外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接)。 另外 JM 系列评论文章688篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




分类
自留地文章备份

搬起石头打自己的脚

前几天发生在俄罗斯的恐怖袭击,造成重大人员伤亡,当然是一件很不幸的事情。


不过恐怖分子很快就被捉住,事后处置时候,却发现了一个非常尴尬的问题:抓住了,杀不了。


在你们讨论恐怖分子是不是专业,战术素养到底多高,为了50万卢布干这个是不是有什么猫腻,到底是谁指使的时候,有没有想过这种居然不能明正典刑,是多么黑色幽默。


来个废死派出来走两步?来对线几句?


到现在为止杀了100多人,按照任何标准,都得死刑吧。但是,嘿,俄罗斯当初觉得自己也特西方,也要和进步派靠拢,也要废除死刑,现在傻眼了吧。


我呀,就是喜欢翻合订本。


当时俄罗斯废除死刑时候,国内可是一帮人叫好呢。如图:



来,这位赵老师,可是泰山北斗吧(后面干过啥大家自己去搜)。这篇文章10多年前写的,你看看他还是很诚实的,比如俄罗斯民意是反对的,但是一定要硬干。然后也说了,中国大部分人也是反对的,他们也打算这么干。


你看看这些年,是不是这个路线图做的?


再看看这个:


不过刘老师这话的逻辑就更神奇了。


他说了一个现象,说国内贪官有的死刑,跑出去引渡回来,情节更重反而免死,他觉得不公平,所以干脆这类统统不死刑就公平了。


然后就是要引导民意做教师爷了。


反倒是光明当时的一个报道比较对:



你看,美英日都没废,就你上赶着去废,舔狗不得好死。


其他的碍于篇幅就不列了,反正你去搜下,小梅那两年大毛干了很多事情,如今的公知们可不会说什么黄俄,可都是纷纷叫好呢。


那你看,这就是典型的搬起石头砸自己的脚,你说现在那几个恐怖分子咋办呢?


固然,你想办法让他们在牢里“病逝”并不难,但是何必呢?根本用不着这样。


这时候,这些主张废死的人,一个个就安静如鸡。


而且关键这些人特别虚伪。当他站在多数时候就说民心所向,当他是少数时候就说要引导民意,你特么的谁啊?谁需要你引导?你算老几?


这些人还老喜欢阴阳怪气说什么苦难配得上命运,我看大家命运挺好的,这些年一直基本进步,反倒是你们,一事无成,一无是处,既无当世功,又无青史名,还不如润人实在。润人好歹给钱就干活,说跑就跑,你们除了靠着诈骗混碗皇粮还会什么?


(完)


404文章获取: 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)


微博(注意加v的才是真的):


周老师的茶馆


周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



公众号:



公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+219外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接)。 另外 JM 系列评论文章688篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




分类
自留地文章备份

一把锥子

我呢,水平高就高在,授人以渔。比如说,我的取极值大法就非常好用。


昨天《路见不平有人踩》聊的这事儿,对该大v,我想也是不少人不一定喜欢他。对华人文化估计很多人不熟悉,对笑果就算今天估计还有不少人同情甚至于喜欢。所以这个事情就比较容易搅浑水。


我换个人好了,之前不是有个人起诉莫言吗?对这个事件本身,我不隐瞒自己的观点,但是我今天不讲。事实上我在微博已经很详细的讲了我的看法。但我想不管你对这个事情怎么看,如果这哥们想方设法冻结了莫言的财产,你认为这是个可以接受的事情吗?


你们很多支持莫言的人肯定马上跳脚了。但是哪怕大部分不喜欢莫言的人,我估计你们也会认为这不应该如此。


那么再换个人,胡锡进。我相信,不分左右,那大概很多人很讨厌他。而且他也说了很多很操蛋的话。那好,如果也有人告他,也去说要冻结他的财产,你怎么说?


恕我直言,那恐怕就很多人认为活该了。主要是他有公器私用的问题——他在职的时候就利用环时给个人自媒体导流,这肯定是不合适的。众所周知他流量非常大,那可是一笔不小的收入,但别的大v可以拿这个钱,你就不能。那如果你这个钱根本是脏钱,就算暂时冻结,也无伤大雅,是不是?


但希望不希望是一回事,能不能办到是一回事。


那很清楚,不管是莫言还是胡锡进,我相信大家都没本事冻结他们的财产。


就说昨天那事儿那个大v,他如果去反诉对方,想冻结该公司或者黎先生的财产,你认为有可能性吗?我觉得,基本也是办不到的。


所以你看见了吧,如果你这个玩意是单向的,你可以我不可以,那你就不要讲什么程序正义,这就是糊弄人的。


倒不如诚实一点:有权有势有钱,那个线可以因人而异的拐弯。


但我们也要承认社会现实,那就是有钱有势本来就一定占优,你也不可能一定要人家有钱有势反而吃亏是不是?


那么症结何在?


我又想到了那个经久不衰的段子:大雄和胖虎打架,如果你说我已经制定了五局三胜,有最高水平的裁判,全程录像公开透明,其实你就是在偏袒胖虎,是不是?


那么怎么才能得到一个真的公平呢?那就是给大雄一把锥子。


有人会不服,那难道胖虎就活该有身强力壮优势不能用?


那很简单,咱们取极值嘛,事实上你胖虎如果有100个,大雄可能有1000个,1对1打不过你,1000对100难道打不过你?


老头子已经打过样了,这1000是可以组织起来的,是可以和你集体pk的,是有能力翻桌子的。所以要求给锥子,就是合理诉求,有锥子,就有有效威胁。


毕竟,只拿了锥子,没拿枪,说明还是想和你好好谈的,是希望谈拢的,是不是?


如果谈不拢嘛,《打补丁》最后一句话可以好好咀嚼下。


(完)


404文章获取: 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)


微博(注意加v的才是真的):


周老师的茶馆


周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



公众号:



公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+219外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接)。 另外 JM 系列评论文章686篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




分类
自留地文章备份

路见不平有人踩

这几天都在聊司法问题,今天呢恰好就出了一个非常有趣的事情,值得大家说道说道。路见不平有人踩,今天我就踩一踩。


说有个大v,平原公子。这人本身我不点评。他之前怼过笑果,怼过华人文化。那他是大v,讲话了人家就告他。


这本来没问题。但是忽然间他发现,自己的微信支付被冻结了。


这个是他自己贴的图,各位可以感受感受:


请你想想,你若是在网上也说几句话,忽然间发现微信支付不能用了,这不就是暗示你闭嘴么?


说好的言论自由呢?


当然公知们这时候一定马上学会了六学:言论自由不是乱说,不是胡说,是有边界的——卧槽涉及你们自己时候你们可不是这么说的。


我同意言论自由一定要合法,要有边界。乱说要付出代价。


就法论法来说,华人文化是个比较大的相关公司,而且该大V当时直接点名,点公司点人物,被告很正常。那是人家的权利。


诉前的财产保全,这没问题,是合法的。但真的极少听说过直接冻结微信支付的。


然后呢这位大V打了n个电话,当地法院根本是一推二五六,说了一大堆有的没的,态度良好,但是就是不办事——详情参考他的文章和微博。


那咋办呢?上网发文呗。


嘿,你猜怎么招?发文后,事情闹大了,法院就主动联系他,说哎呀的确影响你日常生活blabla,这个微信支付就解开了。


这就很操蛋了!


是这样啊,我解释给你听,诉前财产保全这肯定是合法的,对方告他如果告赢了,他是要赔钱的。那么为了防止打赢了官司但是要不到钱,进行保全没问题。


而且,进行保全肯定是要突然袭击的,不可能通知你说“明天我们要冻结了哈,你留点神”,那样的话,正常人肯定会转移财产么。


所以在财产保全之前,司法部门是需要做一个事情,就是必要性审查。


审查啥呢?审查你这个人是不是老赖呀?是不是惯犯啊?是不是一屁股债大概率还不起呀?如果冻结了,后果和这个案子是不是匹配啊?


答案很简单,你这次是个人微信支付,如果对方是企业对公账户呢?或者由于经营实际人家主要靠这个账户收款付款呢?还有,比如这个案子说到底几十万元的事情你冻结人家几百万几千万合适吗?


因为官司还没打,你怎么知道谁赢?如果你冻结人家账户,导致人家生意赔了,或者有重大损失,但是最后官司结果人家不需要赔钱,这个算谁的?


但问题是,该大V一发文,结果居然给解了,那不就是说明:你这个审查完全是扯犊子么?并不是那么必要,那么迫切,对不对?


各位可以想想看,如果是你遇到这个情况,你的解得了解不了?我看,大概是解不了的。


你的微信支付不能用,对你生活该多大的影响?


说真的,如果当地法院直接硬钢,讲一堆理由,说依法冻结你有必要性,有急迫性,那么我今天不会说话。我愿意尊重司法程序,让子弹飞。


但是你居然直接解了,是你自己放弃了捍卫你的正当性。


那这个事情,说白了,不就是资本想让普通人闭嘴吗?


有些公知有时候老喜欢阴阳怪气,说“唉资本”,意思是说你们天天资本这资本那,是瞎甩锅。那你看见了,普通网友和你吵架,可没本事冻结你微信支付。迄今为止,那么多公知天天骂当局,我看也没谁喜提这个。


我们这些个资本啊,没本事对外开疆拓土赚dollar,没本事产业升级爬科技树,但是对内割韭,搞这些下三滥,的确很会。



(完)


404文章获取: 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)


微博(注意加v的才是真的):


周老师的茶馆


周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



公众号:



公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至604章正文+219外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接)。 另外 JM 系列评论文章686篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




分类
自留地文章备份

打补丁

昨天的《第四十九条》咱们搞了个投票。截止到现在,投票结果如下:


看见没,97%对3%。而且这3%里,还有几个人跟我说,是喝酒了啊手滑了啊,按错了。


另外一个号酒馆,目前是98%对2%。


这个投票是没有截止日期的,谁如果觉得这个结果不准,可以去摇人。但是呢,700多票这个结果已经有一定统计意义了。


当然有大聪明会说,哎呀那都是你的读者,你的读者肯定都是赞成嘛,有信息茧房问题。


你说的没错,更广泛样本的分布,我觉得不可能有这么压倒多数。但是,放眼全网,我不信你找得到任何地方,支持的会是少数。


毕竟法律从业者是少数,何况里面也不是所有人都没良心;公知白左也是少数。哪怕很多乐子人,别的问题拎不清,但是杀人偿命这样朴素的价值观,是根植在中国人骨髓里的。


你其他地方如果也搞个投票,无非有可能是80-20了不起75-25,一样是压倒多数。


不服气的话,你可以自己摇人去。别你自己摇不来人,然后跟那jjww,就没意思了。


那么回到法条本身,一般来说,未成年人犯罪,的确和成年人要有所区别。因为教育没教好,再怎么说也不可能完全是他自己的责任。所以从总体来说,未成年人应该从轻,我相信大部分人也同意。


但要害是未成年人的门槛。


过去一般就是18周岁,这是根据过去的营养情况,发育情况,信息获得情况做的综合评估,不然为何不是19为何不是17?


那你现在去初中看看,很多十四五岁的小孩有多高多壮?再去和人家聊聊,人啥不知道?之前就有最烦说出这样的话:


我不知道你啥感受啊?反正一般人看了,估计是不寒而栗+咬牙切齿吧。


因为,如果你因为无知因为没教育好而犯罪,和你仗着你未成年而犯罪,显然应该区别对待,是不是?


即便有些需要一刀切的地方,那这个切的标准也要与时俱进。


比如过去用18岁做未成年,这大几十年过去,这个年龄门槛应该调整嘛。


这是第一个补丁。


第二个补丁,就是昨天聊的未成年人免死条款的问题。


现在是一刀切,未成年就是不死。那么如果开了这个口子,一旦变成“分情况讨论”,那么马上就有个问题,会不会带来新的不公平?


比如会不会同样是未成年人犯错了,有权有势的人就还可以免死,而没权没势的就居然得死?那不是亏了?


这个问题解决的办法也很简单,叫对等原则


啥意思呢?


比如说吧,13岁的人把11岁的杀害了或者侵犯了,法律居然束手无策,而犯罪分子居然有恃无恐。这很不公平。


那简单,如果犯罪对象也是未成年人,由于未成年对未成年,你就不享受刑法等法律对未成年人的特别保护,一律根据情节按照同类成年人处理,不就好了?


我相信这一条如果搞个投票,一定是压倒性支持。基本不会有争议。


不然打个比方,一个小孩把另一个小孩弄死了,不用负责,不管社会怎么努力,也无法挽救。但是,如果类似的事情比照成年人的杀人罪,直接让他抵命,我想基本正义就得到声张。


其他的案子也一样,只要你对未成年人,就比照成年人办理,马上就可以刹住这个歪风邪气。


第三个补丁,就是很多人最近提出的恶意补足条款。大概就是你这个犯罪性质很恶劣的话,就不能简单的从轻减轻甚至于不处罚。这个很多其他国家也有。


对此我同意。但是你们都没提到的一个事情,就是谁来判断恶意不恶意?


司法术语的主观恶性,和普通人心里那杆秤,是有落差的。


这事情非常好解决,引入公众参与就行。


如果一个事情老少爷们都认为很恶劣,那就没争议,就从重从快即可。


如果有争议,比如情有可原啊,比如冤假错案啊,那自然有各路专家发挥的余地,你们也不必担心什么民粹什么砸你们饭碗之类的。


事实上经常引起舆情和争议的,恰恰是司法方面一定要和普通人对立,大家认为东你偏向西,比如货拉拉案,彭宇案,张志军案等。


你看,这简单的补丁一打,马上就可以扭转局势。


不要认为没有用,就说这个正当防卫条款,昆山龙哥案之前,你敢想吗?但,还是要相信,如果个体在进步,群体最后也会进步。


司法是公平正义的防线,有些事情过去没做好,但亡羊补牢犹未晚,下一句可是误蹈罗网回天难。


(完)


404文章获取: 1是去下面的茶馆、酒馆找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了,是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。



个人网站:zlsdcg.com


(即“周老师的茶馆”的拼音)


微博(注意加v的才是真的):


周老师的茶馆


周老师的自留地


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan


https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi  



公众号:



公众号2:



视频号:



头条号:



更多交流,请关注觅圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至603章正文+219外篇 ,逾100万字。 试读请点击《试读链接)。 另外 JM 系列评论文章686篇,逾80万字。


如想继续阅读后文,可加入下图觅圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完,不要冲动消费。




检测到您开启了广告拦截

请禁用您的广告拦截器,来支持我们!

刷新
×
MobilePC