#本文首发于20210523
分类
分类： 老自留地
老公众号自留地旧文
古代叫国之大事，在祀与戎。
今天，关键就是收钱。
一个国家是不是足够强大，其实就是看能不能收到钱做必要的事情。任何一个国家的崩溃，无一例外都是从财政崩溃开始的。
但是当一大堆企业，靠的不是生产或者销售商品赚钱，而是直接收钱时候，事情就有意思了。
而且收钱还有区别。to B收钱，类似于收租。to C收钱，类似于收税。两种事情只要你干了，事实上就接近于准公权力了。
举个例子，美团现在搞的这个事情，你说和餐饮业交营业税有啥区别？
现在美团在外卖的市占率已经干到超过三分之二了，距离垄断基本是一步之遥。
当然鹅厂其实理论上最危险。但是鹅厂的人，也最有大智慧。你看看，如果想to C收钱，全中国没有比鹅厂更具有条件的。举个极端例子，假设现在微信要你每个月交1块钱才能用，你会因为这1年12块钱，就不用微信换到一个其他app吗？不能也不会吧，迁移成本太高，而且谁也不差这点钱。
但是，只要能收你1块钱，以后就一定有办法收更多的钱。
类似的，鹅厂的大部分游戏，虽然是有一大堆氪金点，但是大部分游戏，你不花钱，其实也能玩。这个性质其实就变了。有钱人非要氪金，那和你齐头收钱，是不一样的。
阿里干的to B收租，事实上就是增加了中小企业的成本。过去叫天下没有难做的生意，如今是旧的收租的被他搞掉了，现在他来收租。过去他让大家生意容易做，现在是难做。
归根到底，当你有了征税权后，就是准政府，那么到最后就是不可遏制的想朝真的政治权力伸手。你买一个两个媒体是怕被黑。你买那么多，是想干嘛？
有人可能觉得无商不奸，想做大做强很正常，还有人说什么凡是讲大厂不好都是自己做不大嫉妒人家。
但我说过了，请看看我们国家的名讳。你去搞工业资本，在现在是好事，事实上都是支持你的。你去搞金融资本，那么对不起你到底想干嘛？历史上没有例外，金融资本是完全的无祖国。
马云在外滩放炮，真的是他的本意吗？那些突击入股的名单你们可以去查查。
退一万步说，要是有本事在国外攻城略地，赚洋人的美刀欧元，那其实也可以宽容一些。
事实上沸腾厂为啥朝野都比较支持？讲的白一点不就是能从洋人手上赚钱么。
教员当初讲过的几句话，可以直接引用：
你太高看他们了，他们懂得什么是资本主义吗？最多是倒退回半封建半殖民地社会去了。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家的财富而积累资本资产的，而搞修正主义的走资派们敢于侵略谁呀，不被侵略就阿弥陀佛了，他们只能是联合帝国主义国家，剥削和压迫本民族广大的人民百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足自己那贪得无厌的私利。
分类
宜粗不宜细之体现（4）
系列（3）提到的问加害者是谁这个法子，为啥好用呢？其实还是那个五个w的方法好。
我们知道，任何一个事情，五个w的要素很重要，哪五呢？when，who，where，
why，what。
一般来说，如果你敢把五个w都讲出来，那么是真的可能性就比较大。因为造假成本太高。
但是如果你不敢讲，顾左右而言他，那么你胡说八道，编故事的可能性就很大。
所以，你说谁很坏，干了坏事。那我反问你，他什么时候，具体怎么干的？你看，一般他就哑口无言。
你说你被迫害，谁害的？怎么害的？这种举措为什么加诸在你身上？你是活该还是运气差还是子虚乌有？你看看，伤痕作文的捉刀者，基本无法正面回答这些问题，最后大部分只能给你扣各种帽子。
什么是粗？和方方一样喜欢批发什么极左啊，余孽啊这类帽子的，就是粗。
比如这些帽子，他们基本随机选几个发给你。
什么是细？敢讲五个w，那就是细。
当然了，也不是说你敢说五个w那就没问题。事实上互联网上存在一类人，喜欢做的事情，叫唬烂。
他利用的，高情商的说法叫君子可欺之以方，低情商的说法叫《疏于查证》。
比如你经常看有一类人，写文章和论文似的，这一个图，那一个表，还有注释还有参引，五个w要素齐全，于是，你当然就信了，还把他当做大神。
但是问题是，他完全有可能是骗你的！
我就碰到过很多这种人。
比如说他说某本书323页有谁讲了什么话。够细腻吧。但是有时候恰好这本书我就有，mmp明明这本书就200多页啊，哪里有323页？
比如说有的说某年某月某日，某大佬在某会议上慷慨陈词，影响了历史。你看了觉得牛逼吧，可是你百度下，诶1年多前这哥们已经死了啊？
诸如此类的事情其实非常多，但是很遗憾的是，大部分人是真的懒狗，根本不愿意去查证。
所以，你被骗也是活该咯。
无非是宜粗不宜细，骗你是第一层。疏于查证，骗你是第二层。
解决这个问题也没啥好办法，吃亏上当多了，就知道坑在哪。区别可能就是，有的人认为被骗是耻辱，一定要找回场子，就努力去搜索，去探寻，去查证。有的人嘛，自甘堕落，反正从不被感动只配被运动，那你随意即可。
分类
宜粗不宜细之体现（3）
前面都是一鳞半爪讲了点。既然开了篇，不妨讲的再细腻点。
我之前多次说过，要分清楚个案和通案。
什么意思呢？
个案是很偶然的，发生多奇怪的事情都很正常，不用大惊小怪。比如很多刑事案件其实就是激情作案，没那么多七七八八的理由不用上纲上线。
但是通案则不然，你今天这样干，明天还这么干，最后老是这么干，那就肯定有一些形而上的问题。
宜粗不宜细的一个办法，就是混淆个案和通案。
比如说吧，很多人不满的一个点，是哎呀那么多人被迫害，好好工作生活不好么，非要瞎折腾。所以那是不好的，教员是不好的，时代是错误的。
这个逻辑对不对呢？乍一看，是对的。你是被迫害你当然不爽，你没被迫害但是你亲朋好友认识的人被害了你兔死狐悲也不爽。你嘛关系没有，就是看到了，最基本的恻隐之心，同情心在那里，迫害人就是不对的，所以不管咋样就不该这么搞人嘛。
好，对这个，我们也完全同意。但是，要追问的是，谁干的呢？
你现在随便找任何一篇你看到的某名人的文章，大概就是说哎呀他因为如何如何，被迫害，被抄家，有的还编出小黄文来，然后大家看了心里一阵窝火，玛德果然是黑暗的，果然是老糊涂了，果然是和朱元璋没啥区别，甚至于还有脑臀分离的人或者是酸腐文人得出结论：泥腿子出身的人没有好东西，还得是人家天潢贵胄才行。
那么好，这时候你往往追问一句话，画面就极为魔幻或者尴尬。
“你说得对，他好惨，很同情。那么是具体是谁整你，害你的？你说个名字出来？”
这一招百试百灵，不管是线下对编故事的文人，还是线上怼那些喜欢念经控诉当年不好的人，没有一次不好使。无非就是有的人他根本不知道那些年怎么回事，看了点地摊文学，港台谣言，然后自己跟那脑补；而有的人，他知道是怎么回事，但是也因此就不便说了。
一个最基础的道理是，当你在那大张旗鼓讲受害者的时候，那一定得有加害者，对不对？
没有加害者，谈什么受害者？
既然你对受害者的芝麻绿豆的事情都那么清楚，知道他碧血丹心，知道他一点错误也没有洁白无瑕，知道他经常午夜梦回讲的私房话（我也不知道你是不是听墙根的），甚至于某些女性受害者你们还能写出小黄文，那么很简单，你说说具体是谁加害的？
别扯什么为尊者讳，当年当事人早就死完了，而且这事情按照你们的说法不是早就定调了么，你就说呀，怕什么呢？
你们不说，我来说。
话说七八年前，某诗人的儿子起头，带着一帮人，大张旗鼓搞了一次道歉秀。
这场秀要写清楚要花几万字，所以就不细说，但是问你几个简单的问题。
第一个，这几个秀的人，不管男女，你搜索下他们爸爸是谁。
第二个，这几个秀的人的父辈，你再去搜索下你今天看到的文章，是不是惊奇的发现他们也是在那些年被迫害，然后英勇斗争？且如今的形象都特别正面？
第三个，不管道歉多虚伪，最起码当年那事情是你做的，你干了，你也认不对，是吧？没错吧？没过度解读吧？
那么奇了怪了，你老爹被人搞的很惨，你自己还威风八面，这符合逻辑吗？
最后来个大的活，主持工作的女副校长，也是所谓第一个受难者，具体的最直接也最主要责任的加害者，是谁？
所以你们要骂就骂，要控诉就控诉，但是分清楚个案和通案。到底是谁，什么时候，怎么干的，要分清楚。
分类
宜粗不宜细之体现（2）
宜粗不宜细之体现（2）
反正是闲聊。讲清楚问题也不需要长篇大论。
昨天那篇《宜粗不宜细之体现》说到的那几年，我还要再补充点。
你们都知道，之前若干年，这一点一直被友邦人士，公蜘们揪住不放。很多和我们立场相近的人，讲起别的都振振有词，讲起这个就喜欢顾左右而言他。尤其是前些年万马齐喑时候，网上不是有一类特定群体也喜欢唱反调支持教员么。
但是很清楚的，这些人很多人我说句不好听的，叫两低一高。低学历，低收入，高年龄。
再说句白的，就是这些人很多人也不是经过肯定，否定，否定之否定后理性的支持教员，而仅仅是因为生活的困顿和朴素的怀旧而支持。所以你看他们的文章，要么是八股般的裹脚布，要么就是不停的喊口号，扣帽子，要么就是行文极不简洁注释引文是正文的好几倍根本抓不住重点，因此效果很差。而且，这些人缺乏一个本事，就是正面面对不好说的问题。
那几年的问题，一定要明确一点，就是不管怎么说，那么多人那个遭遇，这一定是一个不对的事情，这一定是有人有很大的错误。或者更直白点说，这是整个集体都犯错误。如果是泛泛的说是你们搞错了，我认为也说得过去，哪怕这话是公蜘或者友邦说的。
如果连这个都不承认，要么不断跳针说你造谣，不是你说的101个是99个，要么就是顾左右而言他，那么你事实上就是低红高黑。
但是我们要知道，大人物不可能亲自去锄地插秧修水渠搬砖头盖房子。他的作用，事实上就是体现在开会，讲话，写文章，调整人事，调整政策上。
你开地图炮说你们是一个集体所以统统都有责任。没问题啊，教员认啊，他不说了么，直接归我负责，间接我也有份，因为我一把手。那你还要怎样？
我们也不搞宏大叙事，也不要辩经，就说下庐山之前三个月（注意时间点），教员写了一封信。叫429通知。感兴趣的可以自己去搜原文。
里面几段话，我给你们摘下。
南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。
--划重点。根本不用管上面的指标。谁的指标？
当然，如果你要抬杠，说300增产100，这都33%怎么可能。但是现实是某些大科学家当时也起了不太好的作用，引经据典非常专业的说没问题。那你是大科学家，你说可以。这时候听了专家的了，你又怪没分辨？
密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令。
谁说愈密愈好的？你可以搜索下 
。谁下的死硬的命令？你也可以搜索下。你还可以搜索下谁在密植上照相了。
节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。
那么大办食堂，家里不做饭，敞开肚皮吃，谁说的？
讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。
谁压的？谁说你不多讲点就泄气的？
看看，后来被诟病的什么密植问题，什么大吃大喝问题，什么吹牛逼问题，人家不都说了么。
最后，我们再讲一个最简单的道理：
已知，这个事情是错的，结果已经证明了。
那么你要证明你没错，或者你错的少点，就拿出你当初反对的证据来。
我已经拿出来了。并且专门提醒你时间。
但是有些人后来大权在握后，这段时间不说话呢？
你只要拿出那段时间你说话的依据来，不就很清楚了么。
但昨天的你们看到了，恰好，都是空白呢。
分类
宜粗不宜细之体现（1）
宜粗不宜细之体现
茶馆还在xhw呢，就随便聊聊。
我不是经常说，后来有人搞了个宜粗不宜细么。
来，给你们看个经典的例子。
60多年前有那么三年，一直是很多友邦人士，以及公蜘们耿耿于怀的几年。哪怕不少和我们立场接近的人，对别的可以理解，对那么几年就是满肚子怨气。
去吵人数到底是多少，这个就落了下乘。我的看法是人数超过一个门槛后，就肯定是有很大的问题。而不管你们吵架的人数具体真实是多少，那肯定是过了这个门槛的。
重点是，是谁的问题造成这个门槛的。
我们来看一个有意思的点。
按说，出了这么大的事情，得出来说话吧。
教员这几年说的比较频繁，如图。
这也正常，出了这么大的事情，你不讲也说不过去。
当然了，如果你有一点点钻研精神，你可以去看看这些讲话讲的是啥，这锅他该不该背。
但是没关系，如果你懒，你不想钻研，你不想去查证，你就先看这个突破知道他频繁说话就可以了。
你再看老二，注意我打杠杠的地方的时间差。
发现没有，有三年时间，老二都不讲话的。
那么有这么几种可能，第一是他三年都不讲话。第二是他讲了但是不重要所以没收入文集。第三种是他讲了但是不便收入。
第一种可能，我看是很小的。身体不好啊，心情不爽啊，三个月不说是可以的，三年都不说？
第二种可能，我看也是很小的，堂堂老二讲的怎么可能不重要？
第三种可能嘛，唔，为什么会不便呢？来个聪明的人解释解释？
或者有没人能提出个第四可能？
我们再看老七。
看看，也是两次有1年多，都没有任何讲话收入。
奇怪了，日常工作你搞的，你就一句话不说？
还是那三种可能。
那么你说，这是为什么呢？
所以知道我为啥总说，有本事就把当初的玩意统统公布嘛。谁说的谁干的一条条拉出来评理。我们是不怕啊。
那你说，谁怕？
所以，我是理解你们对那些年耿耿于怀的。没问题，这个是个人都耿耿于怀，也肯定是很大的问题。但是，这锅却不该是老头子背的。
分类
看来要集齐龙珠召唤了
#本文首发于20201128
今天，人民日报点名马保国了。
我看很多缝合怪又要大跳了。
我奉劝你们，看见这种跳的人，统统因人废言比较好。
一看就是一堆阅读能力很缺乏的人。
当然了，马保国恰钱之路，肯定大受影响。彻底凉，应该不至于。
到今天，人民日报虽然是党报1号，但是很多文章，也就是作者个人意见，或者说是编辑部意见。
真正代表很重要的意见的，除了中央领导署名文章，人民日报社论，本报特约评论员外，还有一大堆常用的笔名。
任仲平：谐音“人重评”，人民日报重要评论
何振华：“如何振兴中华”，主要负责反分裂主义的文章
柯教平：“科技教育评论”，主要撰写科教方面的文章
国纪平：“国际评论”，主要表达中国官方对国际问题的看法
仲言：“重视言论”，负责引导文艺创作工作。
仲祖文、仲组轩：中组部
钟政轩：政法委
钟轩理：中宣部理论局
秋石：中央委员会（主要在中央委员会主管的《求是》杂志发文）
卫民康：卫生部
这些东西，的确是代表相关意见，要高度重视。
其他人讲的一些什么话，就不必多想。就比如说这次讲马保国的秦川，年轻人可能不知道秦川是谁。那是80年代某位一把手。但是这位的评价，因为他和老团长走的太紧，在某些问题上处理也不好，其实评价并没有很高。你笔名用这个人，能代表官方？骗鬼呢。
至于侠客岛，就更别太当真了。
包括那财·菲克纽斯·新，不一大堆人天天说是奕䜣照着的么。屁咧，后来一扒股权，主要是杰克马和套膜肉·肖入的股。
有些缝合怪喜欢用这个装神弄鬼割韭菜，那愿者上钩，我也管不着。我只希望你们别做那草履虫，看见什么都要一激动。你每天看到的大部分信息推送，说实话吧，砍掉90%基本不影响你工作生活。
都是冗余！