我昨天仔细阐述了《汤武之事》,但是你不要误解。这个和“不争论”那是两回事。
“不争论”他关键的问题是有人拉偏架,不公平。如果你说历史上有些问题太复杂,说不清楚,一直吵个没完耽误时间干活,那不是不可以聊。问题是,你用这个不让一方聊了,另外一方各种谣诼污蔑诽谤可是从没有停过。这是哪门子的不争论?
包括有人在评论区提到前后30的对比,我就不同意这个适用于汤武这个框架。恰恰相反,这个问题就是应该仔细掰扯的,因为是大是大非。而且最关键的是我们昨天说过了,汤武那事情当初掰扯不清楚,是因为他们都是基于唯心的底层逻辑。但如今我们基于唯物的底层逻辑,汤武的事情随便聊啊,怕啥。
一样的道理,只要你实事求是,大家拿材料说话,用正确的史观,有啥不敢聊的?
我就说一个最简单的问题就可以一剑封喉,你们说老头子有这错误那不好,只要你说得对,有材料为证,那大部分人是可以接受的(因为本来就有些事情做得不对么,我都说了不少。我是认真的)。但另外一位,咱们就说一点,这么多年报刊杂志书籍论文,你能找到一例点名说他搞错了的吗?
没有吧!不服气你上货。
但这符合历史事实吗?符合基本的常识吗?合着你干这么多年就一个错误没犯,可能吗?
所以你看,每次聊这个问题,都是我们愿意主动求战,我们说那大家来辩经,我们说不服上材料,翻合订本,怎么对面就不敢呢?原因一目了然嘛。
但唯物主义者并不是卖大力丸的,也不是说你有正确的办法就可以随便乱来了。不是这样的。我写《可行域与决断》就说过了,很多时候是有可行域的。如果客观条件不具备,那么你硬来也是不合适的。
譬如前两天我提到基因测序,我相信,部分人估计心里非常郁闷但也没办法反驳。为何?因为他就是有巨大的风险么。现在没测那都是盲盒,过去没这个技术你自然可以随便瞎咧咧。我们就说假如,假如你平时各种气势汹汹,结果测出来结果你的血统和你的主张是对立的,请问如何收场?所以基于血统是不能乱聊的。因为这都是客观的东西,你不聊,大家可以装糊涂,一聊,一翻两瞪眼,就没有转圜余地了。
然后基于文化啦,法统啦等等一大堆,目前都有很多现实存在的障碍,导致扯皮这个弊大于利,翻车风险太大。加上混进来的一大堆起哄架秧子的牛鬼蛇神,只会把事情搞乱套。
当然,我讲的这一切如果你懂点统计学,其实也很好说清楚。我早就说过了,很多事情如果用方程来描述,就大概是z=a*x+b*y+残差。一些暂时搞不清楚很难办的问题,实践中丢进残差里完全可以。
至于如果用标准解析解办法无法解决的,那就只能数值解了,或者如今计算机比较先进可以用一些暴力穷举之类的办法,那就是另一个问题了。
(完)
404文章获取:首先是去下面的备用号自留地、酒馆找。一般来说,茶馆首发同日备用号会转载。如果也没了,是去下面的个人独立网站找。如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 !和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是问说明你眼瞎。
个人网站:zlsdcg.com
(即“周老师的茶馆”的拼音)。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。
微博(注意加v的才是真的):
微博主号:周老师的茶馆
微博备用号:周老师的自留地
(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
备用公众号1:
视频号:
头条号:

更多交流,请关注下面红圈的二维码(《孤苑白首二十年》已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字;试读请点击→《孤苑白首二十年(1)》;副教主倒灶系列已经更新至900章正文+338外篇,逾150万字。试读请点击→《试读链接》)。另外JM系列评论文章1104篇,逾100万字。
如想继续阅读后文,可加入下图红圈。但请加之前务必阅读《红圈说明》。请注意一定要逐字读完,仔细思考,不要冲动消费。

本篇文章来源于微信公众号:周先生的茶馆四代目


























