【1】
有人曾经问过我说，学术界主要靠同行评议的办法，会不会产生学阀？
我说会。
他说那咋办？难道人民群众就只能干瞪眼看着你们胡来？他问这话背景就是某哥们在论文里吹捧老师师母那一次。
你们看，我从不瞎蹭热度，这就是我值得尊敬的地方。
我当时回答他：凉拌。
这问题是无解的。因为复杂知识门槛非常高，我还是那句话，中国从恢复高考到现在，本科以上学历累计比例也就4%。考虑很多水货，混子，资质不太行的（我说的直白点，包涵），实际真正具备本科水平的我看打个对折说就2%，也不过分。
再往上受过学术训练的硕士博士有多少，可想而知。
换言之，你让绝大部分根本没有受过高等教育的人，去评判有复杂门槛的，需要多年训练的，有的还需要持牌的人干的好不好，没有任何道理。
你们一定100%同意给你开刀需要医学院正规培训且经过实习且有资格证的医生，你才基本放心。你绝不会相信隔壁菜市场屠夫能给你开刀，是不是？
哪怕一万个人说他可以，你最多觉得隔壁老王开刀，他老婆问你你建议不妨一试。你自己开刀我相信你不至于2到要去试试。
那么为什么别的领域，你们就个顶个要充大头，装专家呢？
【2】
所以老读者都知道，很多问题，很多热点，我都不讲的。我反而喜欢把一个问题连续N篇文章深入写下去。
为啥呢？因为有些问题，我也不太懂啊。虽然我肯定比你们大部分人受过的学术训练好，掌握的信息比较多，记性也比你好，也有分析框架，但这并不等于什么问题我都能搞明白。
不知道还瞎说这种事儿有大量的大流量公众号你们可以去看，就烦请别跟我较劲。
那么很多时候就有人会质疑，你们打着专业的旗号，不许外行人质疑，就等于没有监督，其结果一定是你们自己内部腐败乱搞。并且举例徐中民盛赞师母的例子。
因为现在热度过了，这事儿现在可以聊聊了。
徐中民的事儿，其实说实话，业内是挺普遍的。我打个比方你就懂了，古代经常有所谓干谒诗，你滴明白？
本来，大家礼尚往来，这也问题不大，无非是行礼如仪。但徐中民之所以玩的那么夸张，无非就是他那个行业，太太太冷门了。
他那个行业的期刊，就那么几本，从编委到审稿的，就那么几个小圈子里的。这也没办法。如今学术期刊这么多，我本行业的都看不完了，哪儿有可能有空去看看你们期刊写的啥？就算因为需要我去查查文献，你这种文章，我看看摘要觉得不感兴趣，就决计不会下载下来看全文，是不是？就算你一修脚的，非常好学，自学成才，想去读读论文，你去读《Nature》也好，读《Journal of Financial Economics》也好，你说你有多大的可能性会读到徐中民发的文章呢？
你看看如今影响因子高的，搵食多的几个行业的期刊，谁敢这么干？你文章刚上线估计就大几百人下下来看过了，说不定还不少人打算“翻译代替著作”呢，你说谁敢乱搞？当然了，韩春雨和小保方晴子这种铁憨憨，每隔几年都会出几个，但是一出来不就迅速被扒光么，哪儿像徐中民这种时隔这么多年才被发现呢？
当然话说回来，学术圈的人看一眼大概就知道，徐中民肯定是被人搞了。理由就是你这种期刊正常人根本就不会看。一次阅读多少，下载多少网上也有数据，可以查。但挨打要立正，你自己被人抓住辫子了，也是活该。
所以，这个问题，同行评议也就够了。你这个行业真的符合人类社会进步趋势，足够大，足够人多，乱搞风险很大，也就ok了。
至于某些纯靠拨款的边缘行业，有人乱搞，这在所难免，和穷山恶水出刁民是一个道理。就当是摩擦成本吧。
再退一万步说，如果你们乱搞的太过分了，不管是有司还是企业，那都是你金主爸爸，到时候总会用拨款制裁你。何况，肘子这种战斗逼，每隔几年总会冒出来几个，有这种监督，我看也就够了。
【3】
最近很多人喜欢批判学术界，说你们老看论文，老看影响因子不好。但是要你说那看什么好呢？标准答案一定是：要看对社会的实际贡献。
这当然是一句绝对正确的屁话。
凡是这么说的人，可以约略当做24k镶金戴玉纯SB。
因为你根本没搞懂为什么需要学术期刊，为什么需要同行评议。这归根到底，是要给衡量知识分子水平找一个在当前条件下最客观的标准。
我们中国古代有句话，叫文无第一，武无第二。你说你能打，俩人下场打一架就明白了。你说你水平高，你能富国强兵，你能对抗蛮夷，你能给陛下收很多税，那么陛下凭什么相信你？谁知道你是不是这顿饭花生米都没一颗喝高了吹牛逼？
过去解决办法，开始是看血统，你是陛下小舅子，所以信你。后来先后有过察举（地方官个人信用背书），九品中正（贵族之间互捧臭脚），科举（考试），选举（投票）。
商君搞的人头报功，无军功不得封爵，这个是特殊情况，暂且不论。
前面几个后来基本都是任用私人就不说了，最接近公平的就是考试和选举。但是考试的问题是现实脱节，选举的问题是资本控制。
同行评议解决的就是这个问题。
因为一般来说，你一个修鞋的肯定是发不出去论文的，起码是个在读大学生，一般是知识分子。你在进入这个圈圈前，就已经考试过了。
然后呢，有人曾经恶毒的说同行评议类似于贵族捧臭脚，这我不能说完全不对。因为学阀嘛大家懂得。但是，不管咋说，贵族完全是看血统，自古亲亲相隐，你爹再怎么也护着儿子。但是师生关系，并没有那么靠得住。他还是可以流动的。最起码，在通过考试筛选后，他智商是没问题的，也就是初始禀赋是没问题的。然后你研究的这个玩意靠谱不靠谱，同行最清楚，大家PK下就知道了。你乱搞总有心里不平衡的青椒会咬你。何况，目前学术界还很难完全形成经济独立的自循环，而需要拨款，投资，捐献。
所以当前的局面下，这个办法就是筛知识分子水平最好的办法了。
你非要抬杠，说有的人就发几篇论文比你发几十篇水文的人强，这种人有时候是会有。但大部分情况下，在考虑期刊水平的情况下，发的多就是比发的少强，发的少就是比发不出强。
【4】
所以你们看我说了这么多知识分子的好话，以为我是想主张专业主义，什么事情都是专业的来？
不，不全是。
我的观点就是，做蛋糕，就让专业的来，你行你上。不行闭嘴。
但是分蛋糕，他就不是个专业的事情，他是涉及人的利益的事情。
毛主席当年说：余沧海，你也有一个巢，我把你的巢搞烂了,你要不要叫几声？
毫无疑问会大叫嘛。
那么这种事情，能做决定的，有且仅有一种人：政客。
为什么是政客呢？因为很多人没搞清楚，政客和其他专业工作者最大的区别是，他要最后承担责任。
政治决策不是你们想的那种：某专家建议在这里修个电站，只需要投资5亿，一年可以赚20亿。于是市长欣然拍板，立即上马。
成本呢？成本呢？我多次强调，不考虑成本的事情，都是耍流氓。
如果真的这么简单地事情，一定不需要市长决策。需要市长决策的一定是还有1000户需要拆迁，要给多少补偿，这地方又是水源地环评很可能过不去。而且财政还没多少钱了，如果做个项目贷款压力也很大，那么到底做不做？
能直接算得清楚的，不需要你决策。直接算不清楚的，才需要你决策。
那么这算不算本事？当然算。领导是啥？一确定方向，二用人，三利益分配。这都是超难技能，99.9999%的人让你管三个人的小组都管不好，当然做不了政客。
所以大约18年前押沙龙写过一篇《我看中国文人》，就说得好：
很多策论也是如此，一张嘴就是：“臣以为当今之急务者，一曰亲君子，二曰远小人，三曰敦风俗，四曰薄赋税”，听着是没错，也很大气，可其实跟废话没什么差别。不过是大家说个热闹，君子、小人又没在脑门子上戳着印，怎么亲怎么远？风俗怎么敦，赋税怎么薄？又有几个文人说得明白？可又何曾防碍了他们写“薄赋税”的文章？
那么什么人来做政客呢，我看，就还是从已经经过同行评议的人里面选了。
这一次大家看的很清楚嘛，表现不错那几位布政使可以翻翻履历嘛。
这种事情，不服不行。有人曾经想矫枉过正，说不唯学历。学历当然是不能唯的，但是总的来说，如果是真的不是在职的，论文是自己写的不是买的，我看，还是信信比较好。
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至100章，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》）
