周老师的茶馆

前些日子，“窃·格瓦拉”（本名周立齐）出狱了。

喏，就他。

那些天，什么文章都在写他，所以，我就不蹭这个热度了。

在那个时候写，写来写去不是带你们玩梗，就是讲一些一点营养没有的鬼话，有啥意思？

人家说韭菜就6秒记忆，你看，现在没人讨论他了吧？

好，该我说了。

这位周立齐先生，说的再好听，也是刑满释放人员，而且是累犯。我要承认，他当初那段“打工是不可能打工的”也给我带来了很多欢乐，但他出狱时候，一大堆所谓的网红经济公司拿出大把钞票要签他，一大堆网民跟着起哄说他要是做网红肯定给他刷火箭。

但事情没这么简单。

我们想想看，他为啥去坐牢？你肯定会说，偷电动车嘛。

但是你想过没有，那段视频在网上流传多久了？六七年得有吧，偷个电动车，正常会判那么久吗？

好在，周立齐名声够大，他的判决书网上有，是四年六个月。为啥判那么久呢？人家除了偷，还有抢啊。

在一般的道德观念里，抢劫的性质肯定是远大于盗窃，是不是？

再者，还有个问题，你们恐怕也忽略了。

你们看周立齐的视频笑的前仰后合，很大的因素是因为：你不骑电动车。

因为你不骑电动车，所以你完全没有感性认识，估计也没有理性认识。

感性认识就是对很多人来说，电动车是上班的工具，甚至于工作的工具（比如快递小哥，比如摆小摊的）。这些丢电动车的人，是什么心情，你能体会吗？

理性认识，就是电动车一台就两三千块，对很多被周立齐偷的人来说，是大钱。会直接影响生活质量。

做网红是每个公民的权利，倘若一定有网红公司要签他，他自己也乐意，那没话说。不过目前的消息看，周立齐已经表示要自己种菜，自食其力。还明确说不打工，这就很好。

为啥我这么说呢？

你们想看周立齐，肯定不是想听他讲在里面好好改造，洗心革面，重新做人吧？真要是那样，估计没啥人会反对他去搞个直播。但那样的话，网红公司肯定赔个底掉。

你们想看他，当然是因为他有趣，但是他为啥有趣，你想过没？

那个视频在网上火了六七年起码，这么长的热度，成为这么多鬼畜的素材，当然是有道理的。那就是周立齐那段“打工是不可能打工的”说出来很多人的心里话！

为啥打工是不可能打工的？因为周立齐小学文化，无业，做生意又不会做，他能打啥工？

他去打工估计也就做做搬砖扛包送快递。当然，有人会说，自食其力有何不可？我个人，对重体力劳动者都非常尊重，对游手好闲的人我个人的确从价值上是不喜欢的。

但我说过很多次，中国很大，决不能忘了4%这个基本国情。你再怎么搞教育，搞扶贫，搞职业教育培训，就像吃灯泡的人一样（参考《吃灯泡的人》），终究就是有些人游手好闲，好吃懒做。

那对这些人怎么办？你也不可能真的就让他饿死吧？现代社会了，毕竟不是完全彻底的蛮荒时代，饿殍遍地也不合适。

那咋办？政府养起来吗？抱歉，目前中国的情况，养他也未必养得起。中国的物质条件还没有极大的丰富，大家兜里也没那么多钱。还有很多人都是圣母心真伪善，你别看那么多人口口声声同情弱势，关爱弱者，你要他拿点钱出来呢？就都开始一推二五六不关我事了。

再说另一个问题，为啥这么多人同情他，能把窃格瓦拉这个梗传播这么久呢？

还不是因为打工真的苦，他可以打工是不可能打工的，而看视频的你是不可能不打工的，不打工就没有钱用，只有打工才能维持得了生活这样子。

因此，你身不能至，心向往之，产生了共情，他也就火了。

这个办法怎么解决？

正常途径无解哦亲。

想解决，就让你的打工不那么苦，让你打工拿的钱多一些而事儿少一些。让你实在不行就算不打工，也饿不死。

怎么办？

东出啊！

出去抢啊！

现实的问题是，靠着一个国家自己的内部生产，外部贸易，是无法解决“打工太苦逼”这个问题的。

因为现在的生产方式，就是资本主义的生产方式，资本家就一定要剥削你，这是生产关系决定的，而不是资本家个人操守决定的。他不剥削你，这个系统就无法维持。

而被剥削的人，当然没资格谈条件，当然也没本钱和资本家扳手腕。所以你就得996，你就得面对房价涨了房租涨，一不小心就失业，京沪深留不下，回老家不甘心。每每午夜梦回，心里无限惆怅，也只有刷刷抖音快手，才能安慰下自己，是不是？

而现在中国的国情，人民的认知水平，另一条路，也有很多的现实障碍，姑且也不提。

那么既然我们自己拼命干，都没办法满足自己，当然只能走出去，从外面撸！

这就是东出的最根本的正当性！

你看美国的红脖子凭什么饱食终日也能住大house？

你看美国的失业人口哪怕吃食品券那肉蛋奶摄入量也吊打你。

你看美国的蓝领工人目前都什么水平，为什么过去很多年一个人工作全家大house大排量大学学贷毫无压力？

还不是因为美国从全世界吸血？

中国人民自古以来都爱好和平，中国人也不主张搞侵略，搞扩张，但是拿回自古以来的固有领土总归是应该的吧。和非洲南美等地友好公平的开发资源总归是合适的吧。

当然了，肯定有人会说，自己不想住大house，不想开大排量，不喜欢低价能源。这是你个人自由，你自己就算住在库木库都克的沙堆子里，也是你个人的事情没人反对。

但是，中国人大部分人祖上是农民，到今天，绝大部分普通人对美好生活的向往，就是房子要大土地要多，牲畜要壮（目前是汽车），婆姨要俊娃娃要多。

你跟他说人类命运共同体，没有用，他听不懂。

你跟他说住大house开大排量，哪怕是周立齐这种嘛用没有的靠食品券也能吃饱喝足，他听得懂，而且会支持你。

他听得懂并且会支持你，这就是东出论的正当性。

他对住大house开大排量的美好向往，就足以让他愿意忍受现在的利出一孔，恩庇侍从，这就是东出论的可行性。

大秦东出，第一步是收复固有领土河西之地。类似的，今天首选目标，也是台湾！

台湾的外汇储备，去年就4700亿美元了。

台湾的民间还沉淀有很多的财富，别的不提，一旦光复，光是货币兑换就能撸一大把羊毛。别担心请回来2300万大爷。和平统一请回来的是大爷，武力戡乱，拿回来的是孙子。

这当初就已经论述的很清楚了：《统一台湾对普通人有什么好处？》。

总之，周立齐的遭遇，他的走红，很多人对他的共情，其实就是在告诉我们，东出的民间舆论准备已经完成了，已经有广泛的基础了。

我虽然从不算大V，仍然愿意率先一呼。千年暗室，一灯即明。

车同轨，书同文，岂不痛快？

延伸阅读：

正面回答，不怕辩经

东出论地图

为什么东出论比入关论更好？

东出论

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至149章正文+25外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章32篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

有些文盲不要望文生义。昨天的文章《李二先生是汉奸》并不是对任何在任者的影射。

无非是有些小王堂堂（这梗最早来自于肘子，不过某人出身和肘子说的那个王堂堂也差不多嘛）在那大玩历史虚无主义，我也就玩了个梗罢了。

重点当然在于历史有没有真相。

历史唯物主义者不仅认为有真相，而且认为是可知的。

但是要说清楚，一般认为的真相，并不是说假设当初存在个同步摄像机，你能和那个摄像机拍的完全一致。

这不仅办不到，也没必要。何况，就算你留了全部的影像，罗生门了解下？

所以，一般意义上的历史真相，就是符合社会普遍认知的、也符合学术范式的集体记忆。

当然不能排除大家可能都误解了，比如对关键材料的忽略，比如对重要节点的错置。但你要质疑，要推翻，唯一的办法就是拿出材料，大家根据学术范式来辩论。

有些人老喜欢做众人皆醉我独醒状，老觉得你们都是被洗脑了，被骗了，被衙门控制了，就你懂，比川普还懂，就你看见了人家没看见。

那好啊，有本事你就来矫正嘛。共产党员是襟怀坦白的，也是不隐瞒自己的观点的。好胆你就亮出你认为的真相，拿出材料，拿出观点，和大家掰扯掰扯嘛。

敢吗？

不敢嘛，到底是怂包+水货，只会阴阳怪气，一会地板漏水，一会要别人做个人，一会把别人说是底层，不都你们这帮人干的破事么。

我知道有些洗地的想说啥，你们无非想说，敢说真话的都被404被迫闭嘴了。

放屁。少来这一套，那是你水平低。

我们为啥就有本事既合规有清楚的把事情说清楚？本人写的《孤》完整的讲了那年夏天的事情，又怎么了？本人的《副》一点点揭开当年的迷雾，又怎么了？你不行是你不行，不要以为人家也不行。

更何况，就算有司要怎么样，怕啥？跟他干啊！

这个图还记得吗？

这是2005年李敖去北大演讲，展示的表，这个表上，是他被国民党查禁的92本书的详细情况。

李敖当年为了对抗国民党，坐牢7年多，写一本被查禁一本，又怎么了？孬种才哭哭啼啼，真那么不满，就和他干啊！

赢了钟鸣鼎食泽被子孙，输了秦城望月友邦关切。

怕啥？

你们不敢，你们只敢躲在体制内，享用着民脂民膏，讲着不三不四的话，干着吃饭砸锅的事情，絮叨着那些讲了几万遍的破事。

听说湖北大学终于开始调查梁艳萍了，这是好事。

但是，就在昨晚，《新民周刊》不过讲了点真话，小编就被人换掉。

起因是新民周刊不过说了点实话：

结果方方等一干文革余孽们，又拿出他们最擅长的扣帽子了：

然后，我们就看到：

看见没有？如果这不是投降，什么是投降？

我说了很多次：敌在本能寺。

但好在，我们最大的优势，就是时间。

我早说过的了，这不是左右之争，这是世代之争，是开明进步与保守顽固之争。当然，也是时间之争。

B站为什么让人觉得那么红？年轻啊！年轻人最多的地方。

河殇遗老们始终不能认识到，他们那一套哭天抢地吊丧流，是不能吸引到年轻人的。

举个例子好了，你看看方方也好，其他老公知也好，每次干个啥，都喜欢引用一大堆人：教授A支持我了，律师B声援我了，洋人C说我很好很强大……

瞅瞅，多自卑啊。

都看过武侠小说吧？小喽啰瘪三才喜欢扎堆呢，大人物都是独自行走江湖，最多带个美女。

虽然我们很多人的确都反对方方之类恨国党，但是，这只是基于议题的分进合击，我们这是真正的和而不同，不屑于和你们一样搞抱团扎堆的破事。在其他很多问题上，很多人都是有分歧的。这没什么很正常。也就是你们方方这种人，只要敢反对你，就是极左。

就比如我，我喜欢啥我就写喜欢，我讨厌啥就写讨厌，读者喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，很清楚的事情，干嘛非要找人扎起？你本来就是瘪三，给你扎起了你还是不能变成模子。

最后，我们来做个民调吧：

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至148章正文+25外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章32篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

李鸿章年轻时候写过：一万年来谁著史 三千里外觅封侯。

他想表达的，当然是他来著史。

历史是由胜利者书写的，事实上，那些年当然也只能是他们胜利，因此也只能是他们来写历史。

李鸿章的父亲李文安就已经中了进士，和曾国藩是同年。

所以，李鸿章6岁能读书，24岁中进士，并被选为庶吉士。

这当然不必否认李鸿章个人的聪慧，老爹能中进士，自然智商不会差。但更重要的是，李文安虽然官儿不大，但是也是正途出身，后来做到御史。这在当时就已经是进入上流社会了。

彼时3年考一次进士（恩科不算），大约录取300人，李文安同学是全国112名。那时候中国4亿人，现在中国14亿人，在职的省部级干部不超过4000人。

换言之，如果你不是运气不好，熬到退休起码也能混个省部级。

李文安运气稍微差了点，55岁就去世了，不然多熬几年，问题不大。

事实上李鸿章也的确干出来大事业，也亲手影响了中国的历史。海塞之争差点丢了新疆，中法之战率先求和，马关卖了台湾，辛丑卖的更大，明明是宰相合肥天下瘦，明明是李二先生是汉奸。但是，有趣的是，只要说几句裱糊匠，呻吟下“一代人只能干一代人的事”，历史不就不断被人试图改写？

什么“年少不知李鸿章，年长方知真中堂”，什么挨了一枪给中国省了一亿两，各种花式洗地看得人是目不暇接。

而且，大部分这么洗的人，应该是没有从李家拿到什么好处的，而是自觉自愿的出于认同和共情而去洗的，你说有趣不有趣？

有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级啊。

范伟在《长安道》最后说：

所谓的真相，那就是你认为的真相，你们认为的真相，我认为的真相！结论是：这个世界，没有真相。

其实呢，真相是有的。只是电影里范伟那个角色不能接受。他面临众叛亲离，面临物是人非，最后搞到一地鸡毛。

这个残酷的真相，他不能接受，他只好说，没有真相。

但是，在这些年经历的人们心中，是有真相的。

倘若真相够真实，当然不怕谣诼。

真相存在于文字里，存在于卷宗里，更存在于人心里。

当你们失去了人心，就傲慢的把不同意你们的人叫“底层”，好像只有你们的文章有理性，只有你们的人会去调查走访，其他人都是群氓，都被洗脑，都只会跟风，最后你们只好发出哀鸣：不需要真相。

是的，现在是不需要你们的真相了。我还是那句话，这场舆论战，你们彻底输了。

输了，就要输得起。不要哭哭啼啼，不要阴阳怪气。

而真正的真相，就在这段战斗的岁月里，梦也听见，醒也听见。

真正的真相，就在这一寸寸的争夺中，鱼也听见，龙也听见。

真正的真相，就在我们的人心里，不容置疑：李二先生是汉奸！

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至147章正文+25外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章32篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

法大的罗翔老师，最近人气很高，大家都很喜欢。

最近有友人发来了一个图，是2月份的，是罗老师转发的一个微博：

问我怎么看？

我的第一反应是啥你们猜？

答案当然是，去微博看看罗翔老师有没有转发过咯。

因为这个图，在俩月前，朋友圈也好，微信也好，论坛也好，很多人的确在转。

比如：

经查证，罗翔老师起码现存微博里，是没有这条微博的。

也就是说，应该删了。当然，你要是杠的话，就自己去查类似自由微博这种地方看看他说没说咯。

不管咋样，删了就是好同志。

为何？因为，这个数据根本是假的啊！

罗翔老师，以及很多人数学不好，但是，哪怕你心算下，也知道这个数字，不是2.1%！

做个表算下，不就知道了吗？这哪里是2.1%？

难道在你们眼中，这么大的误差也是可以接受的？这可是人命哦！

而且，就算你四舍五入，有的是2.2%，有的是2.0%，这绝不可以被洗地为疏忽，就是恶意的误导！

到今天为止，我愿意用最大的善意，去揣测罗翔老师，他应该就是没仔细看，本身可能数学也不好，就转了。后来发现错了，就删了。

这没啥，可以理解。

但是这个图的恶毒的意思，其实非常明白。尔等不要揣着明白装糊涂。

这个图无非就在暗示，有司在数据上造假！

因为按照常理，死亡率不可能是一个每天不变的数据，对不对？

如果竟然每天都是一样的，正常人的确会认为是造假。

但问题是，我给你算了，他每天不是一样的，有浮动。

所以，做出这个图，想出2.1%这个梗的人，100%是别有用心，是用意恶毒，对不对？

什么是舆论战争？各位，这就是舆论战争，你不要以为不存在。

如果你没看我的文章，请问有多少人，会不去计算下到底是不是2.1%，而因此产生对有司的疑惑？又有多少人，会主动转发，扩散这个图片？

其结果，当然就是舆情汹汹。

所以，很久之前，我就写了《疏于查证》和《分析问题的框架》，这篇文章的重要性，我怎么强调都不过。

小学除法对除了老蛮这种人外，我认为应该是必须掌握的，不应该有什么借口。而你们，竟然很多人对此都不会去看看，就直接信了，就直接情绪被调动而波动了，甚至于有些人可笑而脆弱的三观就被毁了。你说，你是不是从不被感动，只配被运动？

看见这些东西，总是要想想，是谁说的，这个人历史上是不是可靠，他列的数字是不是真的，他有没有用真实的数字骗你。

比如罗翔转发的那个2.1%，病死人数和确诊都是真的，但是2.1%是假的。但是竟然就有这么多人一根筋。

另外，照例再说说方方。

之前也有人觉得，普通网友和年轻人，对方方打的是不是太狠了？你们啊，naive。

那个一直转方方日记的二湘公众号，今天开始骂邱毅了。

邱毅么因为一大堆的香蕉这个事情，在台湾已经混不下去了，然后最近对大陆态度是比较肉麻，是有不少人不爽。但是，二湘又把某个人请出来了。

这个中年大叔，年轻人都不知道他是谁了，我可是知道。

方方不是老喜欢攻击年轻人是温格余孽吗？告诉你们，这位大哥就是标准的余孽。

喏，这他自己承认的。

光看这段，你可能觉得，错了就改也可以啊。

但是你搜搜这个作者名，你惊奇的发现，居然中文引擎，这个人搜不到。

别急，他还有别的文章，比如：

里面有这么一段：

这可都是他自己说的，不关我事。

请问，谁才是余孽？你们居然还有脸扣一大堆帽子给我们？

另外，你们不好奇为啥他在百度等地啥都搜不到吗？

呵呵呵，看看这个，出处是喂鸡：

因为众所周知的原因，我打码了，反正你们看得懂。

他不光是温格余孽，还是殇余孽，还吃了牢饭秦城望月。

这样一个人，老是给方方吹喇叭，摇旗呐喊，你们想干什么？

一直说你们里通外国，说你们别有用心，哪一点冤枉你们了？

怎么，不出来走两步？

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至146章正文+25外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章32篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

最近几篇文章，我一直重复一个概念：正面回答。

也就是说：没有什么问题是不能正面回答的。如果你不能正面回答，就是你没搞懂。如果没人能正面回答，就是你这个说法有问题。

熟悉互联网语境的人，可能想到入关学里的一个词：不辩经。

从表面看，所谓的不辩经，其实就是跳出西方文明中心论的设定框架：你说我蛮夷我就蛮夷，我入了关自然有钱谦益帮我论证华夏正朔。

为啥入关学如此风行呢？其实就是属于“话语权交给自己，但决定权交给大家”，所有人都能各取所需，自己从入关学里找到自己想要的、认可的。因此人人转发，个个入戏，也就火了。

但我之前说过，我一直主张，东出论比入关论好，除了《为什么东出论比入关论更好？》外，更重要的是，我们认为，不辩经虽然是技术上的讨巧，是为了让所有人都能加入进来。但是，大是大非问题，是逃不过去的。你总归是要有个回答的。

不妨想想清朝，满清少数统治多数，也干了很多破事，推翻他大家都同意。但是反清复明，这就是天地会的档次，天地会最多只能是一小撮人，无法争取多数，别说士绅，连良民都不屑为伍。最后为了忽悠人，只好说反清复明是假的，重点是抢回我们的银两和女人。

但是你注意到没有，陈定南说了一段很要害的话：

通俗的说，这就是忽悠，就是欺骗。

那你们知道，历史上，天地会也好，白莲教也好，并没有把满清怎么样嘛。

以弱胜强，用阴谋从来是不行的。阴谋说穿了不过是出其不意。很多人受戏文影响，老以为会出现“大王一筹莫展，村夫献上奇谋，于是一统天下”的事情，这基本属于金锄头的故事，不足为训。

以弱胜强，当然必须要是阳谋。

我们看看同盟会用的是啥？驱逐鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权。

看见没，这就比天地会高明多了。我在《分析问题的框架》里提到，可以套用“需根解损”来分析大部分问题。

驱逐鞑虏，是需，因为他是鞑虏，不是自己人。

恢复中华，是根，本来是中华，后来亡天下了，所以要恢复。

建立民国，是解，过去都是封建王朝，现在是民国，价值上更高。

平均地权，是损，我们干了这一票，可以平均地权。过去没有。

看见没，清清楚楚，知识分子从中能获得自洽，普通人能看到自己能得到什么。所以，尽管后世对同盟会干的事情评价很有分歧，但是不能脱离当时的历史环境，在当时，同盟会这十六字诀，的确是天下风行。

入关学说，我们完全不鸟人家的话语体系，我们也不需要回答任何问题，就是鼓起力量入关，成了京都印敕书，输了继续去摸鱼，大不了被犁庭扫穴，反正也没别的路可以选。

其他的问题，统统都不解释，不辩经，有什么问题，去京城辩，在赫图阿拉吵破天也没有用。

这在建州还没统一海西女真和野人女真时候是可以的，但是都要写七大恨了，总不能真的拿什么叶赫老女来动员吧？

还是东出论好。

河西之地是我自古以来的固有领土，拿回来理所当然。

车同轨书同文就是能有效提高生产力，提高所有人的生活水平，为了如此共同的目标，什么苦也能忍，多长时间也能熬。

不东出行不行？不行。八百里秦川虽然沃土，但不如煮海为盐开山为钱那边富裕，何况你们那么富裕了还今岁侵凌，昨年入寇，你们干得我们干不得？和尚摸得我摸不得？

利出一孔是苦逼，恩庇侍从是被剥削，但那不是存量太少么，解决存量太少的唯一办法就是去找增量。生存空间论前人早给我们论述的明明白白了。大秦从来是海纳百川，泰山不让土壤故能成其大，人家正确的，当然直接拿来主义。

人类命运共同体这个说法是不行的，红脖子不可能认为我们是他的共同体，我们恐怕也不想和他们共同体。

大争之世，最大的道理就是：强则强，弱则亡。

我们不想亡，我们只能强。

东出论不怕任何辩经，没有什么问题不能正面回答，因此也经得起最严格的检验。

延伸阅读：

东出论地图

为什么东出论比入关论更好？

东出论

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至145章正文+24外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章31篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

总体来说，方方在民间的普遍形象已经定格了，除了方粉，大概正常人已经不会支持她了。

只要她还开口极左，闭口文革余孽，大概这个趋势就不会变化。

但我们知道，常见套路是，正面打不过，就搞反装忠。就把本来正确的极端化，来恶心人，达到洗地效果。

比如说吧，我们反对方方，是因为她的行为，是因为她“翻译”日记，是她不断给网友乱扣帽子。

做这个事情，我们理直气壮，也得到了广大支持。

但我们绝不会支持：某个人因为讨厌方方，就去拎着刀把她剁了。对不对？

到今天为止，我也好，互联网主要发声过的大V也好，我们都是写写文章说说话（另外有一类弱智老说什么要让方方说话，奇怪了我们又不是公权力，哪里不让她说话了？），都是摆事实讲道理，最多抖个机灵，概括起来，这都是文斗。是观点之争，是路线之争，最多，也是意气之争。

我们绝对是反对武斗的，且不说武斗只能触及肉体，文斗才能触及灵魂，关键是武斗第一违法，第二违反社会主流道德，第三也给西方反华势力提供炮弹。

你根本不用讲什么大道理，你问任何一个人，倘若有个壮汉去把65岁老太太揍一顿，有谁会认为是对的？

哪怕大奸大恶，也不会有人认为是对的！

何况，如今西方本来就对中国有极大的敌视，方方坏就坏在明明我们干的不错，她却把自己在洋人那里塑造了一个被打压的敢说真话的形象，让我们投鼠忌器。倘若你真去揍他一顿，那不是恰好证明了西方那一套污蔑吗？

那你说中国政府会这么傻吗？我们有谁会这么傻吗？当然不会。

但偏偏，就有这种人出来搞事情。雷公太极，都知道吧？就是被某人揍过那个假把式江湖骗子。

这个人的事情，当年和徐某PK时候，大家都很熟悉了，总体来说就是一个负面人物。他来搞事情，往小了说是碰瓷，往大了说就是反装忠，洗地方方。

对这样的事情，不要上当，不要被情绪左右。

我举个例子你就懂了。大家都知道，钓鱼岛问题，是有争议的，任何一个中国人当然支持正常的保钓。但是，现在阶段，搁置争议先办大事，大部分人也是接受的。

在2012年时候，中日本来是蜜月期，货币互换都谈好了。

然后，一群如今的黄尸、戆独就去保钓了，还强行登岛故意闹事。

后面的事情你们都知道了。日方亲华派大臣莫名其妙挂掉或者下台，中国也群情汹涌，那年918还闹出来不少授人以柄，至今被公知拿来说事的破事，比如砸车。

今天，方方不断自爆，让她继续表演就可以。如果明明胜券在握，但是居然有人不断把他加码极端化，你就一定有问题。

类似这种找她约架的行为，一定是反装忠，一定是别有用心。对这种行为，我们绝不要支持，要划清界限，而且最重要的是，要明确指出他是反装忠，是故意低级红高级黑给方方洗地。

当然了，给她弄雕像，我是支持的。

我之前说过：

西湖那地儿不知道秦桧夫妻能不能往旁边稍稍，也给汪主席留个坑。

等到给您雕好，涂好后，放在那，会给丫一个特写的！

周老师本尊，公众号：周老师的茶馆方方问题当然政治挂帅

这不，不就有人干了？

但是看来，是打算放在汪精卫边上啊

结果，一个南大教授吕效平就急了，还吓唬人：

吓唬谁呢？

方方能写日记，人家怎么就不能雕塑了？违啥法了？你真要较真，我翻来翻去，就一个寻衅滋事有可能能安排上，但是如果安排寻衅滋事，你们这帮公知没一个跑得掉。

到今天我们也只是说方方写的不对，并没有说方方没有创造自由。看看，这就是我们和你们格调的区别。

你倒是吕效平这种话，很像蔡莉的语气嘛，这帽子扣的真是大。我看你这种行为才是南京xxx的耻辱。

不过随便翻翻就知道，这人根本也是个文革余孽，最喜欢扣帽子：

而且还是个民国遗老：

而且还是个文盲，根本分不清慈禧，咸丰，光绪的区别。

我就不明白，这种蠢货，是怎么当上南大教授的。

这样的人，当然就因人废言咯。

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至146章正文+24外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章31篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

我多次和你们讲：没有什么问题，是不能正面回答的。

如果你不能正面回答，就一个理由：你自己都没搞清楚。

别扯什么自我审查，什么平台约束。这种事情，办法都走在约束前面，古今中外，有能力创作的人都有办法写的既绕开审查，也表面合规，还能让大家看得懂。

关于言论问题，其实也是可以正面回答的。

但我说过，凡事有两个层面，一个是价值层面，一个是事实层面。

从价值层面，我当然认为，100%言论自由是正确的。鹅厂404我的文章，我当然是极为不爽的。

但事实层面，这不仅办不到，而且办到了也没意义，甚至于办到了也不妥。

我们不必虚伪，不必矫情，任何统治者一定有管制言论的动机，当然一方面是维权，另外一方面也的确是维稳。

而从企业角度，人家开平台是为了赚钱的，因为你讲话可能导致他关厂，自然是比有司更严的尺度要求你。

进而从创造者角度，一般来说，都一直有个猫和老鼠的游戏，其实就是在自己测试言论的边界，知道什么能说，什么不能说，会摸到平台的大约边界，然后更严格的自我审查——毕竟炸号总是不划算的。

所以，很多时候不是有司直接做恶人，是大家自己画地为牢——要承认，就算到这一步，价值上我们依然还是不爽的。

为什么不爽呢？因为从晚近以来，其实言论自由某种程度是政治正确。

注意，是政治正确，不是正确。

比如在美国，最大的政治正确就是你不能明着种族歧视。最夸张的时候，别人说某人blabla，不管是正面还是负面评价，你只要说那是因为他是黑人，就麻烦大了。

大概就这个意思。

那么为什么会有这个东西呢？其实是资产阶级当年搞民主革命时候提出来的，所谓人生而平等，有言论自由集会自由结社自由，主权在民要人民自己选举自己的政府。

听起来，很对啊。

我当然有说话的自由，有其他那一切的自由，这是上天赋予的，不需要解释。

但是，讨论问题，决不能脱离当时的历史环境。封建时代，嘛都没有，你尽可以在那画大饼，把理想拔高的无限高，资本家，新贵族带着无产者们一起革命，终于赢了。那赢了之后怎么办？

资本家闹，是为了赢，是要自己掌权，他哪里可能真的和你们分享呢？

比如说选举吧，资本家辛辛苦苦带着大家把国王剁了，然后说好了大家来选个总统，总统是无冕之王吼不吼？他希望的是他自己当总统，来保护贸易，扩大生产，剥削民工，对不对？而不是忽然间大家选一个泥腿子来当总统让他回家欺负女仆玩。

那么问题来了，资本家相对于普通人一定是极少数，我们假定存在一个绝对公平，透明的选举机制，存在绝对的言论自由，那么99个无产者，1个资本家的构架下，一定怎么选都是资本家被选掉，是不是？

但是从工业革命以来，在西方主流国家，无产阶级政党哪怕愿意放下武器，进入议会，也绝对无法通过选举从资本家手上和平拿走政权（德国社民党搞了哥德斯堡纲领后已经不能算无产阶级政党了），你想过为什么吗？

我们宕开一笔，再说说美国。

很多没文化的，尤其是没出过国的人，老以为美国是民主自由的灯塔。但是事实上，美国建国的时候，先贤们其实最警惕的不是暴君，而是暴民。

他们赶走了英国人后，是要自己当爹的，而不是让暴民当爹。

所以设立了总统，设立了权力很大，任期6年的参议院来制衡2年的任期的众议院，还搞了一大堆的限制，比如用财产限制选举权等等，目的，就是为了防止普通人通过民主的工具，来干扰精英政治。

讲的白一点，美国的先贤们打着自由民主的旗帜建了国，但是心底认定的其实是精英政治，包括选举人团，包括参议院的设置，等等，其实目的是为了让普通人的力量，尽可能被隔绝掉。

比如，美国的选举制度设计主要是选举人团：赢者通吃，目标是为了啥？为了造成两党制。如果是议会制，小选区制或者比例代表制，那肯定会多党制。

两党制就一定造成媒体，学校，各种行业一定就是要站队，要非此即彼。他最大的好处就是精英更容易控制人民。

我说过，绝大部分人都喜欢搞折中的，当一个人说1，一个人说100，绝大部分人一定会觉得50大概是差不多，再根据情感，立场，恩怨等原因去决定自己更靠向哪边，而绝对不会去想其实真相可能是-100或者100000。

尤其是当媒体也非此即彼后，你要么看cnn，要么看fox，横竖有一款是你的菜，横竖能洗脑你，换言之，美国的主流媒体和建制派们，就有了解释权。

反正不是这样，就是那样，只有我们说的这个范围，才是对的，才是正确的，在这个范围内，你有言论自由，你有支持谁反对谁的自由。

而我说过，任何媒体，当然也是资本家控制的，普通人根本付不起采编房租水电发行等庞大的费用，因此，等于资本家就有了解释权，有了洗脑权，用一大堆二元对立的理念把人们切成一块一块的，然后两党再你拿一些，我拿一些。这就造成绝大部分人的意见其实就不重要了，因为抵消掉了。

最后，少数精英就可以决定多数民意。

比如，如果主流媒体告诉你，当总统要仪表堂堂，那么长得丑的你就不考虑了；当总统要身体强壮，当总统要注重家庭，blabla。七搞八搞，其实可以符合大众认知的人就没几个人了，这就是所谓的建制派。

在过去，这一套都是好用的，也从没有人觉得有啥不对劲。

直到社交媒体出现。

其实美国社会从80年代以来，就有了一大堆的所谓社会边缘人，比如锈带，比如红脖子，比如万斯说的那些乡下人。

但是在过去那么多年，在电视报纸广播上，你们根本看不到他们的声音，你甚至于以为这些人不存在，一切不都是很好么。

还有人觉得，不是有言论自由么，你觉得委屈痛苦你就说啊？

但是没有人要听他们说什么，是有言论自由，但是你去投稿报社不理你，你去上电视谁要给你时段？

直到有了社交媒体比如脸书，推特。

有些人惊奇的发现，原来有这么多人，是建制派的旧媒体控制不了的！

所以2016年，川普异军突起。

川普能赢，就是这些人几乎压倒性支持了他，催出了建制派根本找不到的票。

但是，川普拿了这些人的票，后果是很严重的，那就是打开了潘多拉的盒子。

因为在过去，你主张盖茨制造了新冠，5g基站会传播病毒，所有主流的媒体会当你是神经病弱智，你的声音根本就传播不出去。

但你现在去推特看看，你会发现，灯塔国居然有如此多的人，如此反智。

而更可怕的是，这些人用上了社交媒体后，会发现原来我们的力量如此强大，谁敢对抗我们？

比如说吧，如果过去有个人在选民集会过程里看见一个政客，跟他说：我觉得是盖茨制造了病毒。不管场面是谈笑风生还是被怒斥，反正最后媒体登出来的，肯定是这个笨蛋被教育了一番，或者干脆就不登——没人规定所有的事情必须被报道嘛，新闻自由嘛。

但是现在，你作为政客你能怎么办？几乎别无选择：当然是迎合他啊。

几个政客会把正确看的比票更重要？

所以这些年，美国政治开始民粹化，极端化，甚至于弱智化。

我认为，这才是美国的重大危机。后果不亚于人口结构变化，不亚于白左的肆虐。

我想我们还是要坦率承认，5g基站和新冠是没关系的，盖茨也绝不是什么凶手，这点基本的共识还是要有。而也因此，我们也应该认为，政治不能由这些人说了算。政客也绝不应该屈服于这些人。

只是因为政治正确，你不得不给这些人投票权，美国过去的制度设计，就是把这些人实际上阉割掉，让他们的票不起作用，互相抵消，最后精英们选上。

那么再回到中国，你以为这些事情，中国没有吗？

你去看看转基因讨论下，很多发言的人什么水平？

还有什么养生，什么水变油，什么火疗——说实话，也挺不堪入目的。

而且，这些人的绝对数量，那是非常多的。我一再说过了，4%。

现在的情况是，抖音和快手已经把很多96%的老铁放出来了，只是还好，目前因为这些奶头乐让他们沉浸其中了，还没顾得想这些问题。

或者说，其实已经很多人在想了，但是有很多的审查机制，让他们无法表达、传播。

很多人会纠结：为啥不让人说话呢？真理越辩越明嘛。你让说肯定心虚。

这个嘛，转基因问题是绝对让你随便说话的，你去辩论下好咯？

你拿论文，太长不看/洋鬼子写的别有用心。

你拿数据，假的。

你说没有任何人吃了出问题，现在没有不等于以后没有，你能打包票吗？

到最后一定变成他骂你是卖国贼，根本就无法讨论，而且大概率会伴随网爆。

所以，聊到言论自由，就是一定要想想，中国这96%，怎么办？

政治正确的口号容易喊，实际怎么办？

10年前的微博，基本是不管的（不管咋说当年删帖，封号的力度比起今天的推特脸书，可是轻多了），那乌烟瘴气你们也看到了。

所以，管控是一个不得不然的事情。在4%还是4%的时候，那是没办法的事情。

但现实本来就是不美好的，不完美的，你面对的大部分事情，就是在约束条件下求最优解。

就我的感受，在中国的言论尺度，并不那么紧缩。比如我们想聊什么不是都聊了么？我们拆环保主义，进步主义的牌坊，不也没事么？你说不清楚，主要还是你水平低。

再说了，连方方都能战斗力那么强的到处乱搞，起码说明，在中国，言论的自由度，真是很高的。

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至144章正文+24外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章31篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

很久没有洗粉了。

今天还是要继续洗一洗，我感觉新冠一来，这儿人又多了。

请新来的很多人搞搞清楚，我从不在乎粉丝的数量，也完全不介意你们的意见，也不在乎你是谁。

亘古不变的六个字，就是：爱看看，不看滚。

我最讨厌的有两件事，第一是点菜，第二是杠个不停。

早说过了，我写啥，你看啥，不爱看别看。你没有权利要求我为你写东西。你谁啊？你贵姓？

所以，请注意，我极端厌恶看到诸如“问个题外话”这种句式，问你奶奶个腿啊？就是不准问，懂了没？

你要是真不服气，唯一的办法，就是憋着。不然你自己写啊？什么毛病？

再者，我也直说了吧，虽然上墙有100条的限制，但是出于礼貌，你留言，就算名额满了不能上墙，我一般也会回复你。

我如果不回复你，要么是你问的没办法回复，比如有几位老是留一些我回复就可能404的，这种我当然不能理你。因为后台识别是这样的：你如果讲了一定会被404的话，我当没看见，那不关我事；但如果我回复你或者给你上墙，后台会认为我看见了，而看见了还上墙或者互动，也算违规。

所以这种人说实话我也挺讨厌的，满不知趣。

要么，就是我已经很不爽你了。

想想看，出于礼貌我都会回，既然不回你，当然就是不想对你讲礼貌，就是讨厌你，知道吗？

我后台可以清晰看到你留言了几次，上墙了几次，我回复了几次。有些老喜欢留言的人，我一直没搭理你，到底因为啥你心里没数吗？

自觉点吧。既然一次不回，两次不回，四次五次都不回，干嘛和一个舔狗一样呢？舔狗不得好死不懂吗？何况你又不是美女，你要是美女我可能不回吗？

其实，这类人，就是拉黑预备役。

当然了，我不会不教而诛，除非明显的上来就杠就找茬的，或者破口大骂的，一般来说都会给你机会。

比如这种：

这位杠了很多次了，有好几个我还给了他置顶待遇。老读者应该都记得他。注意备注。

比如这位：

他后来基本没再说什么很让人不爽的话了，所以我就给他打个码。但是，这个备注很清楚。再胡言乱语的话，当然也是拉黑。

说实在的，我是主张大家都践行拉黑学的。

我看你不爽，当然就拉黑你，没啥道理可讲。你又不是人民币，不可能大家都爱你，你又不是大美女，我也犯不着惯着你。

类似的，你们任何人，觉得我说的不对，偏激，刻薄，或者单纯就是觉得你老是留言我从来不理你，觉得我摆谱，最好的办法就是立即取关，一秒都不用迟疑。

说实话，就算芥末圈的人，我也觉得人太多了。但是因为他圈子机制的问题和契约精神，没法洗。不然你以为我不想洗么。比如阅读能力有障碍的人，我就希望你别进来。如果你平时在这留言我一直不理你或者怼你，你也自觉别进来。

互联网的文字交流基本不能改变人，只能启发人——而能启发的，是本来就有的，不是创制的。

我从不打算改变任何人，我只是找到支持者，让支持者多多的，因为人是有立场的（参考《一个保守主义者的自白》），任何立场，考虑14亿人，都足够多。和我立场相近的人，聚拢过来，就行了。

其他人，你愿意潜水，欢迎你。你愿意伪装和我客套，只要我没看出来，也OK。立场不符还是一别两宽。

来者不拒，去者不追。不要和我说什么兼听则明，更重要的道理是偏听则爽。

明明没什么水平还喜欢讲那些粗鄙之语的，还是去厕所讲。

全球化都终结了，这早就不是个求同存异的时代了。相反，我认为，这恰恰就是个凸显不同的时代，是一个站队的时代。

用汪逆的话说：支持者站过来，反对者滚他妈的蛋。

你看，革命语言就是接地气，群众就是喜欢。你不喜欢你算老几？

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至144章正文+23外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章31篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

今天我来聊点猛的吧。

我之前写了一个系列的《戈尔巴乔夫是怎么搞垮苏联的（8）》，里面讲了很多一般教科书不会直接给你说的地方。

为啥不直接说呢？其实也不是不能说，而是为尊者讳。

其实在大约30多年前，在国际上有个很有趣的事情，叫改革竞赛。

那时候因为很多不便直说的原因，中国也好，苏联也好，都主动在意识形态上向美国靠拢。

但凡讲点和过去不一样的话，西方媒体就拼命吹捧——一个典型的、非常有效的办法，就是给你上封面。比如《Time》。

这个办法有没有效果呢？是有的。上封面的本人可能沉得住气，但是你架不住下面一大堆人沉不住气：哇，洋人肯定我们了耶。

这就形成了一个反馈：我说的越出格的话，干出格的事情，洋人就越表扬我，我就越有开明、改革的形象，于是就可以出口转内销增加我在国内的话语权。

当然了，从威斯特伐利亚条约以来，绝大部分国家的内政本来就和外交脱离不开关系。但是，对民族国家来说，强权直接影响你的内政，就一定会影响你的国家利益。

或者说的白一点，就是会有爱国和卖国的争议。

近20年以来，因为刻意的引导、误导和公知们的污名化，好像谈爱国变得要小心翼翼，不好意思说，谁说就被嘲笑。真是奇了怪了，你美国国旗到处都是，一周五次宣誓效忠，人家就可以，就不是洗脑，怎么在中国互联网上，有很多年提都不提，一提就有一堆人说你被洗脑，说你小粉红，各种帽子乱扣。

其实这个问题，完全可以正面回答。

强国和弱国只要你打交道，涉及到国家利益的交换，大部分时候，那肯定是弱国吃亏，对不对？

这没啥不好意思承认的。

吃亏不要紧，不能老是你吃亏，你总不能白吃。不然你就真是白痴。

就好比你都被流氓揩油了，好歹你要要点钱回来，或者记录在案以后找回场子。你不能流氓手一勾还没怎么呢，你就自己脱衣服躺平吧？

这其中的区别，我不信受过教育的人搞不清楚，弄不明白。

中国也好，苏联也好，在当时那个年代，都面临这个问题。

你一点不卖，人家肯定不会给援助。

你卖的太多，结果就是苏联垮掉，大毛今天还过的苦逼的很。一个曾经世界上的超级大国如今沦落到出口资源和小姐姐，人均寿命下降一大截，这不是杯具，什么是杯具？

中国的幸运，就在于也卖了，卖的其实也不少，但是没有白卖。前期靠苏联骗到了中美蜜月期，但其实，80年代主要是河殇派的好日子，并不是中国的好日子。

一个关键的转折点，你懂的。

这个问题，我还是那句话，没什么不能说的。

其他没敢硬干的，结果你们看到了。大毛，二毛，三毛如今怎么样，你们也看到了。

这个事情，只是当时很多人情感上无法接受，但是10年后，20年后，今天，支持当时铁腕处置的人，是越来越多。哪怕亲历者也有很多回到正确的立场上来。

事实证明，当时没有冤枉你们嘛。你们就是别有用心的嘛。

事实证明，你们这帮人跑到国外去，都成了民逗嘛，都成了笑话嘛，除了骗骗各种基金会那点dollar，你们还干了啥？还干出来啥？你真信靠这帮人能有什么好下场？

回到国家利益这个问题，中国因为体量太大，有庞大的市场，有勤劳的人民，才有卖个好价钱的本钱。店大欺客，客大有时候也能欺店。集中力量办大事，对落后国家来说永远适用。后来加入WTO，融入全球化，才一飞冲天。

当然，洋人也不傻，这些年全球化，你别听那些经济学者半懂不懂的瞎bb，这事情没那么复杂，无非就是我们开放市场，廉价劳动力和资源给洋人超额的当期利润，换取我们赚到外汇，赢得时间，学习管理和技术，并且用这些辛辛苦苦卖裤子袜子赚来的钱搞产业升级。

洋人认为你搞不成，而且内部还有人扯后腿，所以很多条件比较宽松，比如让你进了WTO。

中国其实也很多人觉得搞不成，你回头翻当初的书，很多人觉得加入后民族工业会全部垮掉，从此药丸。但是，掌舵的人认为我们一定搞得成，所以赌了这么一把。

从今天看，赌赢了。

但是你回头看，如果不是那年把这一大帮已经有很大的影响力（比如x所一会的智囊们）的一大堆老王八蛋统统撵出去祸害洋人，你留着这帮人在国内，你就真有信心这一把能赌赢？

我是不那么乐观的。

方方，周百义这类人，在当年根本排不上号。很多人不知道当初泽厚，观涛，抹灰工等人的影响力。而且，和方方之类不同，那些人当年很多人操守是没问题的，是有道德感召力的。你留在国内是办还是不办呢？你严办则友邦关切黔首不服，你宽办则养虎为患后患无穷，横竖就是动辄得咎。

所以，统统撵出去，最合适了。

一部分人，比如乔木先生，出去后认清现实，还是好同志。

一部分人，比如张益唐，不掺和那些没有用的，学有专精，也算新的人生。

一部分人，比如那些民逗，就让他们继续骗美国纳税人的钱，不是蛮好的吗？

这，也是呼吁他们逐梦墨西哥的道理。

为啥是墨西哥呢？主要是如今这帮人的咖位档次，不配去美国咯。

延伸阅读：

拆掉灯塔牌坊，欢送恨国党逐梦墨西哥

可笑而可悲的恨国贼

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至144章正文+22外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章31篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。

我之前的文章《周百义助拳方方现眼》，其实写的很含蓄了。

没想到，周百义先生倒是很不含蓄。

最近网上有一个自媒体，叫“明德先生”，写了不少关于方方和周百义的文章。

有句刚句，我对这些文章，不是没有自己的看法。但，分进合击，各搞各的，也没啥不好。

周百义先生被扒了后，恼羞成怒，当然是有的。破口大骂因而斯文扫地，也是有的，前文已经给你们展示过了。但我是没想到，是公然违法。

路见不平有人踩，今天我就要踩一踩。

网上打打嘴仗，本是常事，你实在觉得不爽就去法院告，让法律裁定。

互联网没有秘密，太多的人在互联网上留下了太多的信息，周百义也好，方方也罢，你们的别墅问题，你们的特权问题，不都是你们自己亲口在微博等公开平台说的吗？网友们一没有窃听，二没有盗号，三没有对你严刑拷打威逼利诱，我倒是不明白了，你那么气急败坏干啥呢？那么心虚干啥呢？还说这是扒人内裤？

在公开平台讲的，也算隐私？难道你有暴露狂吗？

还有哦，我就奇了怪了，你一个66岁的老男人，谁要扒你内裤？打开一看：这么小。有啥意思？

这也就算了。还是互联网吵架范畴。你凭什么让人去中科大学生处查？

这是违法的你知道吗？

一个学生在学生处的真实信息，这才是隐私。你有什么资格去查？你是公检法吗？

还委托安徽的同志，呵呵呵，真是好笑，用方方嘲讽胡锡进那句话：你以为你是谁？

“明德先生”在网上讲的什么，截至到现在，都没有进入司法程序。倘若周百义能与时俱进，逻辑缜密，根据他在网上的公开信息拼凑出来他是谁，那起码也是打擦边球，“明德先生”捏着鼻子认栽就算了。

但是目前明明就是你们两个人的网上吵架，意气之争，你居然动用公权力去窥探公民的隐私？

如果这不是特权，什么是特权？

如果这不是违法，什么是违法？

《刑法》第253条规定：国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役

请问中科大学生处凭什么查询、提供个人信息？

请问周百义、你委托的安徽同志，这什么性质？

不仅如此，他居然还直接说，儿子媳妇是律师？

也就是说，有人网上骂他，他就公器私用跑去查人家信息，然后表示自己儿子儿媳是律师，“上面有人”，是这个意思吗？

你好大的官威啊！

不仅如此，当有人疑问时候，他居然直接下场威胁：你要支持，你也喝茶。

看见没有？前面有方方住大house，拿几份工资，今天又有周百义线下威胁网友。

所以什么反特权，什么反体制，都假的。

他们从来不是要这个体制更公正，更开明，更进步，而恰恰是这个体制，因为历史的原因，还有一些平民主义，还有一些公平公道，让方方、周百义这样的河殇遗老们老觉得施展不开腿脚。

河殇遗老们，从来不要民主自由，而只想要他们自己成为旧社会的士绅，继续在人民身上敲骨吸髓。

河殇遗老们，也从来不要公平正义，他们自己恰恰就是最大的既得利益者。

河殇遗老们，还从来没有家国情怀，他们的文字里，永远只有旧时代的腐臭和黑暗年代的沉渣。

好在现在是互联网时代，人人都可以发声。过去报纸杂志被他们垄断的岁月，一去不复返了。

他们和普通人之间的知识隔离，也一去不复返了。

年轻人成长起来了。你们那一套絮叨了几十年的鬼话，也只能自己和教众们去讲了。倘若非要做布道者只会被群嘲。

我多次说过，方方是回潮。什么是回潮呢？就是垂死挣扎。2020年，公知团队居然只有方方和周百义这个水平的人扛大旗，真是民族大幸。

汪精卫慷慨歌燕市，汪芳从容做楚囚。只可惜汪精卫还有陈璧君，而汪芳芳却只有周百义。

毕竟，一切问题，都是长相问题。

更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至143章正文+22外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章31篇）

另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。