我们在《要重视基础数据》提到的这事情还可以进一步展开下。那肯定有人觉得，既然你说高阶数据要警惕，那怎么办呢？
其实最简单的办法是：看比赛。
足球90分钟，篮球48分钟，你若是球迷，不管是现场看还是看电视，他表现好还是不好，一目了然。说实话，真·看球费电的人，也没那么多。比如投篮是有机会投没机会传或者带，还是为了刷数据强行扔，你只要看球了，不难有判断。
但现实是，大家都挺忙的，其实现在没那么多时间去仔细看比赛，尤其是不涉及你主队的时候。
除了体育比赛外，不管是政治，历史，时事，社会热点，法律争议，经济纠纷等等，其实都会面临这个问题，那就是你没那么多时间去仔细查证，去交叉比对——虽然我反复说这个才是搞清楚事情真相的唯一办法。
那有没有能取点巧，省点事的办法呢？
很久之前我有篇非常经典的《20200507：强假设，弱假设》，这里面的定义是假设如果你只朝前推一步，就算强假设，如果推两步，就算弱假设。这用数学也很好解释，比如说如果事实是1，那么你的假设也是有精度的，比如0.9是可以接受的，那你推两步不就马上变成0.9^2=0.81了，这个假设很可能就不可以接受了。如果0.8^2就变成0.64了。
所以，如果迫不得已非要用推演而不是实际的证据的话，只能用一次。
那么一样的道理，如果你自己没时间，没空，或者不具备这个能力去仔细查证，去“看比赛”，只能看人家的文章，或者看集锦看战报看分析文，最简单的办法就是，只看那些用基础数据就说的清楚问题的。
因为如果说清楚一个事情，如果你真的懂，基础数据一定足够说清楚。
就说川子和哈子的选举，结果是川子赢，摇摆州赢。那对比下普选票可以轻易得出结论就是民主党的基本盘并没有溃散，所谓的美国统一思想是胡扯；根据摇摆州的有色人口的出口民调或者真实得票，可以知道是倒戈。再根据整个过程哈子万子等人的各种言论以及事后的民调也可以得出具体是哪些议题起到作用。你看，这些都是根据基础数据就得出结论。无非是，你要全程跟了这些事情，你要对牢美的社会矛盾有基本的了解。
并不需要做复杂的表格，饼状图，柱状图，也不需要自己定义一大堆高阶数据，然后算出某个指标，再画个曲线，然后自己生造一些新词——那要么是为了唬人，要么是自己没搞清楚。
而有一个基本的道理是：如无必要，勿增实体。既然用基础数据说的清楚，为什么我一定要用高阶数据呢？你到底是想干啥呢？
当然，这里面存在一个问题，就是信任问题。因为既然你自己懒了，你自己不想去做苦工，想偷懒，那当然是有风险的，最大的风险就是识人风险——你既然去看人家的，如果这个人水平不行，你不就被误导了？
但，如果这个人用基础数据，你选择信他，最多就被骗一次；但这个人用高阶数据，你是有可能被骗两次的，你仔细想想是不是？那选谁，是很清楚的事情。
当然，什么事情还是自己动手，丰衣足食的好。
（完）
404文章获取： 首先是去下面的自留地、酒馆找。 一般来说同日会转载。如果也没了，是去下面的独立网站找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
个人网站：zlsdcg.com
（即“周老师的茶馆”的拼音）。直接把“zlsdcg.com”粘贴到浏览器地址栏即可。
微博（注意加v的才是真的）：
主号：周老师的茶馆
备用号：周老师的自留地
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
https://weibo.com/zhoulaoshideziliudi
备用公众号1：
视频号：
头条号：
更多交流，请关注觅圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至684章正文+253外篇 ，逾150万字。 试读请点击《试读链接 》 ）。 另外 JM 系列评论文章802篇，逾100万字。
如想继续阅读后文，可加入下图微密圈。但请加之前务必阅读《觅圈说明》。请注意一定要读完，不要冲动消费。
