我之前写过两篇非常得意的文章，《分析问题的框架》和《疏于查证》，其实讲的是方法论层面的问题。
你看了那么多文章，知道那么多观点，为啥越来越懵？很多时候就是方法论不对。
但说到底目前人类认识世界的主要办法，还是靠阅读，因为你没有那么多时间和条件去观察，也不见得有能力去归纳，演绎，建模。
你基本只能依靠前人的工作。人家研究好了，写成文章写成书，你去读他的书。
至于人家的著作可靠不可靠？无非是查历史信用，查过去正确率，查同行观点，查时间节点，查参考文献，等等。
这些办法不能保证不误杀，因为也许有人天纵奇才，随便瞎bb几句，就总能说对。
但不考虑小概率事件的话，按照这一套，大体来说，能确保通过考验的都是水准以上的。水准下的你因人废言也就好了。
但是我万没想到，最近是花样翻新了，有人开始PS大法。
什么是PS大法？比如说吧我们俩讨论某段历史，观点不同，常见套路就是开始拿史料，我拿出某纪传体通史某某传某段话，你拿出某地方志某段话，大家各自PK，围观群众点评。
当然了，肯定会有选择性引用史料，翻译时候也有人会用点小心思，论述的时候不可避免也有话术，这都是常见操作。
五年前某自称媪相的人，把一本烂大街的书打码了书名，摘取几句，自称是最新史料，结果被秒打脸。我原本以为这就是下限了。
直到近日，知乎的ID关银屏，居然干出来PS史料的事情，真是大开眼界。
具体你们就去知乎看了。大概意思就是，关三和人闲扯讨论，讲错了被人拿史料打脸。
于是关不认输，说你那个史料是错的，我这有更早的版本，我是对的。于是上图。
图上果如他所言。
一般吃瓜群众会觉得，有图有真相，既然你都上图了，大概你的确是对的吧。
但是很快就被人发现，关只是把常见版本的截图拿了改了几个字。
这就很恶劣了！
你要知道，一般大家都有个默契，就是大家闲扯时候，怎么说都可以。但是如果你一本正经拿出出处，贴出参引，就是很严肃的。而一般我们会默认为，你引用的都是真的。
但是关三这个搞法就开了个恶劣的先例：是不是以后你列的史料原本，会议纪要，现场图片等等，都不可信了？
别觉得不可能，现在就算是视频都不一定真的。比如如今不少小电影不都被换头了吗？
关是手艺潮了点，很快就被抓包。但是如果他手艺很好，懂的把页面做旧，把磨痕折痕破损什么的都修好呢？
而且更严重的是，虽然目前大家大部分人都在骂他，但是有很多人，很多骗子坏人，估计正恍然大悟：原来还可以这么玩，我怎么没想到呢？
这害的不是知乎，是整个互联网环境。我们以后，可能都被迫用看小偷一样的目光，看每一个内容输出者。
你的引号里，书名号里的内容，是不是都假的？比如你说某人某年某月在某地说过某话，引自《xx志》。过去我们都默认是真的，最多就是这个材料是不是孤证？《xx志》是不是可靠？
但是现在我们就要怀疑，是不是存在《xx志》这本书？他这段话是不是你刚编的？
比如：你大爷还是你大爷——林北于庚子年。
今后我们求知的工作量可能会大大提高，你可能会对每个引用，每个提到的其他文献，都产生怀疑。
但这没办法，互信破坏了，就是这样。
对这类人，我只有五个字：江西小太阳。
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至166章正文+30外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章46篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
