我一直讲，没有什么问题是不能正面回答的。而且一定可以简练、通俗的讲清楚。
如果你做不到，要么你水平不行，要么你别有用心。
昨天《三只松鼠事件又是一次议题设定》我们说的很清楚，这就是个议题设定。看来不少人也回过味了。我说了，引领潮流的事情我来，你们好好跟风就行了。
你们也看到了，不少人把这个问题转进到审美问题，多元问题，包容问题。虽然这是典型的转进战场，且第一眼就被我看出来了，但是就算在你们转进后的这个战场，一样可以正面KO你。
这个问题不必谈学理也不必长篇大论，凡是喜欢引经据典写个几万字的，目的就是让大部分人看不下去然后就记住他的结论，然后就被带跑偏。
审美审美，审是过程，是人来审。美是审后的结果。因此，审美一定是阶级的、历史的、动态的，反映社会的主流意识。更宏观的说，反映当地的国情民情社情。
中国从古到今，对女性的审美也变过很多次，比如汉唐明清到如今，都一直在变。哪怕是最近这些年，网红脸，大飒蜜，纯欲风等等，这些有资本推手，有官家引导，有民间偏好，但是也不是你推，大家都接受。最后能成为主流，一定是符合大部分人的认知，符合社会发展的情况，才能被大家都接受了。
不服气的话，还是昨天那个例子，你们喜欢bb的人，为什么不戴个绿帽子招摇过市？为什么不给广大人民群众科普下：绿帽子才意味着高雅，才意味着进步，和国际接轨？
我相信你们找多少人，多好的公关公司，多少洋人站台，你也扭转不了绿帽子在中国文化圈的含义。你要是敢戴，保证社死。
类似的，中国传统文化的审美，从来没有认为过眯眯眼是好看的。这个你不要狡辩，你可以去翻古书古画，丹凤眼桃花眼等等各种，都和眯眯眼有截然不同。
或者说的直白点，西方媒体塑造的那种眯眯眼，在中国这个认知下，那就是丑的。
要害就在这里。
明明大部分中国人认为是丑的，但是西方主流媒体、主流艺术类媒介，以及一大堆言必师洋，行必法洋的所谓艺术界人士，非要逆着民意来，非要说你这个就是好看的。你不喜欢说明你审美层次低，你学问低，你low，你不多元化。
如果你和他争辩，他就说你小家子气，不能与时俱进，太没有自信，审美太单一。
如果你说从傅满洲以来，西方艺术品里这类形象都是在丑化，在歧视，他就说你受迫害妄想症，老觉得人家想害你。
你看，是不是永远这三段话的排列组合。
这是啥？这是驯养，这是pua啊！
奇怪，你们经常说起pua里的打压，都头头是道，怎么到这个事儿上就拎不清了？
所以很清楚，为什么之前也很多品牌搞眯眯眼，也没啥人觉得不对？因为那时候中国gdp还10名开外啊，五六名啊，哪怕爬上了第二名也很多人心虚啊觉得美国不可战胜啊。而且那时候还没有新冠啊，西方还没有在新疆问题上，二战问题上彻底耍流氓因此很多人老是有幻想啊。
现在，中国二进一大部分人都很有信心。如果我们回到第一名，那么审美当然是我们来定。是我们觉得好看才好看，而不是你给我们灌输，强迫我们认为好看，才好看。
所以过去很多人没挑剔，不是这个不对，是真的很多人真的觉得既然美国那么强大，美国说的就是对的，傅满洲那样就是好的。
现在有个眯眯眼大家都炸毛，是因为大部分人已经觉得我们可以伸伸脚了，你那种驯服PUA就别来使了。
大家都是人，人家都对你使用巴甫洛夫驯化那一套了，这不是辱华，什么是辱华？所以任何给这个事情洗地的人，都是自愿做狗的，没有冤枉。
另外还有人老说什么长这样就不配活了？当然不是，你长啥样都是你爹妈给的，但我们很清楚，现在修图化妆都是变戏法，如果你的很多存量作品都符合大众审美且评价不错，忽然间来了一堆眯眯眼吊丧眉，那就是故意的。最起码你的厂商的人肯定是故意的。那你被骂，完全活该。
这边界非常清楚，就和那个绿帽子一样。我们绝大部分人认为绿帽子是不好的。但是你非要绕世界说好，然后天天逮着绿帽子招摇过市，见人就说：你看这顶绿帽子戴着，是不是特别阳刚？如果你言行一致，知行合一，虽然我们觉得你很奇葩不可理喻，但真不会骂你。
所以，祝福每一个给眯眯眼洗地的人，早点得到您那顶命中注定的绿帽子。
备用号：
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至341章正文+103外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章300篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
