有个词叫原罪，估计很多人很多年没有听说过了。
这个词最早说的是企业家。
比如：
王健林接受鲁豫采访时候，还很得意的说，万达很干净，他没原罪感。他意思是说他那个旧改是人家都不要的项目，然后他天天跟行长上下班就把贷款办下来了呢
。
为啥很多企业家有原罪感呢？直说了吧，那就是早些年法制不健全，有很多空子可以钻，有很多人起家靠的就是不干不净的手段，或者送礼行贿，或者偷税漏税，或者走私，或者靠特定人士拿批文。
当然更多的是化公为私：本来国企好好的，虽然因为有幼儿园小学医院俱乐部等等社会责任效益不是很好，但是也不是很差，起码没亏损，怎么忽然间厂子就很低的价格成厂长的了，而干了一辈子的老工人忽然间就买断工龄下岗了。
这事情，你放在什么时候，你都不能说这是公平的，是正义的。
所以企业家有原罪感是正常的，你自己都心虚，都知道你这玩意来路不正。
2004年那一次产权改革大讨论，当时流行的是什么呢？是MBO，也就是管理层收购。当时的主流经济学家比如张维迎等，提出了一个冰棍理论。意思是说，你这个国企反正是维持不下去了，就和一个冰棍一样，放在那很快就会化了。贱卖给管理层是不好，但是好歹能卖点钱嘛。你不卖过几天就变成水了。所以要卖的越早越好，越快越好。
而反对者当时挑头的是郎咸平。郎咸平如今因为给p2p站台，和空姐的各种狗血剧，弄的是声名狼藉。但是当年的郎咸平可不是如今这个咖位。当时郎咸平人称郎监管，是所谓的社会良心。他现在自甘堕落了是一回事，当年说实话也很难说就完全是出于公心（比如他和顾雏军的关系就很微妙），但是为什么郎咸平当年横扫千军，打的所谓主流经济学家丢盔弃甲呢？
郎咸平当初讲的最响亮，传播最广的一句话，叫你们口口声声你们搞mbo是改革，但是都是改革成本社会承担，改革利益却是你们这些改革者独享。
这话，你现在可以去查证，那些主流经济学家没有一个人能去正面回答。
而大部分普通人，尤其是下岗工人，你觉得他们会站在哪一边呢？
那为什么后来这个事情忽然间就没事了。其实也是因为那是一个凯歌行进的时候，一方面经济高速增长，哪怕你知道有不公平毕竟一切都在变好，另外一方面，那些下岗工人也渐渐老了，45岁下岗心中都是烈火，熬到55岁基本只是悲凉，弄到60岁了，就这样吧，凑合过得了。
所以当年关于原罪的这茬事情，基本算不了了之。
但是你以为过去了，就没事了吗？
前些日子郭敬明在去年底最后一天道歉。为什么呢？不就是因为一大票圈内人联手抵制他。
谁都知道，小四当年抄袭非常过分，抄的很粗劣被人很容易看出来就罢了，人家都闹上法院了，法院都判决你小四抄袭了，你不道歉，不认账，继续卖书，这就太过分了。
但是那些年，喜欢郭敬明的小镇青年还很多，郭敬明那一套玛丽苏还有市场，于是郭敬明的原罪就可以被忽略，大家一起发财恰钱嘛。
但是现在，娱乐行业也进入寒冬，有钱大家一起赚的时候过去了。这时候能踢出去几个是几个。
当然了，内卷严重只是一方面，最重要的还是法律的确可以管这事儿了。过去这玩意有诉讼时效，你装死挺过去了就可以，现在新民法典了解下。
时代变了。过去可以的，不代表今天还可以，刻舟求剑是要犯大错误的。
互联网时代，好就好在，一切都立此存照。你们当年很多人说过很多话，干了很多事，你们每次讲法还不一样，有时候还不小心说了心里话。你不要老怪人家去刨根问底挖坟，你自己都说你有原罪。你若行得正走的直又怕啥呢。
你看，这时候保证就有人出来说宜粗不宜细了，更有缺德的人还说什么是改革不彻底，走了回头路。这类人，可以统统因人废言。
因为你只需要想一个大是大非的问题，倘若真的如他们所说的彻底了，2020年的新冠你觉得中国还顶得住吗？你觉得还有精准扶贫吗？
PS：防失联，请关注备用号：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至251章正文+57外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章152篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
