在伦敦再次封城，群体免疫成了大笑话后，之前疯狂捧臭脚的何越，总算认错了。
虽然认得是不情不愿，但是好歹有个态度，比绝大部分死鸭子强。
不过她提到的这个问题，倒也值得思考。
在新冠这种情况下，要想集中力量战胜新冠，那就一定要给公权力更大的权力，更多的便利（尤其是程序上），也势必会部分侵犯个人的权利。
比如封城就是限制迁徙权，流调就是侵犯隐私权，这些事情要是正常情况下那肯定大部分人都不愿意。无非就是在非常时期，大部分中国人拎得清，知道留得青山在不愁没柴烧。但是很多洋人开始时候拎不清，很多政客（尤其是各国反对派政客）揣着明白装糊涂。
结果就是一翻两瞪眼。此事当然是唯结果论，对了英雄错了狗屎。我们现在经济复苏想干嘛干嘛，你们还得封城，当然就是高下立现。
但是，任何一个组织或者一个个人，当他有可以改变现状的权力的时候，他一定有极大的动机去扩权！当他有这个能力去侵犯别人的权利的时候，他一定有动机去加大力度。
这是人性。
之前成都那个女患者的事情（参考《一再泄露流调隐私信息是耻辱》），为什么我用如此严厉的措辞批判谴责，就是这个道理。
病人的隐私信息被泄露，一大堆人窥私逐臭，基本看不到多少人出来仗义执言说你们不对。这一次是有关部门和普通人一起干的一个侵犯个人权利的事情，太典型了。
那么问题来了，私权让渡的太少，大家各行其是，根本没办法抗疫。私权让渡太多，个人被搞的没有尊严，受到难以回复的伤害，那也不对。
那什么是边界？恰当的程度是什么？
我想举一个最新的例子。
喏，你瞅瞅，这个人从隔离的地方跑出来了，还坐出租车回老家，这行为就太恶劣了，显然违法。
而且还好目前看这个人是阴性。要是他阳性的话，完全可以用危害公共安全罪安排起来。
不过奇了怪了，这恶劣的事情，到现在，这个人的个人信息倒是都保护的蛮好。
这也实在让人很不爽！
那些自己不小心得病的，你们泄露信息，你们拼命网爆。这种明知道跑出去不对，却一点公德心没有的，反而保护的严严实实的，这公平吗？
要我的观点，对于这类人，我倒是认为应该适度曝光他的个人信息，对他自己是个惩戒，对社会其他人是以儆效尤。
凡事要论迹也要论心。你不知道自己得病了，哪怕造成了一些后果，那也比你翻墙从隔离点逃跑要情节轻很多，更让人能宽容，是不是？
我一贯喜欢说比例原则。什么是比例原则？那就是做得好的要表扬，没做错的不能惩罚，没主观恶意的可以宽容，有主观恶意的必须严惩。
做了好事的你不去表扬，那就是寒了人心。故意做坏事的你还乡愿，那就是纵容恶人。
我们的抗疫取得了很大的成就，西方普遍翻了车，高兴是可以的，但是我们总希望我们做的更好。老是靠躺赢，是没意思也没牌面的。
PS：防失联，请关注备用号：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至233章正文+55外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章125篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
