玉汝于成

最近几篇文章，都是用简单文字说清楚复杂问题的典范。

我很早就说过，而且也说过很多次，说清楚问题千字文就差不多了，顶大天两千字也就差不多了。絮絮叨叨几万字的，大部分他自己也没搞清楚，大概率他也就是个缝合怪。不信的话你直接把他有的文字百度下看看是不是几万个结果？再说了，你真要玩学术范式那一套，你参引在哪里？

当然，你看到的千字文，那是成品。加工工程我当然没给你贴上去。但是能用千字文说清楚一个问题，要看的文字何止几十万上百万。

你千万不要有一个误解，以为搞清楚问题随便说几句写几个字就可以。那会走入另一个歧途。

我也说过，没有什么问题是不能正面回答的。你看看，目前全网一大堆写文章的，敢这么说的，也就是我了。

那么如何能做到呢？其实我也早就教过你们。

搞清楚问题要用《分析问题的框架》和《疏于查证》，要分清楚《强假设，弱假设》和《硬约束，软约束》。现场给你示范如何逐步推演考证的文也有，比如《见微知著》和《让查证成为本能》。

基本上，这已经到了说明书的水准了，你智商正常，照着做，就也能得到大差不差的结果，有input就肯定有output。当然了，精度肯定也有差别。但不影响大方向。

这精度的差别，就是知识的积累，反复的训练，不断上当受骗攒的经验踩的坑，无数次反复总结后得到如此的结果。杀出一条血路取得胜利后当然收拾的清清爽爽，但是你不能以为就不用披荆斩棘不用走弯路，想穿着高跟鞋爬山穿着羽绒服下水，那还是会搞死你的。

有艰难困苦，才有玉汝于成。

总之，好东西那就是放之四海而皆准的，我用可以，你用也可以。你看看很多人跟你说的东西，你自己去实践一看，发现完全不是那么回事，不少人还觉得是不是自己不努力啊，不认真啊，上贡不够心不诚啊。屁咧。那就是那些玩意是西贝货，不灵的。

我也的确希望，以后的内容提供者们，脑子要都放在正路上，不要老想着缝合混字数，不要老以为文章故意写的又臭又长就是有水平有深度。你那个的确过去能蒙很多人，到今天也能蒙一部分人，但是我想能蒙的人越来越少。而且，你只要缝合，就容易翻车。我看有些人特别搞笑，有些有问题的材料，甲最开始用的时候可能没注意错误，乙引述时候没有去查证但是还是正规引述了，丙丁等人一路抄都没发现，实在有辱斯文。

珍惜吧。

PS：防失联，请关注备用号：