今天聊一个具体问题。
有人拿强唐弱宋开黑，歌颂大唐我没意见，但是黑宋也要按照基本法。
靖康这事情是个很大的意外，但足够丢人，所以想黑随意。但从高粱河到澶渊，还有后来的河湟开边，宋朝打的也还可以。包括被黑成碳的童贯童公公，后来经略幽燕是失败了，但是当年拓边西北可干的不错。
但有没有人思考下为何唐朝在安史之乱前锋锐无比，为啥宋朝哪怕在赵大赵二在的时候也没能打赢辽国？很长时间一来一般都拿石敬瑭献了幽云十六州说事。说这样导致宋朝没有养马之地，所以步兵干不过骑兵云云。
但讲道理，辽国的骑兵也没那么强，而且在李德明时代拿下河西之前，西北养马之地大概还有一半在。宋朝不用大规模骑兵是技术上的考虑，并不是没马可以用。而且平戎万全阵其实效果是不错的，很多人是把黑空一格的段子挪到赵二那去了，那是不对的。
打仗归根到底也是要算账的。
用都听得懂的话说，打仗如果挣钱的，则民不畏死，勇于公战。打仗如果亏钱的，则好男不当兵。
唐朝怎么打怎么赢，主要就是之前打仗爆赚。宋朝打仗不给力，就是亏钱。
我们先说一个事儿，在玉米等作物引进之前，基本上中国的可收获的粮食产量是有一个极限的，换言之，社会总财富有上限，社会总兵源也有上限。
而军队无非三种：私军，主要的体现是家丁，后来又叫部曲；募军，主要方式是拿钱办事；国军，不提。
当然还有一个，就不要问了。
春秋之前的战争很多时候类似于运动会或者围猎，不提。
到战国开始，直到唐朝前期，军队的基本架构是：贵族担任武将-贵族的部曲担任中低级军官-家丁担任核心武力-府兵担任大部分士兵-服徭役的平民担任支前民工。
安史之乱后，地方藩镇做大，相当于之前的军头成了诸侯，军队的主要军官组成了类似军官团，这些人反而经常可以左右节度使。比如钱不到位，一言不合，就可以废立。
赵大因为是陈桥兵变，黄袍加身，也很警惕别人玩这一套，所以杯酒释兵权也好，以文制武也好，搞兵不知将将不识兵也好，归根到底就是斩断上面那个链条。
也就是说，禁军是募集的，而不是府兵那种对军事贵族有很强依附的。
当然有人会说长征健儿如何如何，但是因为安史之乱，唐朝没有来得及完成整体替换就凉了大半，也就不提。
这区别就在于，成本端大大的不一样。
在唐朝，讲白点大家对军事贵族都是有人身依附关系的。打仗是为了咱们集体打的，所以激励机制明确。而且说实话人身依附的时候总成本是很低的，头人争取利益大家分就行了。
但在宋朝，禁军之类是职业军人，都是要财政直接给钱的，交易成本就大了很多。宋朝拼命搞钱供养百万禁军，结果大部分也都是事业单位没啥用。
能打的比如折家种家，都反而是人身依附关系很强的。
如果讲宏观一点，这事儿就是个赎买。
赵官家怕军队作乱，杯酒释兵权只是让大佬回家醇酒美人，对普通的军人直接给钱，并且为了安抚他们基本不裁军，要钱基本都给（当然小兵还是很穷的）。但这就造成军队打仗的成本也很高。
打仗成本高，相同强度的敌人，收益假设一样，那肯定一个赚，一个亏。
但以文制武听起来好像也没啥不对，不然晚唐各种藩镇乱搞也不像话嘛。
那何以至此呢？关键还是普通士兵在古代完全就没有任何权利。因此以文制武就成本巨大，军威不振。而军出一门则容易出军阀，藩镇。
不管怎么说，人身依附总归是不好的，从府兵到募兵，从私兵到佣兵，总归是进步。但有时候进步的代价也太大。
解决的办法，当然是再进一步。只有官兵平等，并且有主义有信仰，而不是当兵吃粮。为信仰打仗，虽千万人吾往矣。
延伸阅读：
更多交流，请关注小红圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至51章，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》）
PS：部分旧文的红圈码失效，请直接使用最新的即可
