最近因为一些文章，不可避免多了很多杠精。
有不同意见这很正常，你说的有道理，我就和你讨论。你说的没道理，我就不理你。你长得好看就是您说的都对我直接和您谈风花雪月。
但我很惊讶，有如此多的人都有非常强烈的现实扭曲力场。
他聊问题，不是以事实为依据，而是以他自己的幻想为依据。
比如：
——只要我们如何如何，团结一致。朝廷就会如何如何。
——我觉得这个事情是这样，他最后就一定会这样
——你讲的这些客观事实不重要，重要的是有没有决心和勇气
其实看见这种言论，我内心真实的想法是：您贵姓？
后来想想，还是礼貌的换种说法，您真以为您是乔布斯啊？
现实扭曲力场（Reality Distortion Field）这词儿最早好像是来自《星际迷航》，后来被广泛传播，是当初几位给乔布斯写传记的人大家攒出来的一个词。数码发烧友都知道，早年苹果很多产品的工业设计，都是乔布斯一意孤行弄出来的。基本场景就是工程师甲乙丙丁都说你这不行，成本太高工艺太复杂blabla，乔布斯就表示我不管我不听你讲的没有用我就非要弄。
最后结果就是乔布斯用“专注的眼神，强大的气场，口若悬河的演说”说服了这些专业人员，最后弄出来的。果粉拿到产品表示：牛逼！
那为什么叫现实扭曲力场呢？因为乔布斯没有工程背景，力学电学通信统统不懂，专业人士和他说你这样不行影响信号，乔布斯就能满口胡诌出一些理由说这玩意不影响信号。你当然知道他是胡扯，但是他就有本事用他的口才，他教主气质，来让你在那一刻被他说服。
但那些传记、神话乔帮主的文字不会告诉你的是，那些产品虽然的确牛逼大家都承认，虽然乔布斯的设想也的确被实现了，但那些工程师讲的并不是错的。比如ip4的边框天线那就是会影响信号。只是说，苹果的团队足够牛逼，既要满足你乔帮主的确超级牛逼的审美，又不能违背基本的科学原理，还要在成本可控内把事儿办了。
你以为我要黑乔布斯？
错了，乔布斯当然足够足够牛逼，业绩说明一切，他主导搞出来的产品的确就是好看，也改变了世界。
但一码归一码，他是特例，不是普遍。
你看看全世界绝大部分科技公司，之所以能变的伟大，那是尊重科学规律，而不是现实扭曲力场。乔布斯的成功，那是他特殊的成长经历，特殊的禀赋，赶上了美帝那个特殊的时代，而带来。
你不要老把偶然当必然。就好比乔布斯从里德大学辍学。另一同年出生的伟大的人——盖茨也辍学，你不会认为，辍学就能成功，只有卢瑟才正常毕业，winner都辍学吧？
所以啊，很多人喜欢问我要读啥书，要我开书单。其实要我说，最需要读的书，中学和大学课本都有，可你当时好好学了吗？
你要好好学了中学物理化学生物，什么水变油，什么转基因有害，你会相信？
你要是好好学了中学的政治，里面的结论哪条不对？
你要是好好学了马哲毛概，会陷入折中主义？会搞不清两点论和重点论？会学不会辩证唯物主义和历史唯物主义？
同样的，大部分理工科+经济金融，都开了一门课，叫统计学。
统计学哪怕就学前几章，你也知道普遍和特殊吧？也知道分析问题时候看看这是个例还是通案吧？
这个世界固然很复杂，因为有太多噪音，太多变量，太多意想不到的事情。
但这个世界也没那么复杂，因为还是有常识的，有分析框架的（参考《分析问题的框架》）。只要用基本的常识，基本的分析套路，结论就大差不差。
你怎么想不重要，世界会怎么发展比较重要。
就好比700万就是没有资格谈条件，乖乖鸽笼蹲好。2300万就是多少能讲数，虽然你心里怒骂巴子，那也没办法。而13亿哪怕公知群丑再嘲笑，你川爹再气势汹汹，局面也坏不到哪里去。
为何，这就是量变引起质变。在绝对的基本面面前，你怎么想，并没有那么重要。
决定事情走向的永远是主要矛盾。主要矛盾最重要的，就是基本面。脱离主要矛盾不看，去纠缠细枝末节，那就是搞了烦琐哲学。这样搞，十个有十个必然失败。
讲这么多是为了干啥？当然是继续洗粉咯。我不喜欢杠精，不喜欢有现实扭曲力场的人。
更多交流，请关注小红圈（孤苑白首二十年已经更新到147章）
