“老师”都是无效的

#《中国足球好歹给骂》已经恢复，当时来不及看到的，点击书名号内的蓝字即可跳转。

##继续解决问题的框架

反正也是得罪人，那就得罪到底吧。

你们首先要想一个问题，就是哪些是你可以通过和所谓老师学习学到的？

答案肯定让你们比较惊讶：绝绝大部分你想学的，这都学不会。

或者考虑误伤的几率很小，可以放个地图炮：你想花钱学的大部分都不值。

而且大部分你想学的，都有符合常识、实践有效，但是你就是不信邪很想速成的情况在。

比如选房，灯塔说得对，看房200套。但实际来说，200很可能是不够的。

比如炒股，亏个几年。但实际来说，很可能你亏很多年依然不能稳定盈利。就算稳定盈利了，有人跑赢理财，有人跑赢指数，有人开始滚雪球，差别也很大。

你们大部分人，缺乏一个坐下来仔细想的耐性。既然已经说了《分析问题的框架》、《疏于查证》和《硬约束，软约束》，我们就继续朝下走。

我有时候和某些脑子拎不太清的人交谈，都感到非常不适。可能我习惯了严谨、准确、简练的表达，非常不耐烦有些人云山雾罩、絮絮叨叨说一大堆最后也不知所云。有时候忍不住了就要打断他的废话，直接问：你想怎么招？

你们很多人在长篇大论讲鬼话，花钱报班学老师，成功学学到老，鸡汤吃到饱的时候，有没有问过自己，你想怎么招？

你不要把你的目的和你达成目的的手段搞混淆。

比如你从上海去北京，去北京是目的，高铁飞机骑行那都是手段。你首先考虑的应该是你能不能不去，去了有什么好处，不去有什么好处。如果要去是不是非得明天去。这些问题都想清楚了，没有问题了，再去考虑手段。

当然有人会说，那照你这么说，去北京是办业务还是见老情人还是干嘛，这不是就可以无限套娃？你说得对，但是终极目的，我想一定是你确定可以让你过得更好而不是过得更坏。

这里有一个分层，首先，是你确定。这是主观的，既然是主观的你当然就可能搞错。比如你明明家庭美满，你非要去见老情人，你觉得能给你平淡的生活加点色，但实际上就可能给你的生活埋个雷。至于到底是利还是弊，请参考《分析问题的框架》里的需根解损。按照这个套路，当然还是有可能出现客观和主观不一致的情况，也就是说你穷尽分析最后还是人算不如天算。但这种时候，你起码可以无憾。

其次，你的这个目的让你过得更好，这当然是一个定性。与之对应的是让你过得不好和你判断不清楚。如果确定让你过得不好，我想你大概率不会做。但是你搞不清楚的时候，我的看法是，能不做，尽量不要做。人的精力是有限的，聚焦在重要的事情。事实上你的大部分社交，大部分聊天，大部分会面，甚至于大部分会议，都是无效的。乔布斯当年的各种砍项目，砍产品的功能，都是这个道理。

在确定你的目的之后，用若干手段去实现他，这个就叫技能。

这些技能大约可以分为三种。

第一种是人家做，你照着做，就可以复制的，但如果你自己去琢磨一般很难学会。这种在大部分培训班可以学到。目前在中国学这玩意最好的地方是各种职业技术学校。

但大部分时候，这些技能基本不直接创造价值，理由就是，你大可以外包给会做的人，省下时间来更划算。

即便你想学，我个人认为大部分受过高等教育的人，因为思维方式的缘故，去学这些玩意反而学得不好。比如开挖掘机。

第二种是自己可以学会的，包括但不限于各种软件的使用，公文的写作，图表的制作等等。这些可以肯定的说，最好的办法就是看正规出版物，看软件的help文档，然后有问题去论坛搜帖子。

第三种是注定有部分人学不会的，比如炒股，比如写文章（尤其是小说，诗歌），比如打仗，比如管理才能，比如经营才能。这可以说一句玄学拗口的话：如果你学得会，你就已经学了并且差不多学会了。如果你还不会，也没有老师会教你。教你肯定是为了卖铲子。为何呢？因为这些技能都是非标的，他就不可能完全重复。比如说炒股吧，就算跟人高手后面弄一个摄像头，他做啥你做啥，你信不信到最后还是他挣钱你亏钱？

对第一种技能，外包是最好的办法。对第二种，自己上是最好的办法。对第三种，你遇到的大部分都是骗子不是高手，就算运气好遇到高手了，人家也不一定愿意交。就算愿意交，请问你给得起多少钱？比如炒股这种事情，可以直说吧，会的人，你给多少钱都不会也不愿意教你，复利了解下。万一教你那就是你这人还不错，告诉你也无妨。因为这本质上是一个对世界认知的事情，不存在告诉你了我自己就没饭吃了。至于某些教会徒弟饿死师傅的事情，比如灰产，你想想你那么点学费凭啥告诉你？

写这么多，就是用详细的论述告诉你，让那些卖焦虑卖铲子的老师见鬼去吧。他们救不了你，帮不了你，更不能让你成功。而你的虔诚，上进，倒是可以让他们成功。起码成功让他们赚到钱了。然后数钱的时候还会得意的说：瞧那个傻逼虔诚的样子，好像一条狗呀。