我经常说，没什么问题是不能正面回答的。
姓社姓资问题，姓公姓私问题，也可以理直气壮地正面回答。
于国计民生而言，于你个人利益而言，在绝大部分情况下，社会主义道路，国企主导，就是对你更有利。
电信运营商也好，高铁公路也好，自来水电力也好，这些涉及基建的，不要妄想民营企业会给你好好做。你要知道中国是一个幅员辽阔但是很多地方其实不太适宜人类生存、偏生人口还巨多的地方。在这样的地方，唯有国企能够不顾经济利益给你修电塔修基站。
那么非国计民生领域，民企干怎么样呢？
这分为两个层次。
第一个层次，是已经是国企的，能否民营化。
对非国计民生领域，尤其是涉及到和国外贸易的领域，民营化并无不可。但是这些领域，本来也没什么准入限制，你有钱，你有本事，你就可以做。可是国企民营化永远有一个绕不开的问题，就是价格是否公允。你卖贵了民企不傻不会去买，不如自己做。你卖便宜了，就是国有资产流失，那民企肯定会买。
但是交易架构你不管怎么设定，最终确定估值的就是少数有权力的经办者+会计师、律师。说白了吧，买通他们压低评估价花不了多少钱，但是低价买国企赚头就太大了。所以虽然是违法的，但是你去看过去几十年国企民营化的案例，请你去列举几个干干净净，评估合理的例子来？
估计你们是找不到的。
所以除非你自己就是腐败分子或者其受益者，或者你自己起家也是靠的行贿化公为私，不然你作为普通人，没有理由支持这。
第二个层次，是民企自己去做。
这当然没什么不能做的。这么多年，崛起的中国企业，很多不都是民企么。比如华为，比如一大堆房地产商，比如小米美团腾讯，也没不让你们做啊。
但是我之前下过一个论断：只要你们搞工业资本，那就是好的，是有利于社会的。只要你们把手伸到金融资本，就一定会直接影响普通老百姓的利益（参考《真正的总框架》）。
为何？
因为中国从1840年以来被掠夺的实在太惨，本身就有资本匮乏的问题。在不涉及国计民生的领域，让民营资本也好，国外资本也好，让他们剥削，赚钱，那就是必要之恶，毕竟可以把总盘子做大。而且民营资本不用承担社会责任，只需要考虑利润，在很多时刻“看起来”是比国企效率高。
但是这有一个阈值。阈值就是你不能伸手去搞金融资本。
以互联网大厂为例。都是民营的吧。都面临基本聊胜于无的监管野蛮生长了这么多年吧。在过去你们跑马圈地，拼命补贴，视反垄断法于无物，说实话那时候全社会都包容了你们。比如你们电商打垮了夫妻店小超市，但是的确购物方便了，你们滴滴打垮了快的优步扬招，但是的确打车也方便了。其他一大堆大厂也是类似，虽然有受害者，但是你们赚钱的同时，还是有为数不少的普通人也获利了，这就是你们存在并且壮大的正当性。
但是从去年社区团购、长租公寓看，任何一个领域他做大之后都想平台，都想去收租，这就是从工业资本要朝金融资本进化。
这当然是不行的。
工业资本是重资本，厂房你下了，员工你找了，钱你花了，你就不敢为所欲为。
金融资本说跑就跑，利润又大，影响又广，就是有动机为所欲为，就是监管难度大很多。
所以最后总结下，什么是初级阶段？就是基于底子太差（鸦片战争以来被掠夺的太惨）、人民素质还不行（4%和96%的问题），国际形势也不支持（冷战结束后压力很大需要妥协）而做的大妥协。流通领域可以让民营资本和洋人来分润，就当交的保护费。非流通领域牢牢把握住照顾最广大人民的根本利益。不顾这个现实一定要统统国有化，这叫“左”。但是没有认清楚这个只是权宜之计，反而相信了历史终结那一套，天天鼓吹彻底民营化彻底转轨，那是右。
本来“左”也好，右也罢，本只是各自的信仰。但是我说过，人要脑臀一致，要看清楚你自己的屁股在哪，看清楚哪一个对你有利。我想你是亿万富翁的概率还是远小于你是打工人的。那么哪个对打工人比较有利呢？不言而喻。
延伸阅读：
备用号：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至254章正文+57外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章157篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
