*会这个点发文当然是金主爸爸要求的，参考次文。各位方便的话呢就点下迅速返回。不方便无视即可。关于广告请参考《对，我也接广告》。然后文中的AD各位方便的话就顺手下。
**几天前，我写了一篇《导师也是能随便做得？》，嘲讽了下马云老师。结果居然被淘宝的PR发现还投诉我侵犯了马老师的名誉权。参考《杰克马，让人说话天不会塌》。今天收到讯息，他们的投诉不通过，本人不构成侵权。这世间总算还有点公道。
----以下为正文----
（一）
其实本来，本文我想的题目是《赵何娟，出来道歉》，为什么用这个呢？当然不是本人怕事。好胆你就寄律师函，who怕who啊。毕竟，你是赵何娟，不是蔡徐坤。
但是因为金主爸爸指明要这个点发文。但微信公众号坏就坏在一天只能发一篇文章，而且无法对文章进行大规模编辑只能改10个字。我就怕写了一大堆，忽然间下午或者晚上要是有出什么新的视频录音，那就尴尬了。
为啥要开练赵何娟呢？大家都知道，赵何娟最近和刘强东杠上了。她就是在上前天先是气势汹汹写了篇文章，要旗帜鲜明的抵制京东（本文写作于4月23日，所以这显示是前天）。
额，周老师我也眼睛业障重，这个旗帜鲜明四个字儿，也是您能用的？您也配姓……哦对不住，您真姓赵
这篇文章呢你们可以自己去看。简单说就是在疑罪从有的前提下给大强子上纲上线的批判了一番，然后表示要抵制京东和大强子。
比如虽然目前司法并没有起诉刘强东，但是赵何娟依然认为刘强东是强奸犯，然后讲了一堆屁话，比如：
但我非常在意。一家上市企业，一位中国著名企业家的价值观何以成为这样？
性侵是非常严重的行为，尤其是在男性的权力地位财力都远高于一位年轻女性的不平等状况下。
赵何娟，公众号：钛媒体赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东
刘强东目前在司法上是没有问题的。既然如此，我们讲的直白点，他就是个出轨，是道德操守问题，不存在什么性侵。赵女士您都是十几年的记者了，怎么是个法盲呢？
既然刘强东在司法上目前不是强奸犯（眼瞎的杠精们看清楚，我说的是司法上，是目前），你基于性侵的一堆都是屁话。
在此之前京东和刘强东的PR导向还一度误导大众，该事件是女生的“仙人跳”做局，或者中美关系阴谋论遭陷害，刘强东反成了受害者，甚至还有各种女生勒索未成的传言，而我也一度信以为真，故没有太放心上，最多当刘强东的个人私生活问题茶余饭后闲聊作罢。 赵何娟，公众号：钛媒体赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东
这一段更是脸都被抽肿了。
呵呵。
当然，我并不清楚为何检方没有刑事立案，尽管严格讲证据的刑事案件以证据不足为由不立案，但刘强东依然不能撇清他应该承担的责任和社会伤害。京东更在整个配合过程中难辞其咎。 赵何娟，公众号：钛媒体赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东
这一段就更搞笑了。
说轻了，这是舆论干涉司法，还他娘的是干涉美帝司法，您赵何娟真的以为自己姓赵啊？
说重点，您也太搞笑了，真的暴露智商。既然刑事案件证据不足您自己都承认了，上面是您的原话不要恬不知耻的耍赖哦。那么，干嘛要立案？
既然在司法上，刘强东不能被认定为强奸犯，他要承担什么责任？你姓刘吗？你是章泽天亲戚吗？你是京东股东吗？
如果都不是，干你屁事？
我更为事发后刘强东和京东的后续处理方式感到难过。把脏水泼给女孩，虽然从PR角度说最简单，最能直接平事，但是深层次反应了这家企业价值观的扭曲和虚伪，对当事女生更是造成了二次伤害。事件发展持续至此，没有任何外因，价值观根子里出了问题就是主要且唯一内因。
赵何娟，公众号：钛媒体赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东
这一段话就是点睛之笔了。上纲上线到了价值观问题。
想想看，中国谁最喜欢拿价值观说事儿？是不是马老师？
赵何娟这里说了一段非常精彩的话，我必须再次摘录：
把脏水泼给女孩，虽然从PR角度说最简单，最能直接平事，但是深层次反应了这家企业价值观的扭曲和虚伪
我其实非常想反问几句：
为什么你们就默认，女生就一定没有问题？
为什么你们就不能承认，有0.000001%的可能性就是仙人跳（当然视频出来后，是多大的概率，各位自己心里有数）？
我们再做个假设，如果在未来一堆证据出来后，如果大强子真是被仙人跳了，你赵何娟这类人会出来道歉吗？
我跟你担保，不会！
（二）
有意思的是，赵何娟这篇文章，坏就坏在文章发的太早。刚发完，大家刚开始义愤填膺，还没来得及站队呢，刘女士挽手舍不得松开，大强子不仅脸盲还被刘女士带着在公寓楼绕来绕去的视频就放出来了（参考《刘强东快去请教赵忠祥老师》）。
赵何娟女士的脸啊，就如下图一样。
这也是我没好意思用那个题目的原因。
但是，赵何娟还不认输。她马上就发了下面这篇文章：
这篇文章呢，就更加暴露了赵何娟这种典型的中华田园女权主义者的嘴脸！
我们看她的表演吧：
从一开始我就认为，关于这位大学女生，她肯定不是完全无错的， 行为也不是完全妥当的，应对方式也可以更“完美一些”的，但是放在她的年纪和所处环境，又是可以理解的，也不代表她被“性侵”是活该的，是可以被安然地安上“仙人跳”的帽子的。 赵何娟，公众号：钛媒体赵何娟：视频没反转，刘强东案里的一种偏见与五个问题
这个点在哪呢？典型的避重就轻。
本案最重要的实质，就是刘强东有没有强奸。
有，还是没有，一翻两瞪眼的事情。
截止到此时此刻，至少美国司法当局，认为刘强东在法律上不构成强奸罪。
既然如此，你一口一个性侵，说谁呢？
还是那句话，如果真的是刘女士自愿的，甚至主动的，甚至仙人跳呢？
为什么刘强东你赵何娟可以不断羞辱，却同时好意思指责别人羞辱刘女士？
男人就低人一等吗？大人物就低人一等吗？
对此问题，赵何娟又发明了一种新的说辞，奇文共赏：
而法律上说，即便对于犯罪证据要求更为严苛刑事立案没有达成，当事人依然有“侵权”的合理民诉诉求。我昨天也有评论回应说，正如Me too运动中，由于“性侵”取证之难，可能95%以上的事件都得不到法律上的支持或者有效判决，但是这场运动的社会意义依然不可估量，即便女方进行民事索赔也是其正当权益。
赵何娟，公众号：钛媒体赵何娟：视频没反转，刘强东案里的一种偏见与五个问题
我想说，赵女士，你一个混了十几年的记者，不会不知道，性侵也好，性骚扰也罢，都是犯罪吧？
你也不会不知道，自古以来，空口无凭，请上证据，不能凭空污人清白吧？
哦，你说你被侵害了，你就高人一等了是不是？你就可以不用举证了是不是？你就可以用政治正确逼人闭嘴了是不是？
呸！
你还有脸说社会意义不可估量？对，最大的社会意义，就是让大家看见你们这些田园女权白左的恶心！
（对这类人的更多揭露请看旧文《女权异化》）
赵何娟这段屁话，以及她们这类人心里真实想的，就是默认但凡大人物总是要做坏事的。但凡女人总是善良正直被欺负的。
哪怕女的有错，也可以原谅的。
更重要的是，如果女人错了，你不能谴责，不能追究，不能刨根问底，不能厘清责任，否则就是大男子沙文主义，就是欺负弱者，就是以下省略30万字。
拜托，不要动不动打着弱者的旗号，政治正确的旗号霸凌别人好吗？
我还是那句话，如果今天有一亿分之一的可能性，真的是仙人跳，你赵何娟等人对你们今天这些屁话要不要负责，要怎么负责？
你赵何娟喋喋不休的段落，都在受害者，受害者。请问，现在有什么证据证明她是受害者？
如果她是加害者呢？
我再重复一次，如果有0.000000000001%的可能性，这个人是加害者呢？
但我看见，你们赵何娟这类人，从不考虑这个可能性，直接先站队，再撕逼，先射箭，再画靶。
你们根本不尊重司法，直接默认刘强东就是坏人，就是强奸犯，就是十恶不赦。那个和刘强东发生过关系（中性客观的描述就是这样，不服你憋着）的刘女士就是白莲花，就是不可能仙人跳，就是不可能别有用心。
还媒体人呢？
呸！媒体人总要有一点基本的新闻伦理吧？
至于这篇文章扯到心理学，还暗示明州司法不公，就是典型的春秋笔法了，不值一驳。
（三）
赵何娟为了让她那篇文章看起来似乎有点深度，还用了一个很多女权大V喜欢用的词儿：荡妇羞辱。
这真是点睛之笔，也成功暴露了她。
下图是她摘录的原文。
这段话呢，就是典型的稻草人谬误。
也就是立着靶子自己打。赵何娟虚构出一个并没有广泛存在的观点，然后把这个观点批判一番。玩这个就太low了。
谬误在哪？且听我道来。
我们的观点：就事论事。既然司法目前认为刘强东强奸证据不足，疑罪从无，刘强东就不是强奸犯。那么刘女士就不能说是受害者。那么二人就是平等的。
赵何娟之流的观点：疑罪从有。刘强东是京东的CEO，刘女士就是受害者。什么司法怎么说不重要，老娘认为是受害者就是受害者。那么她怎么可能仙人跳？
正因为赵何娟之流已经有了先入为主的立场，所以赵何娟等人才会对大家讨论刘女士是否可能仙人跳，刘女士为何紧紧地抓住大强子的手不放，刘女士为何对酒醉问题，公寓问题等诸多问题撒谎而愤怒。
但很明显，你这个立场是错误的。是你预设的。
你们这类人，有非常典型的荡妇羞辱妄想症，就和受迫害妄想症一样。只要发生了男人和女人的事情，你们总是默认女人是对的，是无辜的，是受害的，所以应该谴责男的。
如果果然司法有罪，则是万般该死。
如果不幸获判无罪，则是司法不公。
如果恰好证据不足，则是老天没眼。
如果居然女方也有什么过错，那就不能提，不能讨论。谁说谁就是荡妇羞辱，不是吗？
没有什么荡妇羞辱，只有你这类人自己羞辱自己。
和你赵何娟这类人比，我们就是可以做到就事论事，就是有本事一码归一码。
如果是司法确定的受害者，我们当然要支持受害者，保护受害者。我们当然不能检讨受害者，不能把受害者被侵害归结为她自己的责任。
但如果没有证据证明她是受害者，那当然根据已经披露的情况客观讨论。仙人跳怎么了？又不是没发生过。主动勾引怎么了？这年头想和CEO睡得还少吗？
讲的刻薄点，荡妇又不是没有，而且也不少。说点实话，算什么羞辱？
敢做还怕人说？
（四）
最后，任何历史都是当代史。
赵何娟女士，你历史上说过什么，你不会忘了吧？
刘强东的事情，至少目前，司法上他无罪。那么他和刘女士的事情，就是个道德问题而已。可你是这么说的：
而五年多前，薛蛮子嫖娼被抓了现行，你是怎么说的呢？
哟，您口口声声的价值观，原来就是这样？
法盲赵何娟女士，提醒下您，在中国，嫖娼是犯法的行为哦。
刘强东至少到目前，还不算犯法哦。
对薛蛮子您义正辞严的捍卫。对刘强东，您撒泼打滚的攻击。
这就是您的社会价值选择？
恕我直言，您所代表的社会价值，真的好恶心。
您这样的媒体人，也真的好恶心！
您不是旗帜鲜明的抵制京东吗？
我没您这个号召力，但我觉得，赵何娟这类人，抵制下，也是好的。
（完）
更多交流，请关注小红圈：
