批评与抹黑的区别

最近连续几篇都在聊疫情问题,索性聊个透彻。

无疑,西安这一次拉了大胯,漏了陷,我想不光是西安本地人觉得没面子,全国其他地方的人,也都忧心,担心。这是正常的情绪。有所批评,指责,也是没毛病的。谁让你拉胯了呢。

挨打要立正。

如果你明明做的不好,还不让人说,还洗地,还可怜无数删,那肯定是提油救火,越搞越糟。

你们可能也发现了,由于西安这一次太拉胯,不少公知复活了,妖婆体,再次出现,在1450的买量下,也的确有一定的声量。

但好就好在,他们永远改不掉阴阳怪气的文风、阴间世界的画面感、充满仇恨和恶意的动机。你读来读去,他们其实并不在乎西安人生活的怎么样,也不在乎哪些地方做的不好是真没做好,哪些是误解。他们只想宣泄,只想趁机转进到体制问题。

更有甚者,有些人造谣被抓包了,居然绝不删,非要等24小时,这什么操作?

做过自媒体都知道,比如微信,一个自然日内只能推送一次。如果是我搞错了,我会在评论直接说搞错了,并且一到0点可以再推送时及时更正,勘误,辟谣。旧的也会删了,且会在新的说明删的理由。

道听途说,疏于查证,这很普遍,对一般人要求不高。但是搞错了你要认,要消除影响。

上图这种,这你一打眼就知道这肯定是恶意的嘛。

相反,《关键时刻的表现是称重机》和《露馅学刍议》这是我写的批评。截止到这个时刻,还没有一个人留言说我骂的不对。也没有一个比如西安人或者陕西人认为我伤害了他们的地域感情或者我哪个事实不准确。

为何?

因为什么是善意的批评,什么是恶意的抹黑,大家看的很清楚。

什么是为了你好才批评你,什么是阴阳怪气巴不得你不好来做他的相骂本,大家也很清楚。

什么是干净而克制的文字,什么是肮脏而宣泄的垃圾,大家还是看的很清楚。

公知们老喜欢引用一段话:

“如果尖锐的批评完全消失,温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许,沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许,赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在,那么,唯一存在的那个声音就是谎言。”

这段话,其实大体没有问题。但是基本上喜欢说这话的人,你因人废言就好。贴个公知标签肯定错不了。

为何?

因为你们那不是批评,那就是抹黑,是谩骂。有对比就有伤害。没啥问题是不能正面回答的。哪怕你要骂,讲出个道理来,大家都能接受。

你们这些天骂了西安几轮了,从地域黑到民风,从体制到气候,从某些前任到某些现任的履历,东拉西扯,讲了半天,和我的《意外躺赢》和《雷终将爆》比起来,毛都算不上。

你批评他是为了他好,那就要实事求是,就要需根解损,找到问题,摊开来讲,就可以。

如果讲错,及时更正,自己负责。

讲的是对的,大家都听得进去。

但另外一方面,有问题就是有问题,没做好就是没做好,不用掩饰,不用洗地,不用狡辩。直接你先主动说了,啥事儿也没有。

不用怕公知咬你。公知都是一群下水沟的老鼠,最怕阳光。拿出事实,正面面对,他们就怂了。

如果竟然被老鼠打的丢盔弃甲,我只能怀疑你们里面有倒钩。

备用号



防失联备用头条号(头条也有文章,不是完全荒废哦):



更多交流,请关注芥末圈(孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字;试读请点击《孤苑白首二十年(1)》;副教主倒灶系列已经更新至343章正文+104外篇,试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶(22)》.此外另外JM系列评论文章303篇


另外加圈的请第一时间查看私信,有文章提取办法。圈内主要就是更文章,没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。


打赏作者

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

检测到您开启了广告拦截

请禁用您的广告拦截器,来支持我们!

刷新
×