今天和大家聊一个概念，叫使用者付费。
这5个字，大约是分析许多问题的一个总源点。也是衡量是非的总标准。
你们可以检验我过去的文章，绝大部分事情，我下判断，讲立场的总依据，就是你有没有给钱。
对一般的事情，大部分人都能赞成给钱。比如吃饭要付饭钱，住店要付店钱，你麻烦了人家哪怕没给钱也要请人家吃顿饭表示感谢。这都是正常的人情世故。但是，对公共议题，很多人就糊涂了，就不管这个了，就老想搭便车。
比如说，一条城市的主干道要修路，这个部分直接税收支付即可，相信没什么人有意见，因为你几乎肯定会用到，就算你死宅永远不出门，那么主干道肯定极大的方便了城市交通，有利于城市的发展，你作为市民也沾光，收你的钱也理所当然。
但是如果给你们的小区修额外的摄像头、电网、停车位，关其他市民屁事？当然应该你们小区的人出钱，对不？
同样的，高速公路收费，也是这个道理。所以每次看见节假日高速居然免费我就惊了，很明显这时候不仅不应该免费，还应该涨价才对啊。
我为什么对白左那么不爽，还写了一大堆文章骂他们（参考本人的白左系列，请点击公众号主页左下角→目录→白左系列），最重要的原因，就是白左们慷他人之慨。
比如说你主张废死，那么本来该判死刑的人还继续坐牢，要养他几十年，监狱要关着他，这钱你出吗？别bb什么他会劳改但没工钱。那么点劳动和养着他的成本比根本九牛一毛。如果你不出钱，凭什么要为了你个人的愿望让全社会付钱？
比如你LGBT，你有少数性取向这是你的自由，没人反对。你关起门来爱怎么搞就怎么搞。但是，你搞LGBT是不是比正常性向容易得艾滋病？是的吧。额外的医疗成本谁付？你是不是因为不可能生育而导致国家损失了税基？不要狡辩，你LGBT就是不会生娃，但正常夫妻哪怕生育率再低，也是大于0，也是提供了税基。而众所周知不管是公共服务还是你自己的养老，都依赖于纳税人，你没提供下一代的税基，却一样在当代享受了别人一样的权益，你不是搭便车是什么？搭便车也就罢了，人数如果没有那么多被你占点便宜也就算了，你还老是叽叽歪歪被歧视，也是有够不要脸。
比如动物保护，你觉得流浪狗狗猫猫好可怜，你愿意自己花钱去喂养他们，帮他们打针，这都ok是你自己的事情。但你没有权利去拦狗车，去强迫政府收养。
不管你有任何诉求，有任何自己的偏好，只要你自己付钱，就没有什么不可以。但只要你不付钱，但是总是把你自己的诉求包装成进步的，文明的，然后要全社会买单，这就是慷他人之慨。
当然，还有一类人，不是蠢，是坏。他知道他的很多行为是搭便车，是占人家便宜，尤其是占公家便宜。
这从个人角度来说或许能得利于一时，但是别人又不是傻瓜，就像你老撸羊毛，最后羊秃了别说羊毛，本来能吃的羊肉也吃不了。
就比如养老金为例。养老金本质上，就是当代的人交钱养上一代，下一代的人交钱养当代。你自己不生娃，想着养娃太贵，反正你不生别人会生。最后别人的娃反正还是要交钱，你一样可以美滋滋爽拿养老金。
当这么搭便车的人很少的时候，你是赚到了。但大概率当人稍微多点，缺口就来了，其结果就是大家都拿不到，哪怕钱够也不能继续了，因为乖乖交钱乖乖生娃的又不是傻瓜，肯定翻桌子。那你想一个最现实的问题，在平均情况下（杠精们看好了，不要老举特例），你说是有娃的老年更有保障还是没有的更有？
总之，天下万事，最大不过给钱。在多元化社会，你支持什么，喜欢什么，那都是你的自由。只要你自己花钱，最起码不要让不支持不喜欢的我直接或者间接花钱，我都不反对。但只要你想慷他人之慨，那都是混蛋。
更多交流，请关注小红圈（孤苑白首二十年已经更新到174章）
点击阅读原文，了解更多！
打赏作者
