公私问题补遗

我一直说,没啥问题不能正面回答的。

肯定有人暗搓搓想,你老说化公为私什么的,那你说,公私问题,该怎么算呢?你说人家把公家的装到自己的腰包里不对,那什么是对的?

这个问题,我当初写过《公私问题简析》,今天可以做一个补遗。

真正的大哉问一定是价值问题和立场问题。你是打工人,屌丝,搬砖的,还是家里几万亩地,有上市公司要继承,你们对这个问题的看法和立场肯定是不一样的。

你一个被剥削,被压迫的人,去同情剥削者,认为剥削者太仁慈了,太关爱底层生活了,下手太不够狠了,穷人都是好逸恶劳,那这样的人也完全没有对话的必要。

所以我默认,你们都是脑臀一致的。

那么一定要明白一个总的前提,就是在现阶段,民营的存在,生产资料事实上可以部分私有,本质上是个权宜之计。之所以会有这个权宜之计,是1840年以来被列强掠夺的太惨了。

你们如果熟悉马恩源典就知道,其实最早的说法,最先革命的应该是德国嘛。因为那时候德国产业工人组织最强,素质最高,最有战斗力,资本主义社会化生产搞的最好。那时候马恩一直讲的是,生产力要发展到相当的高度,那时候生产关系自然而然要发生变化。

但是,资产阶级也不傻,你这一套的要害是当资产阶级压低工人工资导致工人买不起自己生产的产品后会造成生产过剩而经济无法继续发展,那么一来科技革命续命,再者海外掠夺回来分,三来全球化继续抢来赎买。

所以在那所谓和平与发展的几十年里,列强靠着赎买+分化瓦解,的确相当的压住了各自国内无产阶级的斗争。反正你赎买到位,这时候你跟老铁讲剥削好惨,他是听不进去的。

类似的事情,你们可以看看几年前996和如今996在网上的舆论。

所以,从列宁开始,事实上这一套理论是被修正了了的。既然最强的突破不了,那么就最弱的突破。因为弱的地方,资产阶级本身实力也不够,也没本事赎买,也没本事保护自己的市场,还被其他列强抢,人民的怨气更高。所以有可能一把梭哈逆袭。

但现实问题是,你逆袭完了之后呢?把列强撵走,把国内那么废物的资产阶级干掉之后呢?你咋办?

其实你别无选择,你只能走集中力量办大事搞工业化这一条路。

不独立自主,列强就要抢你。不工业化,就吃不饱饭。所以这是唯一路径。

而历史上被抢的太惨,亏空太多,民穷财尽。这就造成腾挪的空间基本没有。钱就这么点,又要搞工厂,又要搞积累,还得进口机器,还得出口原料和初级产品换外汇,那不勒紧裤腰带是没有别的办法的。

就那么一个底子,你想长出独立自主的民族资产阶级也是不可能的。民国时候识字率个位数,想找人去血汗工厂搬砖都不行。然后关税不自主,国内没有统一市场,到处设卡设厘,民族资产阶级绝没有和洋人掰手腕的一点点本钱,只能成为附庸。都成了附庸了,洋大人要你做点坏事,你有说不的权利吗?

所以,上头经常说的历史的选择,指的是这个约束条件造成的唯一解,而不是因为他赢了他就说天命所归。这就是《没有成王败寇,只有是非对错》里讲的道理。

有人说,既然你这么说,怎么后来又允许这允许那了呢,不是都公了么。

首先要说的是,你们搞错了一点。当初养鸡养鸭养猪养牛,种树种经济作物,炒瓜子炒花生去摆摊,家里老母鸡下蛋出去卖,夫妻俩摆摊去理发修脚,做冰糖葫芦摆摊等等事情,当初从来没有禁止过。不仅没有禁止,反而是鼓励!有各种纠偏文件为证。

道理很简单,没有人脑子坏掉觉得让人家里养头猪是罪大恶极不利于生产,也没人觉得自己做冰糖葫芦没效率几百人开个厂做冰糖葫芦合适,是吧?

如果有人这么干,唯一的解释就是抽肯执否。但是,恰恰是这些当初到处乱割尾巴的人,后来摇身一变,好像他是先知,他最进步,最和国际接轨,你说有趣不有趣。

但是有些事情是赖不掉的,当初是谁觉得养个猪养个鸡都很严重下令不许的,文件写了呢。你们直接去用割尾巴为关键字搜还能找到一堆呢。你看,这就是宜粗不宜细的缘故。为何,如果大家都知道当初都可以,那后面有些屁话,不就是立个稻草人自己打么。类似于有人说“你这么坏我不上你家了”,问题是我从没请你啊。

所以,一方面,是本来就是自己做效率更高,也没啥坏处的,当然是一直应该做,可以做,鼓励做。没啥不好。也就是我说的,你平地抠饼(参考《又不是平地抠饼你能个啥》),没人会仇恨你,没人觉得你不对,相反,值得学习,值得尊重。

另外一方面,基于1840年以来被掠夺的太惨,最大的困难就是资本匮乏,那么,在维持独立自主的前提下,适度引进国外资本和港台资本,那也没有问题,是权宜之计。但是,之前很多年,不是我们不想引进,是人家封锁我们,且不来。后来情况允许后,我们不就第一时间就搞了四三么(参考《一五六和四三才是杀出血路》)。

那洋人资本和港台资本,你也不可能约束他按照你这套来,所以事实上,在引进的时候,就很清楚一定会伴生出依附的私人资本来。但这也没问题,进两步退一步,是任何一个历史唯物主义者都知道的。更何况,当初不进这两步,你也没有谈退这一步的本钱。所以不必开后视镜说什么早知如此何必当初,当初你就没这个条件上桌。

那么私人资本的态度应该是啥呢?我也早就写过了《真正的总框架》。只要你是搞实体资本的,促进就业,多缴税,解决特定领域的特定问题,那么就总体是利大于弊的,在当下这个一个大环境下,就可以支持。但是如果你把手摸到金融资本,想去收租,那就是弊大于利,就应该限制。

但因为两个特定的现象,导致互联网上的总体舆情,远比我上面说的要激烈。这主要是两个方面:

第一是我一直讲的化公为私问题。不赘述。你明明是偷得抢的,把大家的装进自己的腰包,而不是你白手起家干出来的,人心不服。何况如今还腆着大脸想做教师爷,人民当然不高兴。

第二是因为中国这些个资本家,996之类的pua打工人最会,指望你学习下列强当年的资本家出去抢点雨露均沾却是不会。不仅不会,还老想抢我们的给他们上贡,天底下哪里见过你们这没有出息的资本家来?

所以如今网上有很多批判,说实话事实层面有很多不准确,价值层面也有很多不正确的地方,但是,那也是你们自己招来的,活该。谁让你们一再的赢了里子赢面子,赢了面子还要赢嘴呢?

至于事实准确,价值正确的,那当然就是我讲的这些咯。你看,平地抠饼白手起家,大家尊敬。实业资本解决问题,也不仇富鼓励支持。想搞金融资本,坚决限制。对于那些化公为私的,当然要追究,解决办法就是《三次分配就是赎罪券》。

所以什么仇富,什么倒退,什么又要一起穷这些,都是文盲智障的屁话。谁再讲这些,可以一律因人废言。如果没有必要业务往来甚至可以拉黑,免得他被雷劈时候连累你。

你看,你拿我这个框架去分析吵得热火翻天的那些问题,是不是清清楚楚,毫不含糊。

我早说了,永远只引领潮流,从不跟风。

坐等洗刷刷大军出动哦。

备用号




防失联备用头条号(头条也有文章,不是完全荒废哦):



更多交流,请关注芥末圈(孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字;试读请点击《孤苑白首二十年(1)》;副教主倒灶系列已经更新至338章正文+100外篇,试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶(22)》.此外另外JM系列评论文章294篇


另外加圈的请第一时间查看私信,有文章提取办法。圈内主要就是更文章,没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。


打赏作者

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

检测到您开启了广告拦截

请禁用您的广告拦截器,来支持我们!

刷新
×