我一直有个主张，就是不要苛责别人。
比如你强求一米五有大长腿，那是你自己的问题。你强求三校生读得懂论文看得清套路，这也是强人所难。你去较真赖你自己。
所以，最近网上各位辱骂武汉人，甚至湖北人的言论很多。其实说句心里话，我看，对于一般性的戒备，埋怨，排斥乃至发泄性的攻击，三楚同胞们就算了吧，吞了吧。
封城前有司乱搞，是事实嘛。
封城后还有人不报备乱跑，也是事实嘛。
对这种事情，绝大部分普通人做不到一码归一码，他也分不清隔壁张三跑了而你老实隔离，他就地图炮先骂了。
说实话高级知识分子很多时候都分不清好赖，何况中国目前累计本科生占比也就4%呢。
所以就吞了吧。一来辩解没用，会听你辩解的本来就不会地图炮。再者你总不能说总督巡抚首道其实都不是湖北籍的吧？这样搞没意思。三来，哪怕从策略角度，有锅扛没锅先扛再解，也是不错的。
但是，有一条，就是你不能造谣。
有些读书不好的人，或者说洋文不好老听公知N手货的人，老以为造谣是言论自由，是监督需要，那就是你脑子被枪打了。
所谓言论自由，无非就是你风闻言事，就算不确，也不深究。因为鉴于你和公权力比，他是大灰狼而你是小白兔。小白兔基本没可能咬死大灰狼而大灰狼就是有可能咬死小白兔，所以对小白兔有倾斜。
所以对所谓传谣，一般都是比较宽容，没问题。
但是造谣就是两回事了。
传是分销环节，造是制造环节，能一样吗？
传不能苛求你查清楚，也未必是恶意，造就很明显。你说你看见结果你根本不在现场，你说有图有真相结果根本图文不符。有的还p图，剪辑视频，重新配音，都什么东西啊？
这里面还有两个情况，一个是记者这类人，他本身干的就是监督工作，公权力有充分的动机不想让他监督而欺骗他误导他。所以按照上世纪60年代亚拉巴马州警察局长诉纽约时报案的判例，公权力要证明媒体是有事实恶意，故意害你，才算诽谤。而这基本上法律上不可能办到。
因此，我认为对记者在这个问题上可以宽松点，就算报道不确，一般也不必苛责。除了屡次恶意挑拨医患关系的柴某这种是个人都能看出恶意的，一般性的维护监督可能更好。
但是对普通人，并不是。对普通人，你一没有主管单位监督，二没有社长总编把关，三没有受过新闻伦理训练，四没有市场竞争挑战，五目前实名制并不知道键盘上你是不是一条狗，我凭什么相信你没有恶意？
这些天的一大堆谣言，比如
“有一家子武汉人染病，跑到了上海迪士尼”
“这病毒口罩根本防不住，空气里都是病毒，怎么防？”
“武汉医院躺了3个尸体，3天了都没人管！做个人吧”
“这病至少有10万人！武汉已经被放弃了！”
"一个大巴的武汉人跑到黄山"
这些统统都已经确定是谣言，统统都是普通网友自己脑补后发出去的。而且当事人都已经承认
请问这些哪一个不是肉眼可见的恶意满满？
你一没有采编权，二没有任何证据，三没有查证，四这也不是合理怀疑，这不是造谣是什么？
你害怕，你焦虑，你埋怨，你愤怒，在这个局面下我觉得都可以理解。
但是对于这些证据确凿的造谣者，怎么严办都不为过。
这类人制造了恐慌，挑拨了同胞关系，浪费了社会资源，在当下这个局面下那就和杀人无异。
你们那么喜欢蹦哒，怎么不去善缘山庄蹦迪呢？
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至9章，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》）
