很高兴《四个大哉问》到现在还在。
那么我们就明说了吧，前些年，有些人，主张了一个事情，叫熄灭论。
啥意思呢？那就是，不要老提阶级斗争啦，保守古板落后时代。现在哪里有阶级斗争？谁斗了？人家勤勤恳恳劳动有什么不对？人家就是比你聪明发现了商机你看不出来所以人家赚钱有啥不对？人家承担了风险你不敢承担所以人家发财有啥不对？哪怕人家做大了也提供了就业税收，又没不许你去，有本事你也去啊。
最有意思的是，在这玩意刚露头，大家还很犹豫时候，还有人提出一个说法，叫不争论。
意思就是，这些事情不要吵了，天天吵来吵去有什么意义？不如好好干活，美好生活是干出来的，不是辩出来的。
我相信，绝大部分人，在很多年，都觉得这很对，这叫务实，这叫与国际接轨，这叫进步。
大部分普通人真正开始回过味来，那还是996是福报和混日子不是我兄弟开始。后来大厂们一个接着一个撕下来温情脉脉的面纱，企业家们一个接着一个摘下人生导师的面具露出狰狞的獠牙，这样的事情越来越多，渐渐地大家发现这不是个案，这是通案。
也就是到了今天，我们才敢大胆的说，熄灭论是错误的。当年只是缓和了，只是火苗很小基本看不见，但是，火苗从来没有熄灭。
但是既然说到这里，那就要涉及一个很严肃的问题，既然提出熄灭论是错误的，而我之前也说过，这一切本质上是《吃毒药长内力》，那现实是这些年已经有很大的发展，内力的确是涨了，所以，大家可以说，吃毒药也是必要之恶，利大于弊，所以也说得过去。
但是这总就让人心底有一个追问，一个嘀咕：当初是不是可以不吃这个毒药？
或者当初，是不是老头子才是对的。哪怕是那几件事也是对的？根本不是你说的三七？
这个问题，每个人你看看你自己的屁股，估计有不同的答案。
而且历史不能假设，现在一定要去盘账当初谁对谁错，是一个代价很大的事情，不到万不得已，我看不会有人去捅这个马蜂窝。虽然从辨析真理的角度，我们是讨厌宜粗不宜细的。但是从现实安稳的角度，这也是有一定道理的。
可是这有个前提，前提就是《分清主要矛盾》和《不是次要就可以高卧》里说的，次要矛盾还得是次要矛盾，而不是被内外因素给弄成主要矛盾。
更具体一些，那就是如同中美关系一样。中美之间，到最后最本质的就是中国想多拿点而美国不让。类似的，为什么说要对打工人好一点？那就是过去那么多年，说实话，拿走的多了点，留下的少了点。当初说是共体时艰，先富带后富也就算了。这么多年过去了，几个先富带后富了呢？你们先富了不带后富就算了，还卷钱跑路。跑路了还说跑路是因为大环境不好这就不对了吧（参考《因为你心虚》）。有几个地方对资本家大环境比这儿好啊？
普通人我还是主张自强不息的，但是，某些人你占了时代的红利就占了，赢了里子还要赢面子，赢了面子还要赢嘴，还说这都是你不努力，把剥削而压低工资讲成是低成本优势，甚至于还有最不该攻击的人当初攻击劳动合同法，其结果当然就是进一步激化矛盾。
反正情况就是这么个情况，算账可要算清楚，不要因小失大。从996是福报论开始，大气候就变了，全球化的结束让这个趋势是很长一段时间都不会掉头的。无非就是舍得不舍得赎买的问题。舍得花小钱，不舍得，如果最后有什么发生，那也是历史共业，一起承担而已。
备用号：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至258章正文+59外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章163篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
