我其实很讨厌的一句话，就是很多公矢口喜欢说的：谣言倒逼真相。
什么意思呢？
他们的论调是，朝廷是不好的，是肯定要欺骗我们的，是没有公信力的。
所以不管有什么事情，我们就先造他一个谣，然后再传谣，把事情搞大。
如果居然蒙对了，就是果然如此。朝廷果然不好。
如果蒙对了后朝廷正面面对，就是理所当然，就改攻击你为啥不早点说实话。
如果蒙对了朝廷躲闪含糊，就是意料之中，你看朝廷果然不是什么好鸟。
如果没蒙对，这次朝廷占理，那就装傻，下次再造谣。
他们的论调是：我为了公共利益，造个谣怎么了？
然后归纳起来，他们就说这是谣言倒逼真相。还美其名曰：如果不是我们把事情搞大，我们造个谣让朝廷压力很大，你们哪里得的到真相？
后来这一套还被理论化，好像是wiki的创始人坎宁安就说过：如果你想得到正确的答案，最好的办法就是抛出一个错误的答案。
这么说真是含蓄，你明知是错误的，你还抛出，如果这不是造谣什么是造谣？
某臭名昭著的公矢口程某人还说过一句话：谣言是存于人心深处的真相……它不是事实，但比事实更真；它经不起推敲，但比真理令人信服；它漏洞百出，但大众深信不疑。
有没有发现漏洞在哪？
对了，会相信谣言的就两种人：第一种是蠢人，第二种是有预设立场的人。
比如说你本来就看朝廷这不顺眼，那不顺眼，那你当然希望听朝廷这不好那不好的话。哪怕明知道是假话，你也会传播。
但问题在于，这个世界是真的存在沉默的大多数的。
你骂朝廷骂的很开心，声音很大，很多人叫好，你看不见的是存在很多人对朝廷也许没有那么满意，但也并不认为朝廷只干坏事，也不认为朝廷必须要滚蛋。
可以写个简单的模型，一个暂时处于超稳态的朝廷，起码有25%的基本盘，这里面，5%大概就是_钱孙李家及其附庸，20%就是我之前写过的利出一孔（参考：《利出一孔》）的受益者。
对这个也有个专有名词，叫恩庇侍从体系（参考《恩比侍从》）。
比如朝廷在法规，制度上留有一些空子，一般让聪明人，高阶凤凰男，奋斗逼，中产子女这些，有个机会发点小财，能有点优越感，朝廷一般也默许你们一些不过分的事情。那这些人，嘴上或许也会讲讲朝廷这不好那不好，实际上却是朝廷的铁盘。
因为他就是朝廷体制的最大受益者，而且他心里很清楚，这是一个赎买，是交换。朝廷默许他搞这些，条件当然就是要给朝廷说话。
这种说话当然不是无脑半圆那样拼命捍卫，而是现身说法。
比如说吧，都一样学校老师课本，我考上985你没考上，你蠢。我买房了你没买，你蠢。我年薪百万你厂工，你蠢。
是不是很有说服力？是不是让这帮人无力反驳？
这就对了。
那么一直铁杆反朝廷的多少呢？一般是15%。这数字古今基本不变，在古代是失地农民和破产小手工业者，现在基本是二三本毕业、工作不顺、买不起房的、有点文化和想法的小白领或者不景气行业的产业工人。
看见没有？20对15，但因为20这边一般生活比较好，战斗意志没有这么强，所以大体你来我往，势均力敌。这就是你在互联网看见相关议题吵架的真实情况。
但真正有60%左右的人，就是中间派。
如果真的风潮起来，60%的人加入你15%这一边，当然就赢了。
但你们不断造谣，偏偏大部分谣言水平又很低，这就造成你们很容易被揭穿。而你被揭穿了，就会导致20%的利出一孔受益者觉得你们水平太低，不屑于你们为伍，甚至会要出来和你们战，儿那60%的人就会处于懵逼状态而不站队，你们就还是少数。
大部分人会觉得：朝廷现在当家也就算了，你们算什么玩意，也想反潭？
那么正确的办法是什么呢？
正确的办法当然是论述，是说实话，是理性客观分析。是提出解决方案。
你说朝廷不好，哪里不好？如果不好，那怎么改？谁受益，谁受损，代价是什么？
如果你说的没什么毛病，哪怕立场是反对朝廷的，但20%的人会觉得你是理智的，而不是弱智，那如果你说的对，至少我们就可以听听你怎么说。就不会直接怼你。
那么在舆论上，你就可能是多数，成为KOL。
但朝廷也不傻，这种人，有真材实料的，一般会延揽招安。不愿意的就封杀你打压你。而且比起对公蜘那种点到为止，可是严厉多了。
比如说吧，你们听说过工人通讯吗？那些相关人去工厂干了啥？没听说过吧。
所以嘛，对喜欢造谣传谣的，就都当弱智好了。
说不好听点，要谋逆，你们也配？
更多交流，请关注小红圈：
