我一再的说，有些高墙是很难推倒的，直接去用头死磕，是很困难的，相反你可能会自己撞得头破血流，其他人说不定还嘲笑你，说：嘿！看热闹嗬，堂吉诃德。
而且现实是，在盖这堵墙的时候，有很多人是从中拿了好处的；有很多人虽然明明是被掠夺的但是他可能是抖M觉得自己迟早能拿到好处，所以产生代入感也会捍卫这堵墙。
所以，我们只能拆砖，不断的单点突破，同时告诉你方法。
我这儿好就好在很多读者看了三四年了，你们是知道的，观点是一致的，逻辑是自洽的。但是倘若几年前我直白的跟你说，老头子是对的，大海边你可能闻到咸湿的空气是想吐得——那么你是必然听不下去的，你说不定还会咒骂，因为这和你过去很多年的认知是不一致的。就算今天，你把这些观点分享到朋友圈，我估计都会引起非议。
这就是路漫漫其修远兮，他们当初是系统性的颠倒黑白，我们却只能这样日拱一卒。
但是，总归是要有人做这个事情。总归这些年，在不断的百川汇海，从大环境看，道路固然曲折，但是前途必然光明。
我认为当下一个比较好的突破点，其实是废死问题。
为什么呢？可能是因为白左操之过急，过早的把底牌亮出来，挑战了中华文化的根基。
你看爱猫爱狗问题，环境保护问题，女权问题，少数族裔问题，LGBT问题，他共同点是能用话术和名词包装，塑造一个“看起来”的道德制高点，然后少数裹挟多数。
你别说，多年来，还真取得了不少拥护者，产生了不小的影响。
但是唯有废死，是做不到的。我们世世代代都知道一个根本的公理：杀人偿命，欠债还钱。
哪怕是有贪官污吏，贪赃枉法，运作自己的亲属不死，到今天他最多嘚瑟于他权势泼天，可没觉得杀人是对的，死刑应该取消。
就在这两天，“岳父灭门，不判死刑”案再审开庭。这是一个标志性事件。
我之前写过《莫让彭宇案的恶劣影响重演》，《支持废死的统统是混蛋》，已经鲜明的表示了我的态度。
你说破天，把人家灭门，凶手女儿出谅解书，这违背基本的人情义理。
更何况，早就扒出来，判免死的法官本身就是个废死派，N年前就干过同样让该死的人不死的事情。
还是我当初说过的话，如果这个法官判免死，是拿了钱了，是贪赃枉法，那该怎么办就怎么办，个案罢了。
怕就怕的是，这种法官根本因为自己是废死派，用自己的个人理念，凌驾司法，这就很可怕了。
孙伟铭案四死被他免死，岳父灭门案二审也被他免死。如果不是舆情汹涌，可能真就被他办成了。
把人全家都杀了，还不是动机极其恶劣？还不是目的极其卑鄙？还不是不杀不足以平民愤？
我就问一句，如果这个逻辑成立，张扣扣怎么算？张扣扣当时可是复仇，可是对方有很明显的过错，还有自首，你们不一样也死刑？参考《张扣扣求仁得仁》。当然我们标准是一致的，我是支持张扣扣死刑的，但是我是认为张扣扣再怎么说情节比这个要轻微的多的。
所以这就是我说的可怕的地方，从公开资料看，这个岳父家也不是啥有钱人，这个案件应该也不是贪赃枉法，就是主审法官自己是个废死派！
就这，再审结果，我们也只能非常谨慎。因为你们知道，司法界支持废死的，实在太多了。
说实在话，对普通小老百姓来说，很多宏大叙事，和你的生活，也没那么大的相关。真正直接相关的就两个事情，第一个是劳资关系，公私问题。第二个是司法。
决不能让中国也变得和美国一样，讼棍治国，吃完原告吃被告，白左理念保护有钱人欺负普通人。
一般的个案，我主张尊重司法机关的处理，尤其是纯民事案或者案情复杂的刑事案，我主张让子弹飞，不要急着表态，也不用舆论热炒干扰司法机关处理。
但是，本案事实非常清楚简单，就是岳父吃绝户杀人全家，法官为个人理念枉法（不知道案情的看《莫让彭宇案的恶劣影响重演》），是大是大非问题。如果这个案子，再审居然也可以免死，那么你看着，以后吃绝户的事情一定大行其道，你们就不害怕吗？
还是给张志军一个死刑吧。杀人偿命，最天经地义的道理。
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
备用公众号：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至307章正文+81外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章242篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
