*本系列之四。本篇为重发，之前的被404。所以以后记得第一时间看，手慢无。另外方便的话点下广告，内容无所谓迅速返回即可
**建议把本公众号星标
***保险起见，请关注备用号：
本系列另外两篇见：
（一）
媒体必然是白左。
上面这句话100%是周老师原创。
当然，比如Breitbart这类保守派的喉舌，其实是偶然，不是必然。你得有阔佬愿意出钱，有反建制的时势。
但是啊，反建制，反政治正确，本身不是一个思潮，缺乏论述也缺乏历史的深度，只能时来天地齐同力，现在看起来很凶。日子久了，就会运去英雄不自由。
上一篇主体民族里，我们提到：
那么这时候，左翼，才有动力和能力，用进步主义来拉拢少数族群，用政治正确逼右翼闭嘴。
具体怎么操作，我们以后再说。
其实很简单，操作透过的就是媒体。
在这一点，西方各个派系都很虚伪，老喜欢说什么媒体是第四权啦，理性客观公正啦，什么对上监督官府，对下开启民智啊。
呸！
相信这个就是你脑子有坑。
这一点，还是老马系统诚实。人家就直接说了：
媒体是社团的喉舌。
所以啊，经常一堆小年轻，小宝宝，含羞带怯，梨花带雨的控诉：
啊，为什么礼部老是要管，为什么堂堂中土世界连个说话的空间也没有？
每次看见这种言论啊，要是美女呢，周老师或许还会开导一番，拉着你的小手告诉你：世界是很复杂滴，人心是很险恶滴，你看你，水做的骨肉，居然跑来混社会不怕粗事情啊！来，一切依师，信息清空。
什么居然有男的这么想？
来，看图。
一日三次，一次三粒，不要忘记。
（二）
我们要搞清楚媒体是个什么。基本上你可以理解为，媒体是信息的加工厂和分销商。
但痛点在于，大部分的读者，你很难收费，尤其是公共议题。
不可能说我要知道昨晚欧冠比赛结果，知道农贸市场今晨取缔非法摊贩，还要我付钱？
那么媒体的钱只能有两个，金主爸爸供养+广告。
你说破天，嚎着嗓子高呼清白，你的采编发行PR统统都是要钱的对不对，钱从哪里来？
基本上，在借贷关系里，欠钱的是大爷。但是在雇佣关系里，出钱的是大爷。
所以某些xx系，为什么我一直看不起呢。
因为最朴素的道理，就是谁给你钱，你给谁办事。
不服气你可以不要干。不要端起筷子吃肉，放下筷子骂娘，抹干净了嘴就去砸锅，什么东西。
就算是神教，当年青帮里是有很多二五仔，日月新天之后，神教也的确全盘接受，所谓包下来。
但任教主早就有言在先，如果是我们派过去的，控制使用。如果是一直给青帮干活的，临了跳船，那也要先接受，再逐渐清除出去。
人家说过那就不是不教而诛。毕竟你在青帮可以这么干，谁知道你来神教会不会？
忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。
（三）
有人或许会说神教这样如何如何不自由，真是笑话，当年青帮给过神教说话的机会么，合着书报检查，中军二统都是小甜甜咯。
说话的机会就是自己争取的，不是别人恩赐的。
有种就硬干，咖啡也好出国进修也罢，都是自己选，扛了这个后果，自然就有回报，要嘛新朝就有荣耀，要嘛避难友邦关切，买卖公平童叟无欺。
没胆就缩着等待时机，不丢人。丢人的是骂死老虎，骂下台过气，骂毫无风险，或者干脆讪上卖直。
至于说西方那一套，就实在多了。从头到尾：媒体就是一门生意。
西方的那一套，讲白了媒体也就两种，要嘛党派打手，要嘛财团工具。
不信你挨个去看好了，有几个不是？
做党派打手，自然要为党说话。做财团工具，自然要为财团的利益说话，这样哪里存在什么客观？
注意，我从不装理中客。拿人钱财与人消灾，不管是吹捧还是洗地，都没问题。
这一套制度设计，本来是因为大家各自按照各自的立场和利益说话，你要是洗地洗的太过分，你的对家就会揭穿你，你就混不下去。从而激荡出最接近真相和公理的报道来。
也就是说，从来没有什么客观报道。如果我说这个客观是客观，是错的，我只能说它是客观主义的。它采取客观的方法做技术平衡，能保证这个新闻稍微接近客观。
本来，这个制度设计也没有问题，各个党派的核心支持者看自己的党派的媒体，中间选民各自看看，看哪边风向大就倒向哪边，这样在投票的时候，就会因此形成了政党轮替，也就避免了长期执政的腐化。
但这一套，在经济快速发展，主体民族存在和进步主义被左翼捡走后，就失灵了。
因为当经济快速发展之后，信息资讯的供给越来越多，一定过剩，开始会导致价格战，后来结果就是媒体to c端几乎收不到钱，甚至免费。
那媒体怎么办？要不找个金主爸爸做狗，主人要我咬谁就咬谁，要咬几口就几口。
要么就只能冲发行量/点击率，然后靠广告为生。
那么，广告主你得罪得起吗？
我们举个例子。某次你不小心登报表示：猪肉脯好好吃呀。
本来这也没什么，但万一有人就是不依不饶和你闹，说你伤害了他的感情，你怎么办？
你别无选择，只能认栽。哪怕你惹得起，广告主惹不起，他们犯不着得罪这些人。你背后的财团就算惹得起，很可能还是觉得多一事不如少一事，你们不要给我添乱，平时抹黑对手，夸我，就可以了，别惹这些泥腿子。
最后一定你认输。
那么猪肉不能说，你能不能说LGBT呢？说黑叔叔呢？说环保主义者呢？
你都不能。
这些少数群体，因为人少，所以意志不坚定的就自己怂了，凡是还存在的都是战斗逼，他横竖没事和你闹，媒体你就不可能不认怂。
到最后，不管有没有礼部的管制，媒体都会自我审查，自我阉割。
你们这些，我都惹不起，我不提你们，我夸你们，总可以了吧？就希望你们不要闹就可以了。
然鹅，当媒体主动开始自我审查后，政客们就会发现里面的奥妙。
因为不管你愿意不愿意，你都不敢惹这些少数族群，那么我主动去和少数族群结盟，一来本来这也符合我们的价值，再者有选票可以拿，三来你媒体或者主动或者被动，也得站在我一边。
这样下去，渐渐地媒体的受众也会习惯的自我审查。
所以啊，政治正确，讲白了，就是让人闭嘴而已。
（四）
何以破之？
当然是阶级大法呀。
之前几篇说过，现在欧美的主流左翼，都是社民党那一系，他们归根到底是把更左边的丢了，只能朝资产阶级靠拢。
但你左翼本身也就是个来吃红的，是外人。我们干嘛不选正宗的，要选你个赝品？你想要上台，就得引入那些少数族群，给他们特权，塑造政治正确让大家敢怒不敢言，吃定了主体民族不敢和你翻脸。
但同学们，少数族群受压迫，有不公平待遇，归根到底是资产阶级压迫无产阶级啊，并不是你弱你有理啊。
一切的不平等归根到底是经济的不平等。经济的不平等归根到底是剥削。
比如说，黑人因为历史的原因，总体受教育程度低，工作能力相对差，这是事实。但是解决的办法，不是动不动就给其他人扣个种族歧视的大帽子，不是凡事妥协迁就，因为历史上blabla所以就要不停的给你们钱。也不是引导他们去做体育明星和歌星。
现在这种搞法，就是左翼精英压迫其他群体来给部分少数族群特权，用媒体给大家洗脑灌输政治正确，让大家敢怒不敢言，自己得政治利益，少数族群的精英得到物质利益。而真正需要关怀的少数族群，用当年阿扁的一句很刻薄的话：
是在养猪。
绝大部分的媒体从业者，应该都是正直的，有理想性的，试图用一支笔来弘扬正义，呼吁公平的。
但媒体本身就只是工具，本质上是要听金主爸爸的。金主爸爸需要少数族群时，媒体就成了塑造政治正确，实质上逼人闭嘴的帮凶。
很多媒体的报道，尤其是很多自以为是矫枉过正的行为（比如黑人受苦了几百年，现在不这样无法还他们公道），完全无法帮助那些少数族群，反而是害了他们。
左翼就做好左翼，既然你要的是穷人的支持，就应该扎扎实实和资产阶级斗争，而不是一方面加入资产阶级的游戏，一方面又舍不得下水和右翼合股，只好偷鸡摸狗要少数族群的票，这是玩火，终将自焚。
远有民主党搞政治正确搞了这么多年，搞出个川总。
近有白左的总扛把子德国社民党，十年胡搞下去，中产选民被绿党掏空，劳工选民被左翼党掏空，这个曾经有光荣与梦想的百年大党，如今的民调居然混到只有15%左右。已经落后绿党和民粹主义的另类选择党。
就在本月，在巴伐利亚州的选举里，德国社民党遭受了50年来的最大惨败，居然只获得9%选票。要知道，巴伐利亚虽然是保守派大本营，基督教社会联盟老巢，但社民党再怎么也有20%+得票，这次惨败，会造成很快的黑森州社民党也要惨败。那么明年的北威州等社民党老巢……画美不敢看。
不知道老恩在天有灵，做何感想？
（完）
