（1）
大家知道，这一次邱晨被锤，真正的点火者（我觉得吹哨人这个词恶心透了，你们这帮公知已经成功把一个本来比较褒义的词变成大陆语境下骂人的话了，类似“小姐”）是同样奇葩说的艺人杨奇函。
邱晨的问题，很多网友已经议论了很久。但是登高一呼的的确是杨奇函。
但有趣的是，当邱晨被人日官锤基本凉了后，邱晨的支持者们看洗不了邱晨，就开始集中围剿杨奇函。
你们啊，套路这么多年一点长进也没有。
常见句式包括：
我不知道邱晨说了什么，但杨奇函……
且不说邱晨blabla，但你杨奇函……
邱晨固然有错，但是杨奇函……
邱晨哪怕千错万错，但你举报就是红卫兵……
等等。
你不知道就闭嘴嘛。为什么要且不说？你怕什么？偏要说。还有红卫兵，红你大爷，尔等文盲知道不知道66年大学生才14万，能当红卫兵的都是谁家孩子你没数？
凡是这么说的人，墨西哥警告。
（不知道墨西哥啥意思的，请看《拆掉灯塔牌坊，欢送恨国党逐梦墨西哥》）。
我一般先抑后扬，所以来说说，为啥要批评杨奇函。
杨奇函干了这事情，一点问题没有。港独问题，是大是大非问题。
当然有人说，个人有没有政治立场的自由？有这个自由。你可以支持任何你想支持的主张，但是有一条：你必须自己承担后果。
很多人对自由理解是有误的，这主要是传播给他这些思想的人大部分是不学无术的公知，人家英文不好没工夫看原版就给你看N道贩子给的垃圾。
只要世界还是阶级的，你和有司意见不一样当然就有司不爽你，你和社会主流意见不一样当然大家排斥你，这是理所当然的事情。
不服要么起来革命，要么憋着。
很多人老喜欢嚷嚷着尊重少数，这没问题，但绝不存在你少数你有理，你少数就要裹挟多数。
那么人和人的关于政治立场的分界线在哪呢？看你的感情。
这时候唯一的衡量标准当然就是诉诸情感。
你喜欢这个人，你和他感情好，这些当然都不是事。
比如你爹支持港独，你当然可以劝他，说服他。但是如果万一说服不了，我想，要一点不影响感情，也难。但基本上父子还是父子，不必闹到割袍断义这么重。我个人也觉得不必去举报。古代还讲个亲亲相隐呢。
同样的，你其他亲人，你挚友，任何你在乎的人，如果政治立场和你不同，我看也没啥大不了。感情还是很重要的。
就好比来我这杠的人，如果是猥琐大叔我一般就刻薄些，如果是貌美少女我当然就温和些。这很正常嘛对不对。
我们谈政治一定不能脱离社会实际，不能脱离人之常情。
你看杨奇函这个话，“曾经很尊重很喜爱”，那意思就是现在不尊重不喜爱咯。既然一个不尊重不喜爱的人，你该锤就锤，该挂就挂，有什么问题？
既然你会因为政治立场不同都让你“道不同不相为谋”，那我看你这个很尊重很喜爱就算不是话术，起码尊重和喜爱的程度也很有限。
既然这么一个人，她的立场又是大是大非的问题，你挂了他，怎么了？理直气壮地事情！不要心虚！
邱晨无非你的一个同事而已，不是你爹没有血统关系，不是你老婆没有亲属关系，不是你长辈没有伦理问题，不是你恩师没有道义问题，你锤她，怎么了？
（2）
杨奇函在事情搞大后，还发了两个微博。
第一个如下：
这一个要拍拍手，没有任何问题。
但第二个微博，就非常烂，我认为是负分的公关水平。全文如下：
我给你概括下重点：
-
我没举报，只是挂了。你们觉得我居然举报了而不爽，我不安。
-
因为坑到奇葩说，我也道歉
-
觉得搞这么大邱晨被锤，有失仁义，因此道歉。
这件事，杨奇函错在哪呢？错在他还想讨好每一个人。
奇葩说的立场，我们很清楚。邱晨的立场，我们也很清楚。
但杨奇函在节目上表现的很明显不是自由派那一套，很明显是更偏向大部分人的立场。至于这是节目效果和杨卖的人设，还是真的立场不同，这我不知道。
但很明显的问题是，如果你还在乎和邱晨、奇葩说相关人的感情，那么你根本就挂都不该挂。
举个栗子：如果有一个瘦高白秀幼的美女还对我很好，她只要不杀人放火投毒贩毒，那么她其他的事情我都是可以包容她的，底线就是不因为包庇罪把我自己搭进去。她公开讲的话如果不妥，我会当没听见。她私下跟我讲的如果不妥，不管我怎么看，我会守口如瓶。
但是如果一个路人甲，我看见你在干坏事，我当然有权举报你。我当然也可以因为太忙不举报你，这取决于我而不取决于你，无论是哪一种，都很有正当性。
但我既然举报你了，当然得罪你本人了，当然得罪和你立场一致的人了，这是你做这个事情第一秒就该想到的。
我一直很喜欢一句话：没事不要惹事，惹事不要怕事，怕事肯定坏事。
你既然干都干了，就一定会得罪一批人，就一定会被她粉丝围攻，就一定会得罪节目组。
你别告诉我你堂堂清华大学毕业的，参加了这么多真人秀节目，还想着你能不得罪人吧？
至于你锤邱晨，也没啥不仁义的。
国家认同，是大是大非。个人感情，是小确幸。
当然国家认同和个人感情不排除有时候会冲突。那参考上面的说法，看谁重，不后悔自己选择就行。
杨奇函错在，把一个本身很有道德正当性的事情搞得好像自己理亏一样。尤其是“行为有失偏颇”，“意外但有小人之果”这两句，愚蠢透了。
你是公开挂人，又不是写匿名信。
你是陈述事实，又不是造谣污蔑。
你是选择大是大非，又不是意气之争。
你有什么偏颇的？
邱晨是自己做错了事情，求锤得锤，大快人心，怎么叫小人之果？
她又不是干了一个很对的事情被黑暗的衙门欺压，你有什么心虚的？
我就姑且认为你虽然已经在艺人圈混了那么久了，但是传媒理论还是一点不懂吧。
（3）
虽然如此，我的态度，当然还是支持杨奇函。
老人家说：要把我们的人搞得多多的，要把敌人的人搞的少少的。
杨奇函的动机，我也不去揣度，反正不管是啥吧，他的动机就他自己知道，他不说人家也都是猜。论迹不论心嘛。
没必要去苛责一个人非要姿态优雅的做某个对的事情才是对。哪怕是吃相难看的做某个事情，还是要看事情做得对不对，而不是姿态。
也因此么，也要给他辩护下。
昨天还有个洗地文，想必你们也看了：《相比邱晨的“港独”，我更恶心“杨奇函们”的下作》。作者赫兹。
我先开个地图炮：凡是赞同这篇文章的，都是SB。
请迅速取关。
他这篇文章，最恶臭，也是最有欺骗性的一句话是：
你看，他就是典型的让步逻辑：我知道邱晨洗不掉，但是我还是尊重她。
那么纳粹你尊重不尊重呢？日本侵略者你尊重不尊重呢？
他就给你隐含了一个概念，让你觉得哪怕这个人十恶不赦，你也说不得，你也不能鸣鼓而攻，不然就是不尊重。
然后看看他的指责：
第一条，很莫名其妙，揭发怎么了？这不是立着靶子自己打？杨奇函只说过自己没举报，可没说揭发都没揭发。二者区别很明显。
第二条，我说过了，就是我批评杨奇函的问题，是自己把简单问题复杂化了。
第三条，我同意。这就是鸡贼问题，这时候还想讨好一些本不可能讨好的人。
然后后面的事情就很搞笑了。
他给邱晨洗的办法是说，要考虑时空背景：
但是你什么时空背景，港独都是不对的嘛，都是我们反对的嘛。
他无非是在暗示：你们干啥翻旧账？谁还没点过去？
但问题是，他自己这篇文章就在自己抽自己的脸。
他挖出来杨奇函当年自己的一个事情，大概是说杨奇函高考完了觉得分数上T大不一定稳，所以就到处炫耀自己很牛估分很高，把一堆竞争对手吓得当真了因此没敢报志愿，自己就上了。
然后他怒骂杨奇函，说这种行为下作，并且还恶毒的诅咒人家：
但问题是，你不一样也在翻旧账吗？
杨奇函填志愿时候玩弄的小花招，和邱晨港独，谁更恶劣？
港独违法，填志愿时候讲几句话吓唬人，违法吗？何况他的竞争对手们有人拿刀逼着你们不要填吗？
拿这样的小事和大是大非的比，赫兹这种人真是恶臭！
（4）
我昨天在《开往墨西哥的船上怎么还空荡荡》就说过，我最烦这些公知，明明就有立场，明明就屁股歪了，明明想的就是日月新天，但是就是不好好说话。
正面硬怼你无能，阴阳怪气你最会。还自以为得计。
都是一群孬种。
不过，赫兹这篇文章有一点好，他直接叫嚣挑衅：
我很早就说过了，不要挑衅，不要呛声，不要作死。
他这么说了，如果你们满足他，我不反对。
只希望言行一致，不要像邱晨一样秒怂。
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至125章正文+18外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章21篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
