（一）
上篇《纳扎尔巴耶夫的辞职》写完，觉得有点意犹未尽，就顺便再说说接班这码事。
先看一则新闻。
如果你还记得，纳扎尔巴耶夫辞职后，接替他担任代总统的，恰好也是参议院议长托卡耶夫。
换言之，假如没几天，这位新总统托卡耶夫也宣布辞职，那么根据哈萨克斯坦宪法，总统出缺，参议院议长担任代总统，再次接班的就是大公主纳扎尔巴耶娃。
类似的例子其实也有。
在台湾，1975年蒋介石去世，根据所谓中华民国宪法，副总统严家淦接代总统，但是他很知趣的让行政院长蒋经国担任国民党主席。在严家淦捱完了蒋介石剩下的三年任期后，蒋经国接班。
另外一个很值得参考的例子，就是土库曼斯坦。
2006年，老总统尼亚佐夫去世（他和老纳一样，都是苏联解体时候的加盟共和国领导人，一直做到死，类似的还有乌兹别克斯坦的卡里莫夫和塔吉克斯坦的拉赫蒙——他改了个名字，以前叫拉赫莫诺夫。玩砸的只有吉尔吉斯斯坦的阿卡耶夫），本来根据宪法也是议会议长阿塔耶夫担任代总统。但是，之前担任副总理的别尔德穆哈梅多夫（坊间谣传他是尼亚佐夫的私生子，但是我看不像，最近他把土库曼各地的尼亚佐夫像都拆的差不多了），居然在尼亚佐夫去世的几个小时内就迅速动手，首先让总检察长对议长阿塔耶夫提起刑事指控，说他滥用职权，贪污腐败。然后抓捕了阿塔耶夫。
但是太过操切的别大人忽略了一点，作为议长是有司法豁免权的，你这时候是不能抓他的。这一点全世界绝大部分国家（包括中土世界）都不会忘记，起码的过场还是要走。
当然，你不走也可以，但别大人思来想去好像觉得不太好，次日又让议会通过决议，取消阿塔耶夫的豁免权。
这就是搞笑了。这说明你也知道这事儿，那你还硬干？
但这还没完，别大人做戏做全套，还要议会修改宪法，把总统因故不能履职的接班人从议长改成副总理（土库曼没有总理），那不就是别大人么。
然后别大人再根据新修改的宪法成为代总统，并且在2个月后的正式选举选上正式总统。
然后……他就又修宪啦！
2016年9月14日，土议会长老院全体会议上一致通过新宪法，取消2008年老宪法对该国总统不得超过70岁的任职年龄上限，同时将每届总统任期由目前的５年扩大到７年。出席会议的土总统别尔德穆哈梅多夫在会上签署了这一法案。俄高等经济大学世界经济与世界政治系副主任安德烈·苏兹达利采夫指出，土议会此举表明，现年59岁、已连任一届的总统别尔德穆哈梅多夫，可以成为“终身总统”。
真是一点技术含量也没有，不过这一手纳扎尔巴耶夫干过，尼亚佐夫也干过，很多人都干过。
1990年10月，尼亚佐夫当选土库曼斯坦首任总统，1992年6月21日连任，1994年1月土全民公决决定将其任期延长至2002年。1999年12月土大国民会议通过决议，授权他“无限期行使总统权力”。同月，尼亚佐夫自封为“土库曼巴什”，意为“土库曼人的首领”。2002年8月，尼亚佐夫被推举为“终身总统”。
大概是和尚摸得，我摸不得？
所以啊，纳扎尔巴耶夫和接任的托卡耶夫，都是中国人民的老朋友，这是官宣过的！
老朋友对我们当然是理解的啦！
（二）
不过聊到这也顺便说说接班的问题。
在古代自然不必说，一切是看血统，父死子继为主，兄终弟及为辅。
因为天大地大，不如自己的仔大，只要有可能，肯定要传给自己的儿子。只有万般不得已的时候，为了避免肥水流到外人田，自己又没儿子或者儿子实在顶不住，才会考虑叔伯兄弟，好歹也是自己家的。
不过一般来说，农耕文明是有嫡立嫡，无嫡立长，主要是因为反复博弈后发现，这样交易成本最小，接班人最明确，免得一直扯皮，造成兄弟阋墙。
不然你说立贤，那肯定个个都说自己贤。你要是给他们差事历练看看是不是真的贤，那就一定会造成夺嫡大战。
但游牧文明，发展小的时候是立幼，因为有所谓长子分家单过，幼子持家守业的说法。其实道理很简单，大家要逐水草而居，要应对敌对部落的掠夺，草原上的马匪，恶劣天气和野兽。而草原承载能力是有限的，所谓半大小子吃穷老子，你们长大了就给你点牛羊你快自己去开疆拓土吧。
但等到幼子出来，一方面情感上父母都喜欢老幺，另外一方面等到幼子出来，父母也老了干不动了，需要有人照顾。
哪怕是铁木真，都免不了这个，分封时候还是把蒙古本部给了拖雷。
但游牧文明发展比较大了，却又分为两种，看血统的话，是所谓的立贤。不看血统呢，内亚文明有柴册的传统，是一种很有趣的选举制。
前者简单，草原只能有一个王者，一定要最强的人才能带领大家。那这样的话，这个人具体是谁不重要，不管你是弑父还是弑君，是政变还是暗杀，过程不重要看结果。只要你能赢，只要你能带着大家出去抢劫到很多财帛子女，大家就认。比如冒顿这种。
另外一种就很有趣，大体是草原形成部落联盟后，草原的汗是一种贵族间的选举，但这个选举不是反映民主原则的，而是大体反映力量对比，最强大部落的头人一般会成为可汗。
但问题是其他部落一般来说如果联合起来，还是比最强大部落的力量要强，否则就不用选，而变成家天下了。
那这就形成了一个微妙的平衡：你最强大所以你可以做可汗，但你不能终身制，不然你会趁机家天下。
解决的办法，一般是选举的时候，大家会盟，各路贵族头人都来开会，然后你要赏赐大家，封官许愿。在大家同意拥立你后，还有个仪式。
比如说，找祭司用绳子勒紧你的脖子，然后拼命拽，在你快要窒息的时候问你：你能做几年可汗？
由于根据草原传统，认为人在快断气的时候，可以和神交流，所以这时候说的话就代表神的旨意。
那么你说几年，就是几年。比如你说10年，如果你第九年就挂了，那么自然重新来过。但你要做到了10年还赖着不走，其他贵族，不管是其他部落还是你的叔伯兄弟甚至儿孙，都有正当性推翻你。
当然后来，大家为了保险起见，还要派大力士把可汗候选人倒拎着然后策马飞驰，很久之后把你晃晕，再进行上面的仪式，这样的你说的几年才比较靠谱。
但可汗其实也可以作弊，因为用绳子勒你的人，是可以买通的。如果你实力比较强，可以控制这些人，他们勒的时候轻一点，你还比较清醒，你大可以说个五十年。但要是你运气不好或者实力不够，脑袋策马飞驰时候被甩缺氧，勒的又太紧，那说出个两三年也没办法。
比如辽国的创始人耶律阿保机就比较悲剧，他很可能是说了9年，后来时间到了，他却不下台，结果先是其他贵族，再是自己的几个弟弟，都反复叛乱。
但这个事情是耶律阿保机自己理亏，他虽然成功的平息了判断，但对这些首领也没有过分追究。
他只好召集大家开会，说我也不是不遵守诺言，但是现在我们要征服渤海国，是我们契丹的大事。给我两年，完成了后我一定给你们个说法。
有趣的是，在2年后他征服渤海国后，居然就死了。按照罗新教授的观点，耶律阿保机这其实是计划好的自杀。
他在之前以2年后的自杀，来换取时间。
他在之后果然信守承诺自杀，来换取把可汗从选举制变成家天下。
同时在他的葬礼上，他的皇后述律平，把自投罗网的一堆贵族一网打尽，并且要求他们为耶律阿保机殉葬。
不过也有狠人叫嚣，说太后不是我们舍不得死，你说可汗喜欢我们要我们去地下服侍他，但是陛下最喜欢的是您，您怎么就不去？
要一般人估计就懵逼了。
但述律平马上表示，你说的很对，按照道理我也该去。但现在主少国疑，我要扶上马送一程。但我可以先自断一手，这只手可以陪伴可汗，帮助可汗！等到接班人长大，我再去。
说完述律平当众自断一手，放入耶律阿保机棺中，于是大家就都老实了。
（三）
到了现代社会，绝大部分的领导人更迭，都是选举制了。
选举制无非有三种：西方的代议民主，以前苏联各国为代表的假民主，还有本朝的遴选轮岗。
本朝的因为众所周知的原因，本文不谈。
中亚各国你们也知道，这当然是假的选举。比如无限次连任，比如随便更改任期，修改宪法，比如实质上都是子女接班或者亲信过渡。
但西方的那一套定期选举，如何？
这个是值得聊一聊的。
我年轻时候，看过一句话：
我其实当时是很不爽这句话的，觉得你这个也太不尊重法律了。合着就是个txt文档吗？
但是当你有了一定阅历，读了很多书，亲眼见识过各种不同政治后，你会觉得，这句话是对的。
或者政治不正确的说，成文法在特定的文明和国情下，就注定应该是txt文档。
你比如哈萨克斯坦吧，纳扎尔巴耶夫当初几乎每隔几年改一次宪法，宪法的神圣在哪里？至于总统法和议会选举法，那几乎是一两年一次，每次选举的制度都不一样。
不都说宪法至高无上吗？你应该去想的是：为什么在中亚各国，这就不灵了？
我们知道，法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。但这样说太学术。说人话，就是法律是反映阶级关系和力量对比的，通常来说是诉求交易成本最小化的。
比如说为什么杀人偿命，欠债还钱？
因为如果杀人不用偿命，我看你不爽就可以杀，那对任何人来说都不是好事。交易成本会大到不可想象。
但如果以强制力保证杀人偿命，那么就等于用较小的暴力（死刑）遏制更大的暴力（随便杀人）。所以这个法律就可以创制。
对纳扎尔巴耶夫这类人来说，他们作为实权的政治领袖，自然不应该也不会受文本法条的约束。
他会做几次，会不会过两年再来，这不取决于法律，而取决于自身的力量。
当然，有朝一日如果支持他的力量衰退，他罩不住了，那么他这些年所修改的法律也是没有意义的，比如终身的国家安全会议主席，比如终身豁免权，这些都是靠不住的。
文本不能约束的，到最后文本也不能保障。
（四）
那么为什么西方可以？比如为何美国总统就只能干两届？比如为何美国宪法就不能随便改？
这个问题深入谈下去就大了，和文明传统，政治力量等等都有关系。但最重要的一点，是这些可以更迭的，是不会去更迭不应该更迭的。
换言之，更迭这些，比如直接选举，到期走人，是不影响社会交易成本的。
讲白一点，因为有纳扎尔巴耶夫所以有他几个女儿，他的亲信组成的利益团体。但因为有金融资本代表的华尔街，工业资本代表的军工石油集团，才有民主党和共和党的总统。
总统是代表，而不是本身创立派系的人。而由于文官制度，实际执行和制定政策的人他没法换。由于地方自治，地方的事情很多他不能管。由于修宪的高门槛和各方力量的均衡，他也无法变更大部分国家体制。
因此总统是谁，其实也没有那么重要。党派之争到最后主要就是加不加税，进化论和创造论的比例，金融政策的松紧等等。
而这些，无非是不同利益集团按照周期各自发财，那么影响选举胜负的其实就是中间选民，因为各自基本盘都很牢固。到最后选举就不是选贤与能，而是候选人本身特质（长相，气质，口才，财力）+中间选民此时的偏好+运气。
有人或许会说，你这一套无非是马克思就开始指责的金钱影响选举理论，问题是现在金钱捐款是有上限的，看那些竞选经费也没多少啊？
没多少的根本原因是因为能够涉及的利益变更也没有那么多，我选输了最多损失多少也是有数的。这是可以精算的。
当然这一切的前提，是利益集团彼此稳定，成为所谓建制派的时候。
川普这种属于例外。对此我们有旧文聊过，可以参考：《重温不朽的名著《帝国主义论》》。
但从人类发展的长河看，系统趋向稳定是常态，乱度增加是暂态。目前很多政治强人靠着民粹快速崛起，本质上是旧的分配模式越来越近似于庞氏骗局，到最后甚至维持系统的成本都大于系统剥削产生的收益，那系统自然就难以维持。
但这个问题近乎是无解的：
维持系统永远需要成本，这就造成要么开源，扩大进项，要么节流，牺牲一部分人来重新达到平衡。
目前能够开源的办法，就是能源突破，但这个究竟还要多久，谁也不知道。
既然如此，那就只能节流，总有人要被牺牲。牺牲之后肉少了，但是狼少的更多，所以狼们又可以彼此安分一段时间。
因此目前所有建制派的接班问题，都是要维持系统的稳定，所以你看起来就是揖让而升，下而饮，到期走人。
这就是问题的牛鼻子，而不是被白左那套政治正确的话术所迷惑。
更多交流，欢迎关注小红圈：
（完）
