最近任泽平因为聊印2万亿生娃问题，被群嘲。
其他你们嘲笑他的，我都不说啥。我和任也没任何利益相关。不过有一点，还是要替他说说话。那就是有人说任泽平在恒大时候拿那么多钱，离开恒大后还甩锅，不厚道。
我必须说，我完全不同意这种指责。
稍有常识的人都知道，在恒大那种架构和约束下，不会有经济学家能出得了价值1500万的主意。道理很简单，你去看看任泽平啥时候去的恒大，再看看当时资本市场尤其是固收市场对恒大的种种议论，再想想许老板的角色就很清楚了。
那么恒大花那么多钱请他干啥？其实就两个目的：1.任泽平流量很大，众所周知。一句话许皮带说还是任说，效果截然不同。2.挨骂费。
道理很简单，如果任泽平在恒大履职时候讲了惹人发笑的话，荒唐但是传达公司意志的话，或者昧良心的话，他拿了那个钱，该说就得说，该闭嘴就得闭嘴。
这就类似于很多明星也天天被骂，但是就得忍，不能对线。为何？你拿钱了。
你看看任泽平在恒大期间，有没有半点不守江湖规矩？没吧。
但问题是，恒大理财当初可也把任泽平给套了。
你给我钱，我讲鬼话，挨骂，闭嘴，这没毛病。
你该给的没给，凭什么要我守口如瓶？凭什么要我不出恶言？
所以任别的方面，我也不评价。但是就恒大这件事，我认为任不亏心。
好了，入正题，说说这个生育率的问题。
任的这个主意，当然没有用。这我们早就写文章说过了。发钱绝对没有用，你发再多也没有用。
一年2万亿，一年多生500万，合一个家庭给40万。
实事求是说，这个钱你看起来多，其实也不咋多。为何？你这个钱是咋给呢？是一次性？还是分N年？
比如分10年吧，一年4万，一个月3k多，那说实话，在意这3k的其实很多本来就会生；很不想生的做题家们，卷王们，差的也不是你这3k多。而且，钱是会毛的，等娃长大点，你这个钱够干啥。
你要是一次性给，那说实话是有点诱惑力的，所谓的印2万亿这也是外行话。信用又不能凭空创造。而且，可行性也有很大的问题。
为何？
因为按照任泽平算法，本来就有1000万要出生，但是要1500万才能基本维持平衡，但你怎么甄别，哪些是1000万里的，哪些是500万里的呢？有人说可以按照二胎嘛。问题是本来愿意生一胎的就少了，你用二胎来奖励新增，事实上办不到。
而且，财源从哪里来？所谓印，无非是想说财政赤子货币化嘛。为何？因为国债理论上永远不用真的还本，只要国家还是这个国家。但这个目前在欧美都还有很大的争议，在中国更没有取得共识。如果任泽平项庄舞剑真的想说的是这玩意，那就是另外一码事。
其他的财源，无非就是新增税或者既有财源的内部重分配。
这时候，就要再提本人的旧文《组合拳解决问题》。我看你们吵了几天，我确信，没人的办法比我这个办法好。
-
我提出了财源问题——房地产税
-
我提出了执行方式——不生娃照征房地产税，生一个就全额退；生俩不仅退，还奖励你本来应该等额交的房地产税。生超过俩可以超额累进。
-
解决了房地产税开征的若干困难，大大降低阻力。
-
实质上是变相的间接丁克税，但是比直接丁克税人道，温和。
且听我道来：
请你问问你的内心，有两个选项：1.给你钱A，让你生娃。2.你不生娃就拿走你的钱A，但是如果你生了就还你A。
请问哪种你更愿意生？在东亚，不管是中国大陆还是日韩台，肯定是2！
但是直接罚款，没有法律依据，也没有正当性。但是依托房地产税，就可以解决这个问题。从人头变成房头，非常合理。
其次，我一再说，房地产税一定要征，得征，非征不可。但是你想想，为什么这都几十年了，都收不上来？
不是什么房地产联网问题——房地产税是地方税；也不是什么政府不想收——谁会嫌自己钱少？归根到底当然是征管难度大，征收成本小于收益，收不划算。
一帮幼稚的蠢人出的馊主意，什么你不交没事，过户时候交滞纳金，你只要这样，那就可以永久不过户，或者形成民间的次房本。
你们不要怀疑——如果收税有利可图，千难万险也一定会收。现在没收，就一定是无利可图，没有其他理由。
现在阻力当然很大，广大二三四线城市，谁房子最多啊？当然不是你搬砖的，做小生意的，对吧？再者，没房子的天天盼着收房地产税好让房价降下来，但是有房子的和你怎么可能是同一个心情和立场？全国人均住房面积去年数据不管城市还是农村都超过30平米，所以支持收的人，没有你们想的多。无非是平时懒得跟你吵。但是从开始吹风到现在20年出不来，你应该知道阻力在哪里。
有些幼稚的人好像不懂啥叫征管成本，我举个例子好了：一堆老夫妻有一套老破小，扣掉你们yy的免征面积，一个月只需要1000房地产税。你觉得肯定交得起。人家是交得起，但是，就是不交。你上门收就寻死觅活。你冻结账户人家无所谓。你想说等你死了我卖房子。那查封，拍卖，从他子女那搞过来，这些不要钱的吗？你为的可能总共就几万块钱税金罢了——看见了吧，直接税难收就难在这里。不然你当他们傻么？这么大的财源不去收？
而且对执行层面最大的难处是：收少了没有用，无法覆盖征管成本。收多了万一把房价收垮，得不偿失。你要知道，收税的目的是搞钱——那当然是房价高才估值高，估值高收的钱才多。
正因为这个问题无法解决，所以才一直出不来。
唯有把房地产税和生育挂钩，才能一劳永逸解决这个问题。
因为房地产税是永久的，只要房子是你的，就得收下去。而且，他不是奖励机制，反而类似于惩罚机制，你不生就要一直交，生了就可以不用交，甚至于还可以退钱给你，就相当于抚养费，这一定比直接发钱效果好。
而且直接发钱你还需要找钱，这不用找钱，因为这个钱，本质上就是有房子但是不生娃的人交的。
对，这就是变相丁克税。无非是直接收，阻力也很大，比如虽然你生娃了，你估计也不一定支持对那些丁克的人收税。但是如果和房子挂钩，绝大部分人看在房地产税的份上，也就认了。
有人说你这么搞我，我不想生，但是我也不想交房地产税，大不了顶天我租房不就好了？恭喜你，你动动脑子，如果你们宁可不交房地产税，都去租房，那么房租不就上涨了？很多人不是老喜欢说房价泡沫大，是因为房租太低，租售比不合理。那如果这个政策能让你们把房租抬高，修复租售比，降低泡沫，那也合理啊。
有人说，你这样搞，大城市老子不呆我回老家行不行？可以啊。本来房地产过剩，泡沫大的地方不就各位的老家。你去接盘鬼城，把泡沫夯实，有何不可？而且本来缺财源缺人才的不就是三四线城市。
有人说你这样不公平，年轻人够惨了，你这一手逼得走投无路，非生不可？但是请你想清楚一个问题就是代际养老。
由于生产力水平和人口结构问题，所有的养老一定是下一代人工作，交钱，养上一代。当然，缺口问题什么的不提，但有一条一定是：你爹生了你，你交钱养你爹，天公地道。那么你老了你娃养你，也没毛病。但如果100个人，80个人生了娃，这些娃交钱，结果100个人都拿养老金，这20个人是不是占便宜了，搭便车了？
凭啥呢？那其他生的人不是冤大头？
你丁克是你的自己选择，比如你就是不喜欢小孩，你就是不想养，可以，拿钱啊。你说什么你自己攒养老钱什么的，对不起，人的信誉靠不住。不用那么麻烦，你开始直接交了就行了。以后你一样和大家拿同等养老金，这样最公平。
谁如果还不服，很简单，你去你们城市的养老院看看，问问价钱，看看服务，有可能的话采访几个老人看看。考虑人力成本和物价，你指望社会养老，资本养老都是绝不可能的事情。你就想想如果一个老人在养老院但是没子女会被怎么欺负吧。
还有人说，那有病咋办，生不出来咋办？都这样还被割一刀也太惨了吧。这你放心，国家给你治，也不用你出钱，就和那些没病但就不生的人交的房地产税里出钱。反正正常的生理性的，治得好治不好，会有个科学依据。实在努力过了治不好了。那还是不用你出医药费，但是本来房地产税就是你的法定义务，人家生娃也不是不交，是先征后退，你么就老老实实交好了。
你说你这么搞大不了我跑路，嗨，太平洋不加盖，你能跑早跑了，洋人又不回收垃圾咯。你要是在中国不想生，跑到国外就想生，这白眼狼也没话讲跑就跑了。你要是跑国外一样不生，没关系，那不也搭人家便车，我们不反对。
总之，按照这一套方案：
一可以大大降低房地产税的推行阻力，给地方寻找到稳定的财源。
二可以不用多花钱，在存量内找到财源，提振生育意愿。
三实质上是间接丁克税，有利于社会公平正义。
四是最大限度降低开征房地产税对房地产的冲击，不至于引起系统性金融风险。
五用市场化而非行政命令的方式调剂生育意愿，调节房价和房租——大家如果都生，事实上也没收到钱，等于没开征，但目的达到。如果大家都不生，会收很多房地产税，那这个钱等于给你养老。如果有人生，那生的人占便宜，不生的人吃亏，非常合理。总不能让做对的事情的人吃亏吧。
综上所述，这肯定比大部分人的办法都好。
延伸阅读：
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至345章正文+105外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章304篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
