*本文为白左系列第八篇。本来其实已经完结了，但是缺两篇，总是心里别扭。于是补遗。
其他几篇参考：
（一）
本篇正常的位置，应该是在女权异化之后。此外还有一篇无色觉醒，正常位置应该是在主体民族之后。
这样，你就读下这个系列的标题，是不是就完整闭环了？
那么我之前说过，这两篇现在放出来，最重要的原因，是我当时开的药方，也是本系列的完结篇：合理歧视，居然在地球上被办到了！
撒花~~~~
彩虹什么意思都懂吧？不解释了，免得404。
记性好的读者，大概记得我之前写台湾问题，有一篇文章2020年台湾政局总评估（1）提到：
选举结果，由于我们在其他文章早就说过，因此暂时按下不表。我们先来谈谈公投案。我个人认为，这次的10项公投案，对台湾政局有非常深远的影响。而目前大部分学者对此估计太低，论述不够，政治敏感度也非常不够。
我认为，本次10项公投案的结果，对台湾政局，对两岸关系的影响，远大于县市长席次的变化。
那么现在，我要加码了。
我认为这10项公投案的投票，尤其是关于彩虹案的3胜2负，不仅仅是对台湾政局，对两岸关系影响很大，甚至于对世界潮流的走势都有很大的影响。
什么是世界潮流？就是保守主义的势如破竹，全面回潮和进步主义的节节败退，垂死挣扎。
所谓3胜2负，就是台湾人民用7-3的选票，否定了同性婚姻入民法，否定了性教育强制教同婚，确定了就算保障彩虹，也只能是立专法，而不是修民法。
别以为这是台湾的事情，事实上台湾走过的反核，动保（比如X粉）乃至彩虹，基本没隔几年大陆也开始刮妖风。
那么这个问题当时已经说过了，为什么现在再提出来呢？
因为赢家不满意，输家不服输，要打加时赛哦！
（二）
我们先看反对彩虹的三个公投案的条文：
再看支持彩虹的两个公投案的条文：
这次台湾的公投，好就好在，支持彩虹和反对彩虹的人，大家就一个问题正面对决，没有任何歧义。
不然，比如如果这次只有10.11.12三个案，支持彩虹的人没有提案，他们就可以闹，说你这是逼人表态啊，社会还有沉默的大多数啊blabla。
这次大家正面对决，投出来的结果，就是70%-30%告诉你，你们是少数，大部分人反对你们。
这里面，最妙的一条，就是12号案和14号案。
其实这俩案子，说的是一回事。就是彩虹现象已经存在了，大家也认为对彩虹需要保护他们的权益，那么通过什么来保护？
彩虹支持者要求，修改民法。因为民法规定，婚姻关系是一男一女，而且还涉及到继承问题等等，因为按照现在的家庭伦理，父母子女夫妻，关系清清楚楚，权益啊，继承啊，义务啊都很明白。但彩虹支持者认为，这都是歧视。
而彩虹反对者认为，本来你们这个就不是夫妻，也不是既存的社会关系，要保障你们，就专门给你们立个法律保护你们就好啦。不然如果修了民法，牵扯的一大堆法律都要修改，比如刑法，刑诉法，公司法等等。
但彩虹支持者就认为，你们立专法，这就是歧视。
比如这样的论述：
其实我真正想说的是第二个问题，也就是立专法与入民法的不同。为了减少反对意见，降低对于保守阵营的冲击，让同婚合法化尽快通过，确实立专法是个好方向，但是我反对。
……是的，立专法是歧视，而且我支持彩虹入民法的原因，就是可以杜绝歧视。
你可以理解吗？当我们把婚姻的制度意义，定义在不分性别也可以结婚时，代表这个社会透过法律支持这样的爱情，这时候才能慢慢的减少歧视。不然就像某些人主张的一样，你可以上厕所，但是不要跟我用同一间。有不同的区分适用，就会有歧视。当我们真正的适用一样的制度，才可以宣称没有歧视。我要的不只是同志婚姻，而是反对歧视，这也是我支持同志婚姻平权的主因。我们这些支持者，不是得寸进尺、贪得无厌，沉溺于无意义的意识形态争论中。而是当相同情况，一体适用，才叫做无歧视。
同志要的，不是只有结婚的法律保障而已，而是不要把人看成蟑螂，表面上讲尊重，撇过头去就恶心。有多少的同性恋，是在异性恋的异样眼光下，被歧视、被霸凌，你或许不知道，但是我不希望你是受害者。
……
如果你真心的想要保障我们这群兄弟姐妹的权益，请你记得，入民法才是把这些兄弟姐妹当作跟我们一样的一分子，专法就是隔离，而且这样的隔离根本上就是加深歧视。
他们本来就跟我们不一样？还说你没歧视！
呃，其实他说的很准确丫。
他们就是得寸进尺啊。
专法就是要隔离呀。
甚至于说，专法就是歧视啊。
请参考：合理歧视
（三）
我们记得很清楚，在这次台湾大规模搞公投之前，支持彩虹的人，开口进步主义，世界潮流，闭口主流民意，不支持你就是歧视，就是保守，就是老古董，就是食古不化，就该被扫进历史的垃圾堆。
而因为政治正确，反对彩虹们的人，大部分时候都敢怒不敢言，憋在心里，窝在火里。
哪怕是保守主义开始回潮，川总上台开始，开始试探性的有人对抗政治正确，开始有人认为进步主义不靠谱，比如我现在敢写这样的文章，但大家也都是坐而论道。哪怕是川总，如果不是选举人团而是直接投票，他是当不了总统的。而且他的民调长期偏低。换言之，很多认为川总反政治正确是对的，但在民调时候并不敢表态，在日常生活里也不敢谈。
就算在中国，你在微博上，知乎上，或者任何其他社区，你看看谁声音比较大？你敢说彩虹半个不字儿吗？
但过去，要嘛是民调，这我们知道因为政治正确，其实是测不准的；要嘛是选举，但选举不可能因为彩虹问题这个单一议题决定。
而台湾这次的公投，正面对决，用压倒性的民意告诉我们，保守主义是主流，是压倒多数。
也就是说，你们所说的主流民意，是吹牛。
你们所宣称的多数人支持，是吹牛。
事实上是多数人反对你们。
当然，好玩就好玩在，本来应该愿赌服输，但是呢，这一次正反双方，都要打加时赛。
反对彩虹的一方，认为专法也不应该给：
支持彩虹的一方，现在想翻案。
一方面，声称是公投法的问题，自己人胖怪厨子：
要知道，当年是鸟笼公投，是民进党和挺彩虹的人，口口声声一定要直接民权，要修改公投法。
现在给你投了，投输了，又在怪东怪西？
输不起的人，只会招来赢家的加倍奉还。
（四）
谈了这么多，好像都没讲彩虹到底是是，还是非。
其实这不重要。
这些年，支持彩虹的人不断告诉我们：
你不可以说不支持也不反对，因为那就是反对。反对就是歧视。
你也不可以说不表态，因为不表态就是表态，进而不表态就是反对。反对就是歧视。
你也不能太明显的表示，哇你是彩虹诶，好厉害，好潮，好cool，那他会觉得你在“同情”他，同情就是当他和其他人不一样，这还是歧视。
……
反正你只要不是毫无保留的完全彻底的支持他，为他鼓与呼，那总可以绕到歧视上来。
问题是，那歧视又有什么不对呢？
就以台湾为例，这次公投输了，他们又有一种新的话术：
什么意思呢？既然输了，就改口说这个玩意是吃饭喝水一样，不能少数服从多数。
那奇了怪了，当初不是你们非要公投，展现自己的肌肉和力量么，你们不是信誓旦旦你们是多数么？你们不是信誓旦旦你们有900万人支持，超过80%么，怎么投出来就200多万？
怎么输了就偷偷转弯？
其实关于彩虹的很多问题，那都是技术问题。
比如继承问题，那总可以分清楚。无非是分钱嘛。
比如由此带来的不生育问题，如果娃不重要，那就不是问题。如果娃重要，那无非是搭便车问题，最后还是经济问题，是钱的问题。
问题在于，这是个价值问题。
那就是可不可以以进步的名义，强迫保守者改变？
最后，知乎当初有个问题，我最赞同的一个答案就是：
如果还不满意，那就只有：
（完）
