#本文根据928文章404后略修改。
你们呐，不要身在福中不知福。我这都是有什么，说什么，正面回答，引领潮流。
我这的文章，你可以不赞同我的观点，因为你可能是脑臀一致你屁股跟我不一样，也可能是脑臀分离你非要做精资精美精日，这都ok，但至少，你很清楚我的立场和我的论述、材料都是自洽的。
但是你看到的绝大部分的公共媒体和自媒体，都是充满着话术和逻辑陷阱。
你们有没有感觉到，有的文章你看了好像觉得说的很有道理但是却和你的常识违背？有的文章你乍一看觉得头头是道，仔细一想，好像啥也没说。
对，这就是话术包装造成的。
今天随便总结了几条，给你参考。以后可以来捉妖。
1.假装身份。
常见套路：
公共事件：我中立/不站队，但是……
政治问题：我不站在哪一国立场，从全人类角度……
男女问题：虽然我是男生，但这个男的……
地域问题：我不是xx人，但是……
就我的经验啊，会这么说话的人，可直接因人废言。比如他强调他中立，可以断言他肯定不中立，他说虽然他是个男的但是他站女的，但事实是已经扒出过很多次其实是女的打拳呢。你要有什么立场，你就直接说，不用强调你的身份。你强调很可能就是假的。
2.名词之争
常见套路：
用无法精确定义的名词堆砌行文。最常见的就是免煮湿疣这类。
为啥呢？因为这些都不是一个有精确定义的名词。
啥样算民主？多民主算民主？是不是鸡毛蒜皮都要全民随时公决？谁算人民？谁能褫夺人民权利？
早年公知们很猖狂的时候，我经常几句话就能让公知气急败坏。比如问他你是要总统制还是议会制，是绝对多数还是相对多数，是联邦制还是单一制，旧有势力如何处理，如果动荡怎么平复？
你看，实质性问题一问，这些人，三分之一直接脏字开骂，三分之一开始转进，说什么我们在谈转型这大事儿呢你扯这些鸡毛蒜皮干啥，还有三分之一承认他不知道怎么做，也不知道怎么是对的，但是坚持能够引起讨论也是好的。
所以很清楚，凡是拿这些无法精确定义的名词在那叨逼叨的，可以因人废言。
对照组，你看我是怎么给老头子辩诬的。摆事实，讲道理，有对比，有范式，有出处。
那为啥要拿这些名词呢？其实这是有一个隐含前提的，比如民主，自由，女权，环保，保护动物，LGBT权益等等，你默认为这是个正面词汇，他说出正面词汇你如果不深入思考，就会觉得他只要用的词汇是正面的，那么观点也是对的，那么就入了他的套。
一句话就可以破：脱离剂量谈毒性都是耍流氓。
但偏偏，这些词汇却是没法谈剂量的。你看看和我们喜欢聊的下饺子，四三计划多少项目，一五六多少项目，这一对比，一目了然。
3.全文抒情。
这其实是我最鄙视的文风。但是不幸的是也是公知们最喜欢的文风。
前些日子张先生那个事儿，你在朋友圈，群里看到的99%以上文章都是这个调调。什么清澈支持咯，什么雪花无辜咯，什么不要把世界让给你鄙视的人咯。不管你们写多长，浓缩下就是：啊*10000……无非是音调调整下即可。
是不是很像劣质毛片？这就对了。这些玩意也就这个档次。
4.开药铺，强行辩证法
我们当然是支持辩证唯物主义的。有些事情也是要分开讨论的。
但是凡事都是主要矛盾，以及主要矛盾的主要方面。到最后，你总归要有个明确的结论。
但是有些人呢，哪怕是你吃个早饭，都得“一方面，你不吃早饭会饿死，另外一方面，你吃了早饭可能会打嗝”，有这个必要吗？
我直说了吧，这类文章的产生，最重要的目的是为了避免讲错了被打脸。毕竟不是谁都和我一样引领潮流。所以强行两头堵。这从去年美国大选你们可以看得很清楚。
开药铺的就更搞笑了，一二三四五六七八列举一大堆，恨不得一个事情有20个原因30个结果。
基本上，你旁征博引好像很懂的样子，就说明你基本是不懂的。
5.强行代表
比如非要说上海人都支持张先生，问题是写这话的连某川是福建人，魏某杰也不是上海人。而且还有个最现实的问题，如果一个上海籍的青椒皓首穷经，每一个字都是自己打的，任何一种查重都可以通过，任何人都可以挑战他的论文。那么他单纯就是觉得自己辛辛苦苦一点没有不规范，而你复制黏贴，我不爽你不行吗？我不支持你不行吗？你凭什么代表我呢？
你有什么观点，你就说你自己认为，你不要裹挟人家，除非人家明确授权你。
这五条你试试，保证庖丁解牛一般，非常好用。
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
备用公众号：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至320章正文+91外篇，试读请点击《【黑木崖系列】副教主倒灶（22）》.此外另外JM系列评论文章265篇）
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
