本文首发于2021年8月20日，因故被404
我看这几天很多人都在聊三次分配，要么是纯释放情绪，要么搞错了重点。
老规矩：大白话，千字文，引领潮流。
三次分配，本质上是赎罪券。
先宕开一笔，最近很多文章聊得都是化公为私问题，比如《万铁头揭露的实质》，比如《感谢这头撞玻璃的傻儿子》，比如《就是硬抢》，比如《原罪问题不会不了了之》，比如《因为你心虚》。
但是这些文章，很多人都留言问我：那能要回来吗？
很遗憾，你们忽略了一个问题，就是这些事情，很多是不正当的，但是的确是合法或者基本合法的。
还是那个问题，比如国企明明是好的，某人当CEO了，故意乱搞把他搞成亏损了，然后他低价买了，工人下岗，自己好好干，成了一方富豪。这事情，我们看是这么回事，但是你如果跟他算账，没法算，他能拿出当时的宏观经济指标说大环境不好啊，拿出厂里技术人员研究报告说他们专家认为大宗走势是这样啊我们信了结果错了爆亏，拿出地方当时同意改制的文件，所有股东会员工大会改制联席会议的文件统统都有。
这种时候，你能咋办呢？法不溯及既往是基本原则，哪怕你倒查，很多的确流程完备，钱又倒了几次了，很难弄。
路灯可以想想，现阶段，直接做也很难。
所以就有了三次分配。
三次分配的方式是捐赠，但是捐赠你说捐多少是多呢？你如果用法律，那还不如收税。你如果用行政手段强迫，似乎也有不乐之捐摊派的问题。
而且，如果我白手起家，好好干活，干干净净，但是我就是抠门不想捐，可不可以？
从普通人角度，我认为也没啥问题。
而且，西方那一套捐赠，基本等于是避税+利益输送+市买人心，没啥好学的。
所以，在现实层面，搞三次分配唯一的实际意义就是原罪的赎罪券。
当初你就是有原罪的，事情的本质是什么很清楚，但是囿于法律和政治现实，好像也不方便直接要你吐出来。那么，就用三次分配的方式，通过捐赠让你吐出来。
你吐出来，就是收敛收手，吐得到位，以前的事情就算了，可以做结论。
你如果一身原罪，还一毛不拔，那么就看看你家窗外能不能看到路灯了。
路灯这个梗的深入人心，就是实行这一套的现实环境基础。如果是前几年都喊马爸爸的时候，显然是无法做的。
而且虽然大家都明白是怎么回事，还是给你捐赠这个面子，做的好看一点，大家都是体面人，把事情了结有何不好？
我说引领潮流，谁赞成，谁反对？
打赏作者
