#本文首发于20220329
没有什么问题是不能正面回答的。飞盘最近又在说你批评上海就短视了。我只能引用高尔基那句话：*簪儿。
上海这一次搞的咋样，广大上海市民，各种非官方舆论，大家自有公评。东海船论言犹在耳，那今天开始又是啥？这两天买菜的盛况又算啥？
有困难是事实，基于市场机制正常涨价其实也都ok，但是你搞到起送费一两千，一棵菜几十块钱，我既不怪商人也不怪配送，因为这玩意你不要有人要，既然卖得掉就值这个价。但这都谁造成的？正常情况这绝不可能发生对不对？
更何况，上海城市精神最大的特点就是拎得清，翻译下就是实事求是。对了就是对了，该夸该吹就猛吹。过去2年做得好就是做得好，你也不要杠是运气好或者怎么样，标准要一致，看疗效；现在拉胯就是拉胯，你也不要洗说现在拉胯不能抹杀过去，你这个就是立着稻草人自己打了。谁抹杀了？就事论事这么简单的事情，为什么就那么多人是二极管？
当然，我也一直同意，上海这么某种意义是趟雷（他是真的想探索新模式还是心存侥幸，咱们不能乱说，要有依据，但看疗效反正就是趟雷失败），因为你不可能严防死守到天荒地老。我们假设啊，假设这一次他精准那一套还是灵，3000流调大军还是迅速把华亭的那些人捉出来，然后其他人不折腾，继续马照跑舞照跳。那没话讲，看疗效啊，大家一定给你吹上天。
而且最要紧的是：这样以后你讲话就更大声：我这一套就是行嘛。
但问题是你这次不是拉胯了么。而且，哪怕你到最后时刻还坚持你这一套可不可以呢？说实话，如果你能坚定意志，咬紧牙关，靠着丰沛的资源，靠着大白和市民死磕下去，最后熬到拐点，那也行。虽然狼狈了点，只要没封，总归可以拿来讲。
结果你还是封了……
我贴个图你们看看。必须说，这篇文章有些地方还是有道理的，但是你注意发表时间。当然这类文章一般都是提前写好的。但是从效果来说，就等于你讲出一个道理，很多人反对但也很多人支持。然后支持你的努力捍卫你说你这个是对的，然后你给了丫一嘴巴。
是不是很车祸。
无论如何从效果来说，这套靠流调跑赢病毒的办法，已经证明此路不通了。不信你看这次后谁还敢试试？谁还敢支持？你就不怕刚说完就被给一个five？那咋搞呢？
我侧面说下吧。
众所周知，最近一段时间上海看病也挺难的，也发生了不少不好的事情，不赘述。
说的直白点就是医疗挤兑。
医疗挤兑本质上不是科学问题，是社会管理问题。为何？因为医疗资源一定只能紧平衡，不可能富裕。比如上海万人病床100上下（不同口径不同），但你不可能说花很多钱搞到500，那大部分时候那些病床就空着。
但正常时候紧平衡可以，这种非常时期，只要大家一起朝医院跑，一定挤兑。为什么？因为在非常时期，在恐慌之下，一定是很多不必去的、可去可不去的去医院，就一定挤兑。这是需求增加。同时因为封控供给还减少。
能够让大家不去挤兑的，就两个办法，一个是大力发展中医各种汤剂，一个是让现在老年人接种率大大提高。
请看清楚，中医对治疗新冠有没有用和我的论点不冲突，疫苗不管是灭活还是mrna对老年人具体多大的影响和我的论点也不冲突，请视力不好或者阅读能力不好的人看清楚。
你认为中医就是好，辉瑞特效药就是垃圾，随便你。反之也一样，随便你，不要和我吵，哪个是对的和我的文章无关，请自己写文章论述！
类似的疫苗问题也一样。
要害是，不管你是给老年人发汤剂，还是让老年人大大的去打疫苗，不管这个中药汤剂是真有用还是假有用，不管疫苗是真能防护还是没啥用，只要你做这个事情，就一定可以让很多想去挤兑的人放心了而老老实实待在家里！
有没有用，和很多94%认为有没有用，是两码事，是两码事，是两码事！因为很多阅读能力低下，所以说三次！
只要他们认为有用，他们就很大概率不去挤兑。
只要解决挤兑问题，那么其他的都可以聊。否则到最后就是严防死守大家师老兵疲，精准防控碰上挤兑就凉凉。
反正大部分中国人喜欢搞折中，反正涉及到中西医就是永无止境的罗圈架和废话集合，那么干脆统统都搞，信中药给中药，信疫苗的打疫苗，信特效药的也进口但不能免费，大家各得其所。反正你想一个80岁的老人和一个30岁的海归，你都能想办法让他相信（ 我说的很严谨是让他相信 ）吃了就肯定不会死也不会后遗症，他不就不去挤兑了？
等到那时候，再来聊什么共存/躺平/开放/。。。/等名词（ 我认为这些都是指向很不精准，有话术嫌疑的词，但是大家都喜欢用就姑且用 ）。
肯定有人说，你这个不是糊弄人么？真理要辩经啊！我就是认为中药汤剂/辉瑞口服药才有用。那你们自己去写文章辩经。我讲的是社会管理问题，两码事。如果你居然还吵，说明你的确阅读能力有障碍。
（完）
