#本文首发于20220314
我一直说，没啥问题是不能正面回答的。有个问题，其实在互联网已经吵了很久了，那就是本轮新冠过程里，中医药作用问题。
俗话说，想绝交，聊中医。互联网上持续20多年的骂战，人一代新人换旧人，但是这个议题，战斗的双方好像始终不能停歇。
具体的涉及到根本的世界观和方法论问题，是吵不清楚的。因为光是范式这个词，都有分歧，所以没办法聊。
但是基于科学层面没办法聊，基于政治，当然是可以聊。
和很多大部分问题观点和我一致的人不一样，我认为，中医药，比如类似连花清瘟这种东西，在防治新冠的过程里，起到了非常大的作用。
因此，在防治新冠这个战场上，我支持继续大力发挥中药的作用。
中医粉和中医黑都稍安勿躁，且听我道来。
到目前我们有两个共识：第一是新冠的死亡率其实已经比较低了。第二是早期的高致病率有很大的程度其实是因为医疗挤兑造成的。
尤其是20年刚爆发时候武汉的情况。
这一点，公知们要付很大的责任，各种恐慌渲染很无耻。但话说回来，换你，你也恐惧。
你一恐惧，有病没病，头疼脑热，都朝医院跑，一挤兑，凉。交叉感染，大凉。
你跟他说：轻症和无症状先不要去医院，不会有人听的，政治也不正确。但是当大家都去，医疗资源一定被击穿。这个你直接去查查每万人病床数就知道。
而现实来说，也不可能没事搞那么多空病床放在那。
那咋办呢？其实没办法，你讲道理，是讲不通的。哪怕你给他说数据，也没有用，一来，不要忘了6%和94%的国情，大部分人不具备统计常识。再者，他会认为，就算你说得对，大部分没事，那我要是小概率发生了，咋办？你对群体是小概率，对我就是1和0啊。
尤其是本身就最脆弱，抵抗力差的中老年人，因为历史的原因他们本身学历知识也偏低，也不善于上网，也很难精确沟通。沟通了也不信是不是？你说找个专家上电视说，人家也不信呐。
所以一旦出现大规模感染，就有很多人非要朝医院跑，这想想就是城市管理的噩梦。
但还有一个国情，那就是国人的确特别信中医。尤其是中老年人。
注意，我不跟你辩经他们信这个，是对还是不对，也不和你辩经这玩意有用还是没有用。谁如果想吵这个出门右拐或者自己动手写文章。
大家都承认的是，类似连花清瘟这种，你说好使，他们就很信。但是比如辉瑞罗氏默沙东搞个特效药，或者国内药厂搞个特效药，你问他们信不信？我想你稍微了解点国情就知道那信的比例低多了是不是？
有人可能说你这个不就安慰剂么？是不是安慰剂咱们没有实证研究，不能乱说。但是我就算你真的有用吧，那可以肯定你有用的同时还有极强的安慰剂效果。但绝大部分西药，在当前的国情下，那就没有安慰剂效果。
这个才是关键。
至于你说吃这个到底有用还是没有用，反正现实是大部分中老年人都觉得有用。他觉得有用在医院他就好好治疗不闹，他在家也不会慌不因此去挤兑。这就够了。
但有意思的地方就在于，你若真给他上真的安慰剂，比如面粉，葡萄糖之类的，那不行，他还是不放心。
这里面的玄妙，你们可以体会下，看看什么是政治，什么是社会管理。
所以，从头到尾，这就是讲政治。至于疗效问题，那你们就继续辩经吧。但是在6%和94%的国情还在，在大部分城市万人病床不到50的大前提下，对于继续在新冠抗疫中用中医药，我认为从社会管理的角度，有用，可以支持。
别的地方该骂就继续骂，这个问题就别吵了。
打赏作者
