#本文首发于20220331
我一直讲，没啥问题是不能正面回答的。
这几天有一股有意思的说法，大约是给武汉和西安道歉，因为上海的拉胯。那肯定就有人不怀好意，说看你怎么说。
没问题，我从来不是那种有了问题疑虑就躲起来不讲话的人。那可以是任何别的人，却不会是我。
先声明，武汉我可从来没骂过。也就是在1月25号那个时候，我认为基于当时的情况，讲了换帅如换刀。
你看，事实证明，我没搞错呀。小新一来，三楚咸服，就搞定了嘛！
西安那一次，我是讲过西安拉胯露馅，不过我可没拉踩，因为在上海才日增65例的时候，我就也说了，上海一样露馅了！
你看，我的标准是一致的。因为我在今年1月4号的露馅学就说过：
所以衡量的标准当然是看露馅没露馅，既然露馅了，我一贯主张，旁人可以骂，你自己也要有这个雅量挨骂：谁让你拉胯了呢？
但内因才是根本，不能老甩锅给外因。
奥密克戎跑得快，这个是事实。但是这也不是刚出来就来上海拍门，起码之前拍过香港了，香港也拉胯了。怎么你们就不知道跑得快？
输入太多，港仔冲击，这是个问题，也是个困难，但是很可惜深圳不就基本搞定了？所以这个困难，显然是可以克服的。
前两年做得好是事实，我至今都承认做得好：看疗效嘛。你想上海多少人前两年核酸都没做过（包括我），你不能因为今天拉胯了说之前不对。
但同样的标准，你也不能因为前两年做得好就说今天的是情有可原可以原谅。说难听点，如果深圳也拉胯了，你好歹可以说是敌人太狡猾。现在深圳没有，你掉坑里，而且你说精准可以不用封结果封了；你说你有人文关怀以前有如今一样一大堆人互联网求医；你说你有能打的志愿者，我们看见志愿者是很辛苦，很累。但是你看看之前多少地方核酸检测排长队没足够间隔距离？你看见多少地方无限2+2，你看看封之前无差别放出去买菜再群聚一次，基层再辛苦，再能打，再使命必达，也架不住这么搞吧。
从这段时间拉胯的表现看，我看见了深深地傲慢。
有微观层面的傲慢，比如一堆人大搞地域问题，拉胯了不让说，说了就是抹黑上海就是别有用心。比如有些网红人物更是老虎屁股摸不得，谁说上海人都支持他了？你挨个普查了吗？
有中观层面的傲慢，比如到今天，没人下课，没人道歉。武汉当初有人上电视道歉了，西安也有人道歉了，长春也为买菜问题道歉了，结果你现在还没人道歉。就正常人的视角，诚恳接受批评，正在努力改进，距离道歉的距离，属实有点远。当然，还有一种更无耻的说法，说如果你搞错了就道歉，其他人就喷，以后谁还说真话？奇了怪了？说真话难道不是基本的？怎么还变成有条件的？
合着就你们玻璃心？
也有宏观层面的傲慢，委婉点说，那就是有一种对表情结。衡量一件事对不对，做不做，在这个城市从上到下都有很多人，不是看事实，实践，而是看洋人怎么做，然后再去对表。
实事求是说，当你是老七，你去对表老大，很合理，抄作业捷径么。但是你都老二了，还去对表干啥呢？老大可能教你如何干掉老大吗？你去对表不是缘木求鱼？
而且这种傲慢非常有意思，你看起来似乎很狂，因为老喜欢引用其他人如何如何，但是本质上其实是自卑，你怎么不直接说我主张，非要说人家的主张呢？你的主张在哪里？
所以回到当初那个问题，我当初认为，基于禀赋，地域，交易机制等问题，我支持陆铭的主张。
现在这个主张没有变化。因为这个傲慢问题，其实也不是上海这个地方的问题。我不同意有些人主张的这是因为开埠早买办多。我也不同意把某些拉胯犯错的人太过阴谋论的编故事。
傲慢问题归根到底还是意识形态的后腿，你能信还有那么多地方，还很多人不同意必须2进1？
正本才能清源。你距离很远时候你很清楚抄作业也可以，自己瞎搞也可以。你距离不远的时候，的确是动辄得咎。
挨打要立正，这一次拉了大胯闯了大祸，其实也是历史共业。
我年初说过：
但是回头想想去年连清川等人鼓噪的时候，你自己有没有跟着起哄呢？如果你有或者你身边很多人都有，那，大概就是所有上海市民需要承担的历史共业吧。
你看，很多人去年就起哄了。
为什么起哄？其实就是傲慢嘛。觉得你和人家不一样么，人家非得如何如何，你水平高你不用。
我没跟着起哄，我一直认为这么起哄是不对的。但是，就和我预判了你的预判一样，我傲慢了你的傲慢——我知道你们这么起哄肯定不对，但我以为我都看得出来，更上层级的也看得出来，因为根本没必要冒险啊？这不是个理性人的抉择。
但是最后这个抉择，正常人就干不出这事儿。
那怎么看？当然就是李安.jpg。如果一定要找个根本原因，大约只是有些人，有些光鲜亮丽的人，背离了实事求是，选择了言必师外行必法外。
如果还能说点那就是发现苗头不对，要相信自己，相信常识，相信框架，相信查证后的判断，而绝不要被既有立场所绑架。对这些问题，实事求是是最大的法宝，是最大的护身符。
傲慢一定偏见，偏见一定翻车，翻车就承担后果，就是这样。
打赏作者
