#本文首发于20220419
今天要得罪点人。
众所周知，哪怕你再怎么避免，再怎么客观，其实你一定是有立场的。而一旦有立场，其实就会造成立场和你接近的人，就很喜欢你，大部分都看。但是立场不接近的，除了黑子，很多都会用脚投票。
那么这时候就会造成一个事实上的信息茧房。只不过，有些人出于收割目的，希望信息茧房越厚越好，最好能够搞成对他的极端无脑崇拜。这样的话，收信徒的供养也就理所当然。而我肯定是希望越薄越好。因为真理在手不怕挑战不怕检验。
当然也不能没有。因为毕竟是我的地盘，又不是公共厕所谁都能来。而且对蠢人我没工夫伺候，所以有一层薄壳，我认为也是需要的。
那么依据什么呢？其实就是事实。
我经常看到一类话，遗憾的是讲这类话的很多人，在很多问题上立场可能还和我们接近，那就是：在大是大非面前，事实/科学/人权,etc不重要。
我必须说，这话是一派胡言。完全错误。
以魔都为例，魔都搞到今天这个样子，恰恰是没有尊重事实，没有尊重科学，没有尊重人权。
一大堆喜欢开口科学闭口市民社会，动不动就拿市场和不存在的计划稻草人比的人，你们谁有胆子跟我说说，无限2+2符合哪门子科学？你们再说说外地菜进不来，京东都那样了进不来，符合哪门子自由竞争、市场经济？你们搞的这些玩意也好意思说尊重人权？
我早说了，你们所谓的尊重科学，不是尊重事物普遍规律，是尊重观点和你一致的若干科学工作者。比如某几位声量很高的人，说啥你们信啥，和教徒信仰教主也没啥区别。但是如果观点和你们不一致，你们就各种攻击污蔑谩骂。
至于搞到现在各种黑市横行，加价N倍，你不要讲这个是什么市场经济，是什么拎得清。不就是权力寻租，投机倒把么。但是请问一个大哉问，是网友批的通行证，还是帝都批的通行证？
对这些现象的批评，很多人立场是对的，但是他就走到了另一个极端，因为这些人哪怕去如厕都要声称自己是科学如厕，造谣都说自己是民主造谣，所以很多人就走到了另一个极端，好像因为这些人说了科学你就不说科学，这些人喜欢列举事实你就抛开事实不谈。这是完全的被议题设定打垮。
所以你们这么说，恰恰是递刀子。恰恰是自己丢失了意识形态的高地。
如果你丢失了以事实为依据，丢失了尊重科学，实事求是，那你这个就不是什么大是大非，就是一己之私。
如果你认为你的道理是对的，立场是对的，就不怕科学的检验，不怕重复，不怕事实的核查，不怕辩论，不怕正面回答问题。
什么是大是大非？大是大非是一定符合社会进步的主要方向的。而社会存在决定社会意识。如果社会存在你的判断是错误的，你对各方力量的对比的判断当然也是错误的，你的价值判断也就是有偏的。
你的立场本来也不是先验选边站的，而是根据事实，科学归纳的。
因此，这都是议题设定，不要上当。如果还上当，我都觉得你们是倒钩。
还是要正面破掉他们的论述。
他们设定的战场：他科学你不科学，他符合事实你散布情绪。而你居然傻乎乎讲大是大非面前不谈这些，你不是缺心眼吗？
真正的战场应该是：你那个不科学，你那个是造谣，你那个是片面的。
最后，如果事实对你不利怎么办？答案很简单，海浪有高低潮，个人有顺逆风，如果你判断错了，就认了呗。搞错很正常。如果不想认，可以装傻，因为不利的战场你打不赢可以不要参战不要打。但是，任何时候不能脱离事实，脱离群众，脱离真理。
如果原则问题可以交易，那么就可以出卖灵魂。那么就和你看不起的人没什么区别。
（完）
打赏作者
