宜粗不宜细之体现（2）
反正是闲聊。讲清楚问题也不需要长篇大论。
昨天那篇《宜粗不宜细之体现》说到的那几年，我还要再补充点。
你们都知道，之前若干年，这一点一直被友邦人士，公蜘们揪住不放。很多和我们立场相近的人，讲起别的都振振有词，讲起这个就喜欢顾左右而言他。尤其是前些年万马齐喑时候，网上不是有一类特定群体也喜欢唱反调支持教员么。
但是很清楚的，这些人很多人我说句不好听的，叫两低一高。低学历，低收入，高年龄。
再说句白的，就是这些人很多人也不是经过肯定，否定，否定之否定后理性的支持教员，而仅仅是因为生活的困顿和朴素的怀旧而支持。所以你看他们的文章，要么是八股般的裹脚布，要么就是不停的喊口号，扣帽子，要么就是行文极不简洁注释引文是正文的好几倍根本抓不住重点，因此效果很差。而且，这些人缺乏一个本事，就是正面面对不好说的问题。
那几年的问题，一定要明确一点，就是不管怎么说，那么多人那个遭遇，这一定是一个不对的事情，这一定是有人有很大的错误。或者更直白点说，这是整个集体都犯错误。如果是泛泛的说是你们搞错了，我认为也说得过去，哪怕这话是公蜘或者友邦说的。
如果连这个都不承认，要么不断跳针说你造谣，不是你说的101个是99个，要么就是顾左右而言他，那么你事实上就是低红高黑。
但是我们要知道，大人物不可能亲自去锄地插秧修水渠搬砖头盖房子。他的作用，事实上就是体现在开会，讲话，写文章，调整人事，调整政策上。
你开地图炮说你们是一个集体所以统统都有责任。没问题啊，教员认啊，他不说了么，直接归我负责，间接我也有份，因为我一把手。那你还要怎样？
我们也不搞宏大叙事，也不要辩经，就说下庐山之前三个月（注意时间点），教员写了一封信。叫429通知。感兴趣的可以自己去搜原文。
里面几段话，我给你们摘下。
南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。
--划重点。根本不用管上面的指标。谁的指标？
当然，如果你要抬杠，说300增产100，这都33%怎么可能。但是现实是某些大科学家当时也起了不太好的作用，引经据典非常专业的说没问题。那你是大科学家，你说可以。这时候听了专家的了，你又怪没分辨？
密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令。
谁说愈密愈好的？你可以搜索下 
。谁下的死硬的命令？你也可以搜索下。你还可以搜索下谁在密植上照相了。
节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。
那么大办食堂，家里不做饭，敞开肚皮吃，谁说的？
讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。
谁压的？谁说你不多讲点就泄气的？
看看，后来被诟病的什么密植问题，什么大吃大喝问题，什么吹牛逼问题，人家不都说了么。
最后，我们再讲一个最简单的道理：
已知，这个事情是错的，结果已经证明了。
那么你要证明你没错，或者你错的少点，就拿出你当初反对的证据来。
我已经拿出来了。并且专门提醒你时间。
但是有些人后来大权在握后，这段时间不说话呢？
你只要拿出那段时间你说话的依据来，不就很清楚了么。
但昨天的你们看到了，恰好，都是空白呢。
打赏作者
