系列（3）提到的问加害者是谁这个法子，为啥好用呢？其实还是那个五个w的方法好。
我们知道，任何一个事情，五个w的要素很重要，哪五呢？when，who，where，
why，what。
一般来说，如果你敢把五个w都讲出来，那么是真的可能性就比较大。因为造假成本太高。
但是如果你不敢讲，顾左右而言他，那么你胡说八道，编故事的可能性就很大。
所以，你说谁很坏，干了坏事。那我反问你，他什么时候，具体怎么干的？你看，一般他就哑口无言。
你说你被迫害，谁害的？怎么害的？这种举措为什么加诸在你身上？你是活该还是运气差还是子虚乌有？你看看，伤痕作文的捉刀者，基本无法正面回答这些问题，最后大部分只能给你扣各种帽子。
什么是粗？和方方一样喜欢批发什么极左啊，余孽啊这类帽子的，就是粗。
比如这些帽子，他们基本随机选几个发给你。
什么是细？敢讲五个w，那就是细。
当然了，也不是说你敢说五个w那就没问题。事实上互联网上存在一类人，喜欢做的事情，叫唬烂。
他利用的，高情商的说法叫君子可欺之以方，低情商的说法叫《疏于查证》。
比如你经常看有一类人，写文章和论文似的，这一个图，那一个表，还有注释还有参引，五个w要素齐全，于是，你当然就信了，还把他当做大神。
但是问题是，他完全有可能是骗你的！
我就碰到过很多这种人。
比如说他说某本书323页有谁讲了什么话。够细腻吧。但是有时候恰好这本书我就有，mmp明明这本书就200多页啊，哪里有323页？
比如说有的说某年某月某日，某大佬在某会议上慷慨陈词，影响了历史。你看了觉得牛逼吧，可是你百度下，诶1年多前这哥们已经死了啊？
诸如此类的事情其实非常多，但是很遗憾的是，大部分人是真的懒狗，根本不愿意去查证。
所以，你被骗也是活该咯。
无非是宜粗不宜细，骗你是第一层。疏于查证，骗你是第二层。
解决这个问题也没啥好办法，吃亏上当多了，就知道坑在哪。区别可能就是，有的人认为被骗是耻辱，一定要找回场子，就努力去搜索，去探寻，去查证。有的人嘛，自甘堕落，反正从不被感动只配被运动，那你随意即可。
打赏作者
