#本文首发于20220301
有看了昨天那篇《0228》肯定有一个疑问：你说的容易，但现在前苏联地区，谁还信那一套啊。
你说得对。在戈尔巴乔夫，叶利钦几十年的污蔑抹黑下，在酒+懦夫的二五仔下，那一套的确是不灵的。何况，也很多年没出靠谱的理论家了。
但是做人不要太二极管，现阶段当然不可能拿这个去“立”，但是普京却大可不必自己去“破”。
想想2014年，乌克兰政变后，这帮新纳粹把乌克兰共产党强行取缔，把乌克兰共产党合法选举的议员赶出议会，在多个地方制造了针对乌克兰左翼的暴恐事件。你普京把地中海再大骂一顿，你不觉得违和吗？
当然了，这事儿因为众所周知的缘故，在国内基本不提。包括我看聊乌克兰的人，也基本不提这事儿。
但遇到问题，不能正面面对去回答，论述，解决，到最后，就是《雷终将爆》。
中文互联网上有个谣言，说普京说【给我20年还你一个强大的俄罗斯】，这话普京没说过，原话大约是斯托雷平当初说过类似的话，普京引述了。但是从99年二次车臣战争后，普京就算登上俄罗斯的c位，到现在也20多年了。显然到今天，他没有办到。
从他的履历和一贯的作风看，你要他搞出一套新的意识形态来，那是强人所难，本来也没人期待。
但是，从01年911后，到14年乌克兰危机前，他基本是有很好的外部环境，也因为油价的因素一度荷包还是有钱的，结果他完成了低标：维持俄罗斯的完整和统一。但俄罗斯也没亏待他，给了他准沙皇的地位，比如他和梅德韦杰夫的二人转，当初可也是议论纷纷。
然后呢？
然后没有了。
之后2014年拿下克里米亚，很多事情当初看不清楚，一大堆人都在狂刷美女检察长，但是多年后的今天，应该看得很清楚了。
绝大部分人当初都看得出来，拿克里米亚是止损。但是却没几个人深度复盘下，2014年是怎么把乌克兰丢了的。
基本懂点政治的人都知道，2013年底，亚努科维奇要加入欧盟谈的差不多了，结果忽然间俄罗斯开更好的条件，于是亚反水决定毁约，乌克兰人不答应，最后起来颜色革命，亚努科维奇凉了。普京无奈，只能拿下克里米亚止损。
这段故事，你们都记得，但是有些细节，要么你没注意，要么你选择性忽略。
第一个你要想的是：亚努科维奇2004年就和尤先科pk过，输了。2010年和季莫申科pk，小胜。也就是说，在2010年左右，在乌克兰，亲俄还是亲欧，大体是势均力敌的。
图片
但是2019年，泽连斯基这个得票可以看看：
图片
俄语区那几个没被俄罗斯弄走的州，大部分可也是支持泽连斯基的。
换言之，库奇马和亚努科维奇在的时候，俄语区和乌语区还有的打。现在根本就没得打了。
2014年普京弄走克里米亚，切掉顿涅茨克和卢甘斯克的行为，即使是大部分俄语区的人，其实也是不支持的。
只是这一点，在中文互联网被刻意忽略了。
这就是我昨天说的：按照二战后这一套主权国家，民族自决那一套，人家是和你俄罗斯亲近，主要和你做生意是可以的，跟你比跟欧洲亲也是可以的，官方语言有俄语那也是可以的。但是你之前把我们领土拿走，好像就不太可以吧。
注意我说的很严谨，是不太可以。乌语区当然就是绝不可以，血海深仇。
其实这个就是国家认同的建构！事实上，普京拿这些领土，事实上是加强了而不是削弱了乌克兰的国家认同。
所以普京这一次是赌很大的。倘若本次对乌克兰战争不能迅速拿下基辅，搞掉泽连斯基，哪怕是切走乌东，事实上乌克兰的国家认同会更加加强，哪怕是俄语区，很可能以后也会非常仇恨俄罗斯。
就算这个目的得逞，以后你也免不了面临中小规模的治安战。指望哥萨克们老老实实的，不太可能。
第二个常被忽略的点是：你们肯定记得当初普京忽然间开价，亚努科维奇反悔，然后惹了大祸。
但是你们想过没想过一个问题，亚努科维奇2010年是击败强大的季莫申科当选，2012年地区党控制了议会，并且把宪法从议会-总统制改成总统议会制，是大权在握的实权总统，也得到阿赫梅多夫等顿涅茨克寡头的支持，怎么一夜之间就众叛亲离了呢？
西方给你的叙事是什么金雕镇压独立广场不得民心咯，什么腐败无能咯，这都是话术。当初人家也是合法多数票当选的。而且至于贪污，亚努科维奇比起什么波罗申科亚采纽克来还清廉不少。
真正的原因是普京出价不够。一个欧亚经济联盟+天然气优惠，打发谁呢。
不然你想，如果普京出一个很高的价码：你不加入欧盟，你跟我混，一样金票大大的，亲欧的当然不爽，但是亲俄的会支持啊，对不对？
亚努科维奇2004年为啥橙色革命后没垮？不就是亲俄派坚定的支持。如果2013年普京出价合理，就算亲欧派上街头，但是亲俄派一样会走上街头保护自己的总统嘛。何至于地区党的议员大部分叛变，亚努科维奇仓皇跑路。
具体细节请参考陈新的论文《欧洲一体化和乌克兰的道路选择》。
至于普京这个出价不够，我看最重要的大概还是他只出得起这个价。
那么问题就来了，拿干货你就这么点，爱要要不要滚，敢去和欧盟一体化就弄死你，你要亚努科维奇能咋办？
结果硬着头皮去干，果然是亲欧派造反，亲俄派不挺，亚努科维奇只好跑路。
结合这两个问题，其实就回到我们一直讲的东西：意识形态。
你看，普京当初对尤先科也好，对亚努科维奇也好，都是有威逼有利诱，又是天然气，又是大兵压境，又是经济杠杆，结果怎样？不灵的嘛。
这一次最好的结果，其实就是沿着第聂伯河把乌克兰一刀两断，然后扶植一个亲俄的傀儡政权。但是，你想想看，乌克兰是一个4000多万人口的大国，哪怕一半的西乌克兰，还是个大国，这么多年人是你的世仇，你要怎么吞下去？你要付出多少资源维持傀儡的存在？
哥萨克和南棒子是不一样的，这不能机械的套用打得一拳开免得百拳来的。
当你的意识形态赢不了的话，靠武力的赢，其实是靠不太住的。
固然地中海那一套，在今天一定有很多窒碍难行的地方，是需要与时俱进的。但是你如果实在意识形态拿不出啥新花样的话，你可以不提么，可以继续搞你那一套短促突击+外宣内销么，可以继续沙皇造神么。你非把地中海踹一脚，10月不对，2月也不对，你又不姓罗曼诺夫，互联网时代你那骑熊开飞机那一套对外人其实也不管用，事实上起到的效果，反而是加速。
加速年轻人对你的反感，加速西方人对你的恐惧，加速乌克兰对你的仇恨和乌克兰自身国家认同的建立。
当然，你们这么搞，对中国当然是有利的，我们支持。
但我们也只需要想一个最简单的问题，问问你会不会心里发虚：倘若鬼岛不是面积3万多平方公里，是30多万平方公里。就目前这个意识形态的水平，就问你怕不怕呢？
点到为止。
打铁还需自身硬。鬼岛太小，所以，这个问题含含糊糊，我看其实也能过关。但是，再往别的地方投送，可就不够了。
所以这些天一大堆跳梁小丑天天要我们反思，我倒是觉得，的确有两点值得反思：
第一点反思是意识形态的问题，是需要解决的。不能老是《意外躺赢》。总要来点《正面表列》。这是立
第二点，是破。那就是：如果说我们还有什么需要反思的，那大概就是我们需要反思：为什么没有把这些天天造谣抹黑，动不动逼着国人反思，动不动逼着国人赎罪的人，扔到墨西哥去。
打赏作者
