#本文首发于20220309
中国绝大部分的政治学相关的教材也好，学术专辑也好，通俗读物也好，非常不好的一点是他给你讲一个的确是正确的道理，但是要么说的晦涩不清你看不懂，要么不断重复给你跳针喊口号，让你本能就不相信。
这既有水平问题，也有立场问题，不然为啥我们总是喜欢拿本能寺集火呢。
昨天《拿钱手短》，不自夸的说，水平那是相当的高，绝对值得战术后仰。但是要不说我只引领潮流，从不跟风呢。因为你光这么破，是不够的。
我要破就给你破到底。
我们先问最基本的问题：物业费需要不需要收？需要。因为各扫门前雪是很低效率的行为，而且公共区域怎么办？所以一定需要有物业来管事。
但是收了物业费需不需要有人监督？也一定需要。因为人就是这样，如果你不监督他，再高尚的人也有动机挪用，贪污。所以一定需要有人盯着他，要定期看账本，要听他汇报工作：你拿了我们物业费干了啥？采购是怎么回事，这个员工为啥是你经理的侄女，等等，你要有个合理解释。如果账目不清，如果采购吃钱，有你好看。
所以物业类似于政府，是管执行的。我们请你来就是具体让你扫雪扫落叶打扫卫生修缮的。因为我们是业主，小区是我们的。这个就叫政治学上的主权在民。
最有效的监督办法是啥呢？其实是最直接粗暴的办法：大家一起去物业办公室找他算账。譬如几百人一起骂你，甚至于揍你，你不可能不屈服，对不对？哪怕大家都很文明，每个人骂你3分钟几百人也可以骂你一天。大家每个人发个朋友圈或者在自己群里骂骂你，消息肯定能扩散出去，基本上你就社死了。
所以，这个威胁是有效的。
全小区的人一起或者大部分人直接出动去找你算账，这个就叫做直接民主。无非是大家一起去物业办公室，就等于街头运动。大家一起发朋友圈发帖，这就是普安德毕。大家一起投票决定不许你物业公司今年花这么多钱或者不许你涨价，这个就叫公投。
但你自己看看你周围的小区，绝大部分人都是事前慷慨激昂，都在群里表示同去同去，真要你去了，这个要带孩子那个要送老人治病，或者上班太累或者恰好出国，指望大家热心天天来关爱自己的小区，那是做梦。
在国政上，也一样，你指望所有的人直接对公共事务参与，监督，干预，也办不到。
所以需要找大家的代表，代表我们做这个事情。这个就是议会。
所以议会监督政府，本质上是这么回事。这个就是代议民主的原理。
落实到小区，就是小区的业主们大家都很忙，但是排除万难，大家选一个业委会，几个人十几个人，我们授权给你们了，这几年，盯着物业的事情就你们业委会来了，就别烦我们了。
这个模型是好的，但是实际上是有困难的。那就是：你要业委会帮你盯着物业，请问你要出多少钱呢？
目前中国的实践，约等于用爱发电。那你基本不能指望这个监督有啥作用。相当一部分小区业委会都成立不起来。那物业可想而知。
就算成立了，监督这个可不是体力活，是非标的脑力+体力活，您得开很高的工资吧。而且您就不怕业委会和物业勾结起来一起骗你们？反正你横竖是没时间，选完一次任期几年，中间他们干啥你管还是不管呢？
你要你的业委会很好的监督物业，第一你得给业委会开很高的工资。第二你得很有参与热情，不是你选出来了你就不管了，你还得经常盯着业委会成员避免他们和物业勾结。
这一切，其实都是钱。没钱的人，多半也是没闲的。要搵食的呀。而且你看，你给物业交一次物业费，而羊毛出在羊身上你要雇专业的、水平高的、高薪养廉的业委会，等于得再出一次钱。问题是你现在有那么多钱吗？
所以前些年公知喜欢说，民主和钱没啥关系，和素质也没啥关系，现在你看到了吧，谁说没关系啊？
你要是连物业费都不想问问怎么花的，你也不愿意多交钱，也不愿意花时间，你说你去看看中央政府总预算是怎么花的，那不是扯鬼犊子吗？
所以真实的民主，一定是基层的，一定是本地的，一定是最简单的柴米油盐。
物业花钱给你们小区换了个路灯，这个路灯哪儿采购的，这是你们业主一定可以搞清楚的。你们小区和隔壁小区有一块区域怎么划分，开几个门，这也是你们业主可以搞清楚的。而且可以征求意见，可以充分讨论，可以必要时候投票表决。
这就是民主。
不过不要望文生义，我说民主是基层的，不等于基层民主就如何如何。比如目前的村主任那一套，我就很有意见。你看看很多地方搞的最后不还是乡贤或者需要扫黑除恶那一套？
所以民主是有代价的。直接的代价就是，你愿意不愿意上班时间来搞？或者你愿意不愿意牺牲周末睡懒觉时间参与？
如果你讲了一大堆大道理，结果需要你出席时候你不去，需要你发表意见时候你说不出所以然，那么唯一的解释就是这事儿对你来说没那么重要。
如果你自己都觉得没那么重要，那么当然别人也不会觉得很重要，那么当然就搞不起来。
到今天，社会都还在快速发展和变革，很多人的住所都随时可能变动，你并没有社区意识，你也不在意你小区怎么样，路灯坏了外立面旧了除了某几个网红城市其他人也没那么在意，所以这当然就搞不起来。
唯一能够搞起来的，其实有且仅有一个地方，就是体力工人。不过那就是另外一个故事了。就以后再聊了。
打赏作者
