#本文首发于20201229
很多人说马列很晦涩，讲了一大堆拗口的根本不知道你在说啥。我说，那是给你讲的人水平太低，你去看原文，并不难懂。
我不是经常说时代变了，全球化时代结束了么。今天就用历史唯物主义的套路给尔等科普下。
马克思有两个有意思的论断，大部分人注意到了第一个，就是“资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利”。但是很多人却忽略了第二个。第二个是“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”。
我们绝大部分中国人，从小就被告知，我们是社会主义国家，社会主义必然胜利。但是很多人长大了，出国走走看看，几个意思，明明欧美很繁荣发达啊，再比比自己老家脏乱差，淦，骗我，洗脑。
从此就把这些玩意当成档八股，忽悠人，假大空，就不当回事了。但是上世纪有那么半个世纪，那是红旗高歌猛进的年代，那是在意识形态上东方阵营全面占优的时代，那是资本家们惶惶不可终日，自己都没有制度自信的年代，你如何解释？
其实都可以解释。
在上世纪国际共运为什么风起云涌？因为马克思论断的资本主义根本矛盾，的确一一应验，比如周期性的经济危机，比如人民生活日渐贫困，比如帝国主义之间大打出手战争不断，比如工人拼命爆肝却买不起自己生产的产品。
既然你说得对，我们就跟你干。首先干了个苏联，的确有8小时工作制，有妇女平权，有双休日，工人也能去黑海度假，那当然全世界的打工人都要联合起来。
那为什么苏联最后失败了了呢？有先天不足，也有后天资本家应对正确。
先天不足，是因为苏联其实是当时帝国主义里的薄弱一环。按照帝国主义论的论断：
帝国主义的实质是垄断，而垄断的实质是金融资本的统治;资本以逐利为目的，资本唯利是图的本性必然会导致资本的对外扩张;资本对外扩张必然会产生利益分歧从而激化资本主义国家间的固有矛盾，当这种矛盾达到无法调和之态势，就会导致帝国主义战争的爆发;帝国主义之间的战争又为无产阶级革命创造了前提条件
这是没毛病的，果然一战里沙俄就玩砸了，本身实力相对比较弱的布尔什维克才有机会拿下政权。
但虽然如此，毕竟还是先天不足，在这样一个起点上，探索前所未有的社会制度，同时面对列强绞杀，本来就是高难度的。后来还出现戈尔巴乔夫这种奇葩（参考《戈尔巴乔夫系列》），挂掉也不奇怪。
另外一方面，在苏联的威胁下，欧美资本家们也做了两件事，第一件事是对工人让步，拿出相当多的利益来赎买工人，比如加工资，八小时工作制，带薪休假等等，另外一个，是大力推动全球化进程。全球化能够推进同时也是因为科技的进步，让物流金流的速度更快，让一战前后帝国主义想干而靠武力没有干成的全球市场形成。新的市场带来了新的利润，新的利润让资本家有钱去赎买工人让工人不要革命。而因为欧美列强本身底子就比苏联厚，当年还有殖民地可以疯狂掠夺。最终在冷战中，靠着血厚+苏联自爆，取得了胜利。
胜利之后，福山等人高呼历史的终结。
但是，真的终结了吗？并没有。
全球化他是有一个尽头的，尽头就是，当最穷的最边远的人也被纳入后，你的产能就开始过剩了。然后就开始实际工资下降，工人生活水平下降（锈带了解下），工厂开始倒闭关门，垄断资本迫切需要更多的市场然而并没有……你看是不是100年前的事情又出现了？
那么全球化可不可以不结束呢？是不是没有川普乱搞就可以呢？答案是不可以的。因为全球人口有上限，产能扩张速度比人口扩张速度快，金融资本的流动比商品也快，所以到最后一定是最穷的人进来后你这个游戏就玩不下去。而另外一方面，资本主义体系的内在矛盾并没有化解，现在美国工人没有高呼你工人爷爷来了，是因为他长期的赎买还在。
但是，赎买只能提高不能降低，一降低还是要翻脸。可是当市场无法再扩大，你从哪里搞来
超额利润呢？只能抢，对不对。
在这样一个时候，大家只能去寻求保守主义的怀抱。但是，这也只是一个暂态，不会是永恒。
最后简单阐释下历史和现状。苏联有的，我们也都有，我们也是底子薄，也是被广大列强掠夺太惨。所以我们搞起来也有很大的难度。
我们不是不知道这一点，不是不想补补资本主义的课，可是等我们知道的时候，全世界早就瓜分完毕，欧美也根本不许你搞工业化，根本也封锁你，根本不准你再走一次自由资本主义→工业资本→金融资本→帝国主义的路径。你就是想补课人家也不准你补。所以走上今天的路是别无选择。也因为底子太差，我们也只能吃毒药长内力，也就是用大量的资本主义的手段来发展经济，代价是破坏环境和对普通人多少存在的不公平（比如996之类）。
但是，只要我们依然坚持鼓励工业资本，遏制金融资本，我就相信你们依然是不忘初心。就依然值得信任。
所以杰克马，你当年是赶上了全球化的末班车，如今是赶上了全球化的抛锚，一点不冤的。
打赏作者
