月度归档： 2022 年 11 月

#本文首发于20220311

很多年前，网上流行一个词，叫来信砍。

什么意思呢？就是有些人和网友吵架，讲不过急眼了，喜欢说：信不信来xx（一般是他所在的地方）我砍死你？

为啥要讲这个话呢？这种脑壳坏掉的人认为：我讲一句很吓唬你的话，你吓住了，就不敢骂我或者不继续跟我吵了。

很明显，这是一个错误认知，因为这是一个无效威胁。且不说你敢不敢砍人，就算你真的敢，人家去不去，啥时候去，去了带多少人也是你无法控制的。

所以你试图用这种方法吓唬人，后果只能招致嘲笑。

但是，威胁是否有效，这在政治学上，却是非常重要的，甚至于是最重要的因素。

我们前两天的《拿钱手短》和《民主一定是基层的》拿的是业主和物业的关系。为什么业主可以监督物业？第一是因为业主出钱雇佣的你，我们是甲方。第二，你的账本我看得懂，你的服务你的花钱我也看得懂。第三，必要的时候，我们可以一起去你办公室找你当面评理。

其实最重要的是第三条，当面评理。

当面评理的意思，很多人其实没想通，这本质上是轻微暴力。

你哪怕再文明再儒雅随和，比孙狗都儒雅随和，你当面和人家讲，那也是有压力的。

更何况，你可以文明的说，自然也就可以不文明的说，必要的时候还可以真的使用一点暴力。

所以，这个威胁是真实有效的。

所以才有用。

而只有你可以有效威胁他，才能完成代议民主的闭环：委托授权和监督。

所谓委托授权，就是我们业主大家都要搬砖很忙，所以找了若干个人代表我们，去监督物业公司。这几年一般事情你们业委会就可以定了，定期在业主群，公告栏或者业主大会和大家说就行。让你们代表我们做，这个就是我们把业主的权利委托给你们业委会。而这个委托的方式，一般用的是投票选举。

但你们业委会当然也有动机和物业勾结来搞钱，所以我们也要盯着你们，防止你们乱搞，这就是监督。但因为你本身也是业主，我也知道你住哪，也不难知道你的单位是哪个，你小孩在哪上学。所以，业主是有办法监督业委会的。

比如我去你单位找你领导评理，或者去接你小孩放学，或者早上上班时候几个人堵你车，你认为这个威胁有效吗？当然是有效的。

所谓业主-业委会-物业这个链路，是可行的。至少在目前的中国，有很多失败的例子，但是也的确有成功的例子。

但是西方给你讲的故事就不是这样了。他给你开的方子是：直接选举最高的议员甚至于总统，你就授权了。然后如果你不高兴他，你可以罢免或者弹劾他，那就是监督了。他跟你说这个就是授权和监督，也很民主。

这就是鬼扯了。

点解？

因为业委会成员如果乱搞，你带几个极为不爽的业主上他家，是可行的。

但是国会议员如果乱搞，你上他家，就是不可行的。

业委会成员如果乱搞，你在小区群骂他，在布告栏贴告示，对他是有实质性影响的。但是如果国会议员乱搞，你发个推或者脸书骂他一定可以骂，但是基本您骂了也就骂了，可能总共三四十人看到，人家根本不鸟你。

至于舆论监督，请问您出得起节目时段费或者互联网的流量费吗？

至于罢免他，目前所有的罢免需要一个事情，叫联署。比如你要找同选区5%的人联合签名去罢免他，你觉得你一个人怎么可能办得到？

如果是一个小区，两三百户，你大不了挨个敲门。但是如果一个选区，几十万人投票，请问你上哪找几万人签名，拿出身份证，然后联署罢免他？

看见没有，非基层的代议民主，你的威胁是无效的，他选上了，基本你就对他毫无办法。

有人可能说，他干一届干的太差下次不选他不就好了？问题就在于，一个业委会乱搞一届，无非你们小区脏乱差点。一个议员乱搞一届，可能危害大政方针，最要紧的是他可以捞很多钱很多利益，这风险和收益是不对等的。

所以你可以看看，西方或者公知讲的一大堆，什么靠制度不靠人咯，什么第三方咯，什么这监督那制衡了，说起来天花乱坠，本质上都是来信砍，你仔细想想就知道屁用没有。

至于如果选上的过程，之前的《【旧文重发】会被信息革命摧毁的是假民主》、《恩比侍从》讲的很清楚了，你不要认为你投票给他就是民主授权，没那么回事。决定的因素是钱。

所以我才说，《民主一定是基层的》。但目前业主的基层民主，也没那么好，归根到底还是大家没那么多钱，因为你工作时间要上班，休息时间想休息。闲暇时间本身也是算钱的嘛，这是经济学基础就不赘述了。

那么什么地方最能运作得好呢？我说了，是产业工人。

为何？因为产业工人对你的威胁，最直接，最有效！

很多人可能N年前都经历过，忽然间有一天早上，出租就没了。给你的生活带来极大的不变。

过几天，又没事了，可以打到车了，好像什么也没发生过。而且新闻媒体好像也不咋提。

但是如果你认识的哥的话，就知道发生了什么事情。

显然，如果的哥集体不出车，那就是一个非常有效的威胁。都直接影响你普通人出行了，那当然很有效啊，需要回应你们的诉求啊。所以，一般就很有机会达到自己的目的。

具体展开就下次再说了。

#本文首发于20220310

今天凌晨，韩国总统大选结果，尹锡悦获胜。

之所以之前不写，一是那时候不是小黑屋么，再者是我原本以为：这不是早就该知道了？

但看了一圈才发现真有很多人之前很认真的讨论李在明如何如何，我就和你说一句话吧：现在聊选举，一定要信民调。

只要你这个不是拿出来打认知战的外宣民调（类似三立自由时报拿着完全是fakenews），是正常的科学的抽样，披露样本容量，拒访率，披露主要问题，那么现在民调真的很准。

其实过去不准的缘故就俩：

一是加权不准。比如过去民调大部分是市话，也就是你家里的固定电话。但，装固定电话过去是要钱的，电信费也不算少。所以对于你打电话打不到的人，或者打了拒接拒答的人，你需要去揣测这类人什么阶层，什么态度。但这本来就有很大的误差。比如可能人家正忙着做饭呢随便敷衍几句，但是你可能据此认为30多岁的家庭主妇态度是如何如何。

但现在主要都是手机了，通信费用也不是个障碍，所以民调的抽样就准了。

二是前社交媒体时代，大部分人表态率不够高，有很多顾虑，比如支持谁不好意思说，比如不愿意谈政治怕闯祸。但现在这个问题也没了。

所以如果你去观察，看看民调就大差不差。全世界已经很久没有民调翻车的事情了。比如拜登川普，比如小英韩国瑜，比如鬼岛四大公投，比如韩国之前的地方选举，民调都很准。

那他上台有啥影响呢？比如文在寅可能坐牢，比如韩国比之前更亲美这些大家都知道，我不必多说。

这一次有意思的是，他干了个非常搞笑的事情：反向打拳。

去年尹锡悦出线后，其实就一路领先，但是转折点是，文在寅可能想给自己留条后路，于是特赦朴槿惠。这招效果很好，和解共生么。于是李在明成功反超。

图片

选举最怕的其实就是本来你领先，结果被人追上来，想再追回去就难了。

而且过去都是年轻人倾向于进步派，尹锡悦自己的票其实是跑不了的，怎么挖年轻票才难。

那什么就业房价这些，其实大家都有数，基本都是作文比赛，说得出办不到。韩国年轻人也不傻，被骗很多次了。

于是尹锡悦想到了一个办法：反向打拳。

众所周知，韩国的打拳那是相当的夸张。

比如男性就是潜在罪犯，那就是韩国人干出来的：

图片

当初文在寅选举可就打过拳哦：

图片

那既然有人得利，大家自然就加速嘛，现在你看看到了什么程度：

图片

直接看标题，是不是就吓尿了？

但有压迫就有反抗，你们这么搞，韩国年轻男性也会集结起来的呀，于是，尹锡悦就开始反向打拳。看图：

图片

因为一个常识是，打拳其实主要是针对年轻人。老男人一般比年轻人有钱，是不会被打拳的。

那最后结果说明问题，如图：

图片

看看，20多的年轻男性，尹锡悦压倒胜出。但到最后总得票其实也就赢了0.73%。

而且你仔细想想看，尹锡悦其他的主张，什么工作120小时和996是福报有啥区别？什么医疗民营化，公交民营化，正常年轻人会喜欢？不可能的嘛。

其实就是急眼了。有的或许没好好看尹锡悦想干啥，反正你反向打拳我就支持。有的可能好好看了，但是觉得反正能反向打拳别的我也不在意了。还有的可能深思熟虑了觉得反正你们政客选前讲的都是骗票，但能恶心下韩国拳师那也值了。

所以就导致，这一次虽然尹锡悦李在明都有不少问题，虽然文在寅在现在的民调其实在历任卸任前总统的民调算高的所以执政拖累没那么大，但是从尹锡悦开始强烈的反向打拳开始，就一路微幅领先，怎么折腾，都还是微幅领先。

因为正常这些年轻男性票主要都是进步派的嘛。所以说尹锡悦赢在反向打拳上，应该没什么问题。

其实这个，就是一个加速。捍卫女性权益，这都支持，但是你打拳打到韩国那个程度，其结果就是加速，就是有人公然无视你的政治正确反而得到更广泛的支持。尹锡悦其实还讲了不少所谓厌女言论，放在中国互联网估计就社死了。

我说过，对于很多事情，最好的办法就是拱火，加速，魔法打败魔法。你看，棒蝈楠已经给你示范过了。以后你看到暴论，不要吵，不要生气，不要对线，不要骂脏字，而是给丫拱火，给丫加速。

比如要冠夫姓你就建议她妈妈改性。比如她放男性地图炮你就问安她爸爸，比如如果照片里女性比男性多你就说是歧视男性，比如吃饭你如果主张男的应该付钱那就是性别歧视，一定要不断给她拱火，千万不能给丫下台阶。为何呢？其实一切的打拳本质上是通过舔狗来差异定价获取溢价。开价100，你只要还价你就输了。你正确的应对应该是和赵忠祥老师那样：200+司母戊鼎。给她憋半道上。

加速！加速！

#本文首发于20220309

中国绝大部分的政治学相关的教材也好，学术专辑也好，通俗读物也好，非常不好的一点是他给你讲一个的确是正确的道理，但是要么说的晦涩不清你看不懂，要么不断重复给你跳针喊口号，让你本能就不相信。

这既有水平问题，也有立场问题，不然为啥我们总是喜欢拿本能寺集火呢。

昨天《拿钱手短》，不自夸的说，水平那是相当的高，绝对值得战术后仰。但是要不说我只引领潮流，从不跟风呢。因为你光这么破，是不够的。

我要破就给你破到底。

我们先问最基本的问题：物业费需要不需要收？需要。因为各扫门前雪是很低效率的行为，而且公共区域怎么办？所以一定需要有物业来管事。

但是收了物业费需不需要有人监督？也一定需要。因为人就是这样，如果你不监督他，再高尚的人也有动机挪用，贪污。所以一定需要有人盯着他，要定期看账本，要听他汇报工作：你拿了我们物业费干了啥？采购是怎么回事，这个员工为啥是你经理的侄女，等等，你要有个合理解释。如果账目不清，如果采购吃钱，有你好看。

所以物业类似于政府，是管执行的。我们请你来就是具体让你扫雪扫落叶打扫卫生修缮的。因为我们是业主，小区是我们的。这个就叫政治学上的主权在民。

最有效的监督办法是啥呢？其实是最直接粗暴的办法：大家一起去物业办公室找他算账。譬如几百人一起骂你，甚至于揍你，你不可能不屈服，对不对？哪怕大家都很文明，每个人骂你3分钟几百人也可以骂你一天。大家每个人发个朋友圈或者在自己群里骂骂你，消息肯定能扩散出去，基本上你就社死了。

所以，这个威胁是有效的。

全小区的人一起或者大部分人直接出动去找你算账，这个就叫做直接民主。无非是大家一起去物业办公室，就等于街头运动。大家一起发朋友圈发帖，这就是普安德毕。大家一起投票决定不许你物业公司今年花这么多钱或者不许你涨价，这个就叫公投。

但你自己看看你周围的小区，绝大部分人都是事前慷慨激昂，都在群里表示同去同去，真要你去了，这个要带孩子那个要送老人治病，或者上班太累或者恰好出国，指望大家热心天天来关爱自己的小区，那是做梦。

在国政上，也一样，你指望所有的人直接对公共事务参与，监督，干预，也办不到。

所以需要找大家的代表，代表我们做这个事情。这个就是议会。

所以议会监督政府，本质上是这么回事。这个就是代议民主的原理。

落实到小区，就是小区的业主们大家都很忙，但是排除万难，大家选一个业委会，几个人十几个人，我们授权给你们了，这几年，盯着物业的事情就你们业委会来了，就别烦我们了。

这个模型是好的，但是实际上是有困难的。那就是：你要业委会帮你盯着物业，请问你要出多少钱呢？

目前中国的实践，约等于用爱发电。那你基本不能指望这个监督有啥作用。相当一部分小区业委会都成立不起来。那物业可想而知。

就算成立了，监督这个可不是体力活，是非标的脑力+体力活，您得开很高的工资吧。而且您就不怕业委会和物业勾结起来一起骗你们？反正你横竖是没时间，选完一次任期几年，中间他们干啥你管还是不管呢？

你要你的业委会很好的监督物业，第一你得给业委会开很高的工资。第二你得很有参与热情，不是你选出来了你就不管了，你还得经常盯着业委会成员避免他们和物业勾结。

这一切，其实都是钱。没钱的人，多半也是没闲的。要搵食的呀。而且你看，你给物业交一次物业费，而羊毛出在羊身上你要雇专业的、水平高的、高薪养廉的业委会，等于得再出一次钱。问题是你现在有那么多钱吗？

所以前些年公知喜欢说，民主和钱没啥关系，和素质也没啥关系，现在你看到了吧，谁说没关系啊？

你要是连物业费都不想问问怎么花的，你也不愿意多交钱，也不愿意花时间，你说你去看看中央政府总预算是怎么花的，那不是扯鬼犊子吗？

所以真实的民主，一定是基层的，一定是本地的，一定是最简单的柴米油盐。

物业花钱给你们小区换了个路灯，这个路灯哪儿采购的，这是你们业主一定可以搞清楚的。你们小区和隔壁小区有一块区域怎么划分，开几个门，这也是你们业主可以搞清楚的。而且可以征求意见，可以充分讨论，可以必要时候投票表决。

这就是民主。

不过不要望文生义，我说民主是基层的，不等于基层民主就如何如何。比如目前的村主任那一套，我就很有意见。你看看很多地方搞的最后不还是乡贤或者需要扫黑除恶那一套？

所以民主是有代价的。直接的代价就是，你愿意不愿意上班时间来搞？或者你愿意不愿意牺牲周末睡懒觉时间参与？

如果你讲了一大堆大道理，结果需要你出席时候你不去，需要你发表意见时候你说不出所以然，那么唯一的解释就是这事儿对你来说没那么重要。

如果你自己都觉得没那么重要，那么当然别人也不会觉得很重要，那么当然就搞不起来。

到今天，社会都还在快速发展和变革，很多人的住所都随时可能变动，你并没有社区意识，你也不在意你小区怎么样，路灯坏了外立面旧了除了某几个网红城市其他人也没那么在意，所以这当然就搞不起来。

唯一能够搞起来的，其实有且仅有一个地方，就是体力工人。不过那就是另外一个故事了。就以后再聊了。

#本文首发于20220308

学过会计都知道，有一条很重要，叫实质重于形式。

《直接拿钱没那么好拿》我很含蓄的说了，如果一旦直接拿钱，很多问题不好解决。

现在我来和你下为啥不好解决。

譬如说吧，你们家的收入，就你和你老婆挣钱，你娃还是净消费，那么怎么花，无非就是小钱自己就花了，大钱你俩商量着办。有可能还需要咨询下父母亲朋。但最后还是你们决定的。交易成本很低。

假如你想问问你们物业费怎么花呢？这个技术上，是可以解决的。因为物业的预算、账本你肯定是看的懂的，他给你提供的服务值多少钱也不难搞清楚。你想去物业办公室闹一闹，也是可以的且有效的。但麻烦在于：你自己不愿意。

你能在小区群里经常发言，艾特相关人等，就算热心的了。要你有事没事去和物业沟通，去找他们算账，你班还上不上？如果是周末，平时搬砖那么累，周末你只想躺尸，对吧？

而且最麻烦的在于，物业乱搞，大家不爽，你去闹，闹不成你花时间花精力说不定还得花钱，血亏。闹成了，你花时间花钱，然后所有人搭便车。最多嘴上感谢你，想得好处，没门。

这就是一个死结。

想解决怎么办呢？答案其实很简单，专职化。比如你要我业余帮你们去和物业吵架，那免谈，用爱发电不可能。但是如果您主业就是盯着物业要不要乱搞，收费合理不合理，有没有挪用物业费养小三，然后大家一起凑钱给你发工资，这是不是可行呢？

发现没有，这个其实就是类似议会制了。物业类似政府，物业费类似收税。如果有人专职拿大家凑的钱，就类似议员。几个人组成下，就是议会。

其实代议民主本质上是这么回事。

这玩意，在中国其实是有的，就是所谓的业委会。但是你跟周围看看就知道，全国业委会运作的，都不咋样。

为何？还是钱的问题。

就那么点物业费，物业自己都一直嫌少，但就这么点钱大家还都不愿意交，一般很难收齐。你作为业主交物业费就够不爽了，不太可能拿出那么多钱来全职雇佣业委会成员。大家用爱发电，当然就搞不起来。

那有人说，那是因为大部分人居住的不咋样，物业费很低。如果物业费很高呢？如果都是高收入人群呢？如果多的足以雇佣呢？

其实也很简单，现在西方的议会就是这么回事。

在西方代议民主下，名义上，中央政府花的每一分钱，都得议会审议通过。而且，除了机密之外，议会开会，辩论，质询，都要直播。会议记录和议会公报都要定期出版。形式上来说，做到了透明公开。

但是我说了，实质重于形式。

形式上，是电视转播了，是出版文书了。问题是，你看得懂吗？

预算书，你们可以随便百度下看看，看看自己看得懂看不懂。可以肯定说，没读过大学的一定看不懂。读过大学的，不懂财税的，大概率也是看不懂。

文书你看不懂，那么他们质询的专业问题你当然也看不懂。

一个你完全不懂的事情，他在那里慷慨激昂，貌似很激动很为民请命的样子，其实不就是演戏吗？

而且，他们开会时间大部分是你上班时间，难道你不上班去看他们吵架吗？等到你休息了，累的要死，怎么可能找时间去看回放，看预算书？

所以名义上是公开了，实际上，有用吗？

还有，纵然你有时间，你也有耐心，你还有专业，就可以看看你的代表有没有为你好好把关？

其实也不行。为何？

还是实质重于形式来解释。比如说吧，你们家这个月夫妻俩工资多少，奖金多少，房贷多少，车贷多少，买菜多少，物业费多少，水电煤多少，加起来也没几个科目，而且，你看看数量级就大体知道有没有问题。所以很容易就捋清楚了。

但是总预算一般数量级是万亿，而一个细目的花费可能是几千万或者几百万。那问题来了，一个议会了不起就几百人，议员也不可能一年到头都蹲在议会审查预算，还得去吃拿卡要，跑基层，跑国外。所以从时间上，他就根本看不过来！哪怕他是专业的，也看不过来。而你想想，你要搞清楚几百万，几千万怎么花的，有没有跑冒滴漏，有没有被人挪用，要花多少时间？花多少人力物力？

哪怕议员都有办公室，有助理，雇佣庞大的团队，也不行。点解？他就算搞清楚了，他没有办法也不必证明给你看搞清楚了。譬如你是他选区的选民，其实你基本不会在意他和你说：本届中央政府总预算里教育部xx司xx室有一笔2000万的预算被我发现有问题了，给您看紧了荷包避免行政部门乱花钱。你在意的是你小孩上学他能不能帮你加塞，你的生意被查税了他能不能帮你关说，你的某特许经营能不能找他帮忙办下来。什么你解决不了？你只想审查预算，制定和修改法律？那要你议员屁用？滚滚滚下次不选你换个别人能干的来。

所以实践上，这类审查预算的矛盾是怎么解决的呢？你猜猜看？

答案是：那就不解决了。

比如有一万条预算，大家先谈，朝野政党先谈判，扯皮，勾兑，然后确定9800条直接就双方党鞭签字同意，就过了，不用审议了，不用表决了，不用介意这条的3亿那条的2亿怎么花了。

惊喜不惊喜？意外不意外？

剩下200条，拿到议会去表决，电视直播，双方议员慷慨陈词，你讲良心我讲天理，你讲为了孩子的未来我讲守护这块土地，最好还能冗长发言或者在电视机前打一架。然后就表决这200条。有时候，执政党还故意删50条，给在野党交代。

这样，执政党可以说，我们捍卫了政策，9950条预算都过了，对得起大家。在野党也可以说，执政党太霸道了，太混蛋了，我们尽力了，都打了几架，好歹删除了50条。但我们席次太少，大家下次多给我们几个席次。

你看，各取所需。但问题是，这个是民主吗？选你，是要你看看这一万条预算是怎么回事，怎么花的，有没有乱花钱。而不是拿个零头糊弄人，对不对？

结果你看，就算你穷极公开透明的办法，其实也做不到这一点。

但是，人就是这样子，好热闹，喜欢看戏也喜欢唱戏。一旦拿了这个钱，你就不能不唱这个戏。

可吃人嘴短，拿人手短，如果你开了直接税，就得面对这个问题。

有人可能想说，那有选比没选好么。这个问题我是这么看的，如果不花钱，他不用领高薪，不用当个议员就是一方之霸几代豪门，那你就找个零头表演下给我们看戏，那我也不反对。但是你搞了这么大阵仗，花了那么多社会资源，自己拿了那么多好处，结果就演个戏？那就不合算了吧。毕竟您这戏和票价不对等啊。

既然目前还拿不出既有效率，也解决实质问题的办法，那干脆就不拿这个钱。

有人说，那间接税就不是税了？不一样拿钱？但是，公开的秘密，不等于秘密的公开。你去问问大部分人，都觉得既然不是直接税，我只看到手，那无所谓啊。既然他自己都不在意，当然不会有人多事咯。

这，才是政治学的本质。绝大部分人根本皮毛都没挨上。

#本文首发于20220307

按：本文其实写于1月15号。还是那一轮讨论的时候。后来就是一个月嘛。正好最近新的措辞来了。非常应景。什么叫水平高啊？战术后仰。

-------以下为正文-----------

唉，等了这么久，我都启发了这么多年，网上聊房地产税的水平还是这么低。那我老干脆就给你们放个大招吧。

首先要说清楚，房地产税一定是地方税。所以不要天天看见什么住房信息联网就高潮的不行。早说过了，你在北京的房子，就跟北京交税，钱归北京用。至于你是不是在驻马店、临沂还藏了几套房子，中央和北京市府都不关心，那是地方的事情。所以联网不联网的根本不重要。北京肯定也不可能因为你在小城市还有房子就不收你的钱或者给你打折。

既然是地方税，当然是地方收，地方用。因为你本来就是依据房子的，人可以走，房子又跑不了。

所以，房地产税之所以最近被频繁拿来讨论的主要原因，不是为了打压房价，而是给地方找饭票。

因为只要房子没塌，房子是你的，你就得生生世世交下去。70年到期了已经说了免费给续。所以从财务角度，这是个很好的饭票。

但一个现实的矛盾是，现在能收到很多钱的地方，不差钱；很差钱，很想收的地方，收不到钱。

我举俩例子你就懂了。

比如上海，想收肯定能收不少钱。上海住房货值约有40万亿，哪怕各种减免豁免低税率，千亿数量级肯定收得到，但现在上海财政也不差钱。

那肯定会有自以为聪明的人想反问我：你不说没人嫌弃钱多么，上海能收这么多钱，干嘛不主动开征？1年千亿能干多少事情？

别急，我下文会回答你。

有个地方叫佛坪县，你们可以去搜搜。在这个魔幻的地方，户籍人口就2万多，常住人口就8000，大部分吃皇粮的。

图片

最骚气的是，这个县城，一年就财政收入7000万，但是光这些吃皇粮的工资，就得花8亿。

图片

很显然，这8亿都是其他地方转移支付给他的对不对？

但你再往深想就有意思了：

第一，他这种地方，靠这个县城的自己生产，经营，永远不可能自给自足，一定靠人家转移支付。所以你问当地愿意不愿意多个稳定的饭票？那当地肯定愿意啊。

第二，但如果在当地收房地产税，几乎肯定会把这个城市收死。道理很简单，你这本来就是人口流出，房子基本只有居住功能，然后大家也没啥钱，你再收一笔钱，哪里交得起？而且一旦你收了，稍微算算账也知道，肯定是卖了房子去别处划算。但这个地方就这么点人，谁接盘呢？

不过啊，你把上海和佛坪结合起来，就更有意思了。

因为就有人出过主意，说你上海不是有钱么，你们就开征个房地产税，然后呢，这笔钱就转移支付给类似佛坪这种地方，他们那就这么点人也就免征算了。

那你问上海的主官，上海的普通人愿意不愿意？如果开征房地产税，用在上海，那说实话还好，多少可以聊聊。如果收了房地产税，一大堆转移支付给其他地方，那对上海市府也好，人民也好，肯定是不乐意嘛！

告诉你，这才是房地产税这么多年来收不上来的最根本原因。

从私人层面，谁都不想被多收一笔钱。你想想这么多年，哪个行业房子多？

从公共层面，我收钱一定得罪人，如果收了用在自己这还好，结果你竟然要我去支援别的地方，你是不是觉得，还是讲一大堆困难，不要开征比较好？

这和现在的各种对口支援还不一样。救急，发达地区从来没含糊。救穷，对口扶贫，帮助，支援，那也没问题，无非是正常预算给你留额度。但是如果房地产税也这样，那等于是饭票也给你，这没谁愿意。

这就好比你偶尔捐款这很正常，你定期捐款做慈善这也很好，但是你直接把你工资卡给人家，没这个道理吧。

不过如果只聊到这个层面，对一般缝合怪来说够你们洗了，但是要我来，肯定给你挖的更深。

房地产税本质上就类似物业费，你自己想想你们小区物业费收的咋样？难度大不大？你们讲的一大堆所谓的技术手段，收齐率如何？死都不交的人你能把他咋样？

但就算这样，有物业，那是比没物业好，但是如果你忽然间知道你们物业费有一笔钱去给隔壁小区了，你刚交了就转过去了，而人家从来不交，我就问你，你会不会炸毛？

所以啊，房地产税的改革，那不是你想的那么简单，搞个征税系统，招聘若干公务员，然后直接收钱。那会直接改变政府和人的互动模式。

你看看你小区业委会什么情况，物业什么情况，物业的服务什么情况，就知道，定期小额从你那里拿钱，那钱，不是那么好拿的。

西方有句话，叫无代议士，不纳税。所有的间接税，其实你是无感的，你心里不会觉得那是从你腰包里拿钱。但是直接税不一样，你会觉得那就是你的钱被切走了一块。

那问题来了，你拿我的钱，你怎么花，我可不可以问一问？你乱花，我可不可以找你算账？

而这种互动关系，在目前的中国，等于没有。但是真的拿了，就一定会有。

而怎么互动，显然，上面是还没想好的。

延伸阅读：

抓住搭便车的牛鼻子

刺激生育别的办法都胡扯，就这个灵

组合拳解决问题

让你们一周也都不能打

#本文首发于20220306

好几年前，李嘉诚疯狂甩卖内地资产，然后再甩卖香港资产，买了一大堆五眼联盟国家、尤其是英国的公用事业之类的资产。

这事情，其实影响是很恶劣的。固然一大堆人在那说什么“英明神武”，什么“不赚最后一个铜板”，什么“幸亏跑了，晚两年就跑不掉了”，但不管咋说，你在内地便宜占尽，好处用尽，最后一跑了之，传达的那肯定是负面信号。

结果现在，李嘉诚又要开始卖英国资产了。

当然，很多人肯定又会说什么英明神武啊，跑了又爆赚啊。但是你稍微仔细想想就知道，电网这种东西，是最好的传家宝，和之前李嘉诚内地跑路的一堆商业地产或者住宅地产那还是不一样的。只要可以不跑，那当然是不跑的。

我想，这和欧美最近疯狂掠夺俄罗斯资本家，个人的财产，在体育艺术猫咪等领域疯狂制裁，还是有关系的。

比如《魂断蓝桥》里，阿布被强迫卖掉切尔西，这个就非常恶劣。说好的私有财产神圣不可侵犯，原来是昂撒抢了你的后就不能侵犯他，而你只要不是昂撒人，那就随时可以侵犯。

这个就把很多高华，殖人给搞破防了。

合着在国内乱搞这么多年，好不容易跑出去了，本想说我也有钱了可以和你们白皮谈笑风生了，结果你们直接抢？

你可以看看这两天一大堆高华各种破口大骂，非常有趣。

我认为，这件事可以极大的改变整个富裕群体的风险偏好，可以直接改变舆论场的力量对比。在这个角度来说，要给昂撒白皮发一个大大的军功章。

其实长期以来，舆论场最被动的一点，是真正非常有钱，有能力全球配置资产的人，对当下对国内是有比较大的不满的，因此在敌我问题上是暧昧的。甚至于经常有二五仔的行为。

这也不奇怪。因为众所周知的缘故，在国内他们是不能如下图的。但是他们真的认为，在国外可以如下图。

图片

但是现在昂撒白皮告诉你们：是的，的确有钱可以为所欲为。所以我们昂撒白皮可以。但是你们嘛，我把你们的钱没收了，你不就不能为所欲为了吗？

想不到吧！

这一手，直接把这些高华的信念根基破了。你看这几天多少群里一堆人在那哀嚎：怎么可以这样。

还有些人就开始检讨那些被没收的人，比如这个支持普京，那个个人品格不好，另一个男盗女娼，还有的本来就钱来路不正还洗钱——说实话，你们讲这些话讲的越激动，不就越说明你们破防了吗？再者说了，你们指责毛子富豪干的那些事情，你们几个人没干过？

你们谁敢赌一票有朝一日中美激化，你们的钱不会被昂撒直接抢了？

再者，为啥我说改变舆论场对比呢？当然了，绝大部分精英富豪肯定不可能下场和网民吵架，但是他们本身作为精英当然是有影响力的，比如一大堆的“精神资本家”是怎么来的？不就是yy自己也能变成那样的人么。

现在好了，国内只是约束你，不让你割韭菜太过分，国外直接抢，能一样吗？

所以，这件事，我认为可以决定性改变精英阶层的国家认同——让他们知道，归根到底是非我族类其心必异，你跪舔昂撒再勤恳，你的黄皮肤黑头发，也让他们帮你当做待宰羔羊，想做狗都没资格！

过去我们说美帝亡我之心不死，你们总抬杠，总说什么地球村，说什么全球化，说什么有本事去哪儿都吃得开。好呀，你现在还敢这么说吗？

你看，我说这是《意外躺赢》吧。好像也啥也没干，忽然间白皮一抢，风险就变了。这就是气运啊。

那么我们当然是希望昂撒白皮抢的更用力点，这样，乖乖跑回来的会更多。

不过当初你出去时候，你很多人钱就来路不正，很多人都是有原罪你们自己承认的，那么相对于白皮直接冻结没收，你交点赎罪券用于三次分配也是合理的吧图片。

#本文首发于20220304

我一直说，没啥问题是不能正面回答的，如果你不能，一定是你自己水平太低没搞清楚。

乌克兰爆发战争已经N天了。但是我看一堆人还在纠缠反战啊，侵略啊这些，实在是水平捉急。

看我用最简单的、最通俗的给你说清楚。

侵略也好，主权也好，其实是一个建构的概念。这个概念能够建构的前提是——全球化。

在过去很多年，全世界各国的主体民族基本都干过开疆拓土，同化蛮族的事情。书上虽然说的轻描淡写，什么农耕文明战胜了渔猎文明和游牧文明，什么因为种地生产力更先进所以耕地范围更大了，但是其实不还是攻击人家的国家和部落，掠夺人家的领土和人口？

现在大家默契的不提这事儿，或者少提，归根到底，两个原因，一是因为这一套能够促进生产力的进步。在血与火的搏杀后，幸存者能够过的更好。二是那些被打败的文明的人，基本被杀完了，没有啥话语权。

现代社会，这一套玩不通，什么大家都文明了，进步了，这些都是话术。真正的理由是：一是因为有核武器，你不可能把我全杀光。二是因为全球化，大家可以一起去剥削更穷的人，犯不着打。三是过去先是美苏对峙，然后是美国收割苏联倒台后的遗产，一直可以用掠夺来对内赎买。

如果战争能开疆拓土，雨露润泽，哪怕兵连祸结，一定是勇武的勇士多于和平的呼唤。

如果和平可以货通全球，和气生财，哪怕可以传檄而定，箪食壶浆以迎王师，也会止戈为武。

所以这个和文人的日夜嚎哭无关，和白左小清新们虚幻可笑的道德优越无关，和反战人士各种奇装异服、行为艺术的搞笑也无关。

过去二战以后，维持了这么多年的总体和平，局部战争，归根到底是全球化体系下，欧美吃肉，第三世界喝汤。虽然被剥削的惨一点，但是好歹打工比种地好，买办比打工好，汉奸比买办好。看见没？这就是另外一种途径的《利出一孔》。

但你拎着自己的头发，绝不可能把自己拎起来。这一套循环最后有个大哉问：钱从哪里来？

廉价劳动力不会永远廉价，对自然资源的掠夺不可能永远持续，资本家们的贪婪在没有了路灯威胁后也难以控制。

所以该来的一定会来，这和个人品质无关，和能力也无关。知道可行域的概念吗？当你需要给手下分润，给官吏发工资，维持这个体系的时候，很多时候就身不由己了。哪怕你自己想退，江湖上金盆洗手又哪里能不流血呢？

再往底层挖，那就是由于这种生产方式，生产者一定消费不起自己做的产品，同时时间又不可逆，所以最后矛盾一定激化。而当能割的韭菜都已经割掉后，赎买费你就付不起，所以和平与发展，不是常态，是暂态。

有人胡说什么历史的终结，现在看不是历史终结，是你水平太低太猴急啊。

最后顺便说一句，1999年以来，大陆一切官方，民间，都是把俄罗斯总统叫普京。但我看这届1450水平太差，都一周了还在叫普丁/普廷。看来这一次，鬼岛人真的很破防。而且3号全台来了个大停电，你看看，是不是全网跟那嚎丧反战啊，和平啊，普丁啊之类的一下子就少了很多？

#本文首发于20220303

前些年，西方媒体和部分中国小清新，有句话叫“体育无关政治”。

一堆人老是教育我们，不要把金牌看的那么重，不要老想着是代表国家是国家荣誉，追求纯粹的速度和力量不好么，blabla。

高尔基先生教导我们说：去你奶奶个簪儿。

最近俄乌战争，我们说了大部分制裁其实都是打假球，但体育界，是玩真的。除了欧冠决赛取消在圣彼得堡举行，除了俄罗斯队不能叫俄罗斯队外，除了据说俄罗斯男足要加入亚足联外（2026世界杯要扩军亚洲有8.5个名额，本想说国足再垃圾能进12强赛估计有一点点戏，俄罗斯再来了又凉了），还发生了两件事，非常有趣。

第一个是前德国总理施罗德，被取消多特蒙德荣誉会员。

这里要补充点背景：施罗德是默克尔之前的德国社民党籍总理。很多人喜欢盛赞铁娘子如何如何，但是要说的是，如果不是施罗德铁腕拿自己的基本盘开刀，把德国国家利益放在社民党政党利益之上，默克尔不可能轻装上阵干的有声有色。某种程度来说，说默克尔摘桃子也不为过。

但很明显施罗德2005年黯然下台，社民党党内和社民党的群众当然对他是不谅解的。但如今十几年后，可以肯定施罗德是德国伟大的政治家。

还有就是施罗德离了四次婚，自身也很清廉，所以前些年穷的要死，所以退休了去Rosneft工作，赚钱养家。

人家又不是政客，爱去哪工作就去哪工作，你多特蒙德这么搞一出，是没有强制力，但是这不是羞辱人，是什么？不是政治力介入体育，是什么？

第二件事，就是阿布拉莫维奇被迫卖掉切尔西。

图片

官宣声明你们已经看到了，写的还是很感人的。

图片

给你们画画重点：

“目前的情况”是什么情况？不就是英国发挥了昂撒人的传统艺能：抢么！

图片

切尔西如今换血完成，青训良好，出租在外的人年年都能卖不少钱，英超目前商业运营也很好，正常人谁会卖啊？

“不会要求偿还任何贷款”，这个不懂足球的人可能搞不清楚。事实上金元足球的年代，靠直接的球票，转播收入等办法，是无法付得起那么多转会费和工资的。有人说那可以老板输血，但欧足联和英足总都有各种奇葩的财政公平法案，大概意思是你赚多少花多少。实践中，都是以老板给俱乐部借款的方式来输血。只要还是老板控制，那就可以不用还。

但是，如果老板要卖球队了，欠债还钱，天经地义，老板要回来是理所当然的。但因为“目前的情况”，阿布也只能不要了。这笔钱，现在大约15亿英镑。

“净收益捐出”，意思是你可以卖，可以不没收，但是呢想直接进你账里你拿走，却是不行的。

此外，最近报价切尔西的来了，这不就是趁火打劫么。

图片

所以啊，现在你还信西方讲的私有财产神圣不可侵犯吗？

今天很多车迷都破防了，在破口大骂。我完全理解。从一个俱乐部老板的角度，阿布没毛病。如果没有阿布，切尔西在贝茨那么搞下去的话，说不定前些年就降级了。

但是如果就抒发下无法看到纯粹的足球啊，什么昂撒果然无耻啊之类的，那就太浅了。

好像今天很多体育博主都忘了：阿布当初可是寡头。

阿布当初买切尔西时候，才37岁。结果买了之后就开始买买买模式，当时给拉捏利和穆一期买人那架势，让老球迷都觉得活久见。问题来了：你哪儿来那么多钱？

哦，后来我们知道了，原来就是化公为私，侵吞俄国的国有资产啊。

西伯利亚石油公司这种玩意，是怎么被一个30出头的人拿到的？

图片

好在互联网时代，这些都还是可以找到的。

图片

提醒你，阿布是1966年出生，叶利钦是99年底下台。也就是说，他干完这些，才33岁哦。

所以从这个角度来说，今天很多车迷为阿布叫屈，觉得昂撒白皮直接抢，这是事实。但是当初苏联解体，俄罗斯大搞私有化，阿布等人直接把几十年的积累靠着和叶利钦家族，和丘拜斯等人的关系装到自己腰包时候，有没有人为那些街头卖勋章，屋后种土豆的人叫叫屈呢？

很遗憾，当初很少。在全球化高歌猛进的时候，你听到的更多的是：你说人家官商勾结，你怎么不去勾结？你说人家掠夺，你怎么不去掠夺？你说人家勾结昂撒和犹太搞垮国家，你怎么不去？反正是地球村，资本无祖国，国家的概念重要吗？

讲出这类话的当然不是资本家，就是我昨天《赎买费的牛鼻子》里说的那种典型的精资。但是你们前些年，是不是到处都听到这类话？

好了，现在全球化搞不下去了，你才发现，原来当初说的都是对的，不是教条。原来二茬苦二茬罪也是对的。原来化公为私真的是损害你的利益的。但是，晚了，没有后悔药可吃了。

但我们再往深挖一步。阿布搞了那么多钱，这些年给英国各种保护费也没少交，真的到了这个时候，英国罩他了吗？没有嘛，该抢不还是抢。

对我们来说，感觉你们都是白皮，但是对昂撒来说，你一个俄罗斯国籍，有乌克兰血统的犹太人，那抢你也就抢了。

资本是无祖国，但是资本家有啊。

普通人的移民，我一直主张，爱去哪儿，就去哪儿，都是为了生活的更好，无可厚非。但是资本家的肉身在哪，那不是你自己住哪栋房子开哪栋游艇的问题，你的资本在那里，但是你的人和他们不一样，那你就是待宰的羔羊。宰还是不宰，那你自己说了可不算。

所以从这个角度来说，阿布被英国这么搞，其实也是给中国某些人打个样：你们钱好像没阿布多吧，你们的资源也不如阿布吧，你们发家的历史也是一团污泥吧，你们也没做出过啥好事让普通人多少怀念支持你吧。

你看，这就是加速的力量。从加速的角度，当然要支持啊！

无论如何，阿布肯定是要离开他热爱的斯坦福桥了，费雯丽那个电影《魂断蓝桥》的名字，用在这是不是很应景？但是中国那些靠着化公为私的原罪起家、这些年占尽了便宜、不仅赢了里子还要赢面子、赢了面子还要赢嘴的家伙，对外开疆拓土没本事，抢洋人也没本事，就知道天天在国内乱搞的人，看见阿布的遭遇，你们怕不怕？

你们过去觉得跑路了去欧美一样做上等人，但阿布给你们打了样：你们是没蓝桥的。但是，虽然没有蓝桥，希望你们有提篮桥。

#本文首发于20220302

昨天有个读者评论，说两篇“大骂”独步江湖。指的是《开打前的大骂其实已经泄底》【首发于20220228，现已恢复。可以直接点击阅读。如果再次失效，请点击《0228》】和《普京的大骂其实也是“加速”》。

不夸张的说，本人觉得一点没毛病，必须战术后仰。

但是要说好，我觉得还是旧文《意识形态的作用》写的那是真的好。没看过的可以看看。

我为啥16年就说全球化凉了：

18年就写了《重温不朽的名著《帝国主义论》》呢？其实就是抓住了一个根本的牛鼻子：

你要大家淡忘意识形态，忽略屠龙刀倚天剑，忘却那些曾经的烙印，前提是赎买——您得钱给到位。

有那么若干年，总有一堆人在那说：谁还要信你们的教条呀，天天讲什么阶级什么剥削能吃吗？你看看欧美也不是不许你们工人自己组织政党，参与选举，你们要是那么对，有本事就上个台呀。

必须要承认的是：在钱给到位的前提下，上述都对。

如果你本来就是要100块钱，为此不惜抛头颅洒热血，但是人家给你七八十块钱赎买，你肯定就想想算了不折腾了。如果人家也给你100，按照绝大部分人的尿性，还会主动去做工贼——比如去嘲笑别人混的不行是因为自己不努力，比如主动做精神资本家。

这种问题不用去泛道德化，事实就是如此。

但，猪，不可能飞到天上去，他总归会掉下来。

这些年这些人拿的钱，并不是天上掉下来的，是因为资本家出于路灯恐惧给的赎买费。

但资本主义这个生产方式的本质就造成：他肯定不可能长期舍得嘛。

合着我辛辛苦苦剥削半天，又是勾结官僚，又是海外殖民掠夺，又是操纵市场，又是干了一屁股缺德的事情，最后大头来赎买你们，这是不是太亏了？

所以，外部苏联凉了，内部大家都觉得你这套意识形态没啥用都是大话空话的时候，赎买费那肯定要降下来嘛。

里根、撒切尔当时那一套新自由主义被吹上天，一大堆人说什么经济奇迹，理论创举，还写了一大堆鬼扯的书，其实根本不用那么麻烦，一句话概括：赎买费开始降了而已。

但是，这里面的bug在于，你不可能和经济学模型一样，找到一个均衡点：资本家少付点赎买费，多拿点利润；工人少拿点，但少的不多也能凑合下去。

在实践里，资本家当然觉得过去苦逼了几十年，现在乐呵几十年怎么不行？

外加上全球化一来，资本家发现我根本可以直接把厂子搬走，让尔等失业。

所谓全球化，本质其实就是利用第三世界极低的要素价格赚取超额利润，拿一部分继续赎买本国。所以过去还能维持。

但是要素价格不可能永远低，全球能搞工业化的，能去血汗工厂的就那么几个国家那么些人，都进全球化体系了，你不就没新的了？

然后咋办？人口在增加，人的平均寿命在提高，还有通货膨胀，哪怕你资本家良心发现不砍了，这个实际的赎买费其实也在减少。

加上信息时代，大家可以互通有无了，过去还可以移形换位甩锅，现在也不行了。

所以，这个矛盾，必须激化，非激化不可，这不以人的意志为转移。

至于解决的方式，是内部革命的方式，还是外部战争的办法，这不是谁主观意志可以决定，而是大棋局上棋手们各自分力的矢量和。

但目前看起来，虽然经常是《意外躺赢》，但气运明显在这边，优势在我。

所以有一堆不学无术的蠢人，老以为意识形态是虚头巴脑，是名词之争，是吃饱太闲玩概念，放你妈的屁。意识形态恰恰是最讲究实利的。

区别在于，君子爱财取之有道，你不可能靠坑蒙拐骗，也不可能靠抢靠诈，因为你人少，钱少，武器不如人家，只能靠光明磊落的论述，让不支持你的支持你，让同情你的豁出命帮你，这一点花活也玩不得，一点阴谋诡计也不要想，不然谁比谁傻吗？

延伸阅读（直接点击书名号）：

《重温不朽的名著《帝国主义论》》

《再谈当前世界的时代主题》

《莫回头，那回头的都成了海边的盐柱》

#本文首发于20220301

有看了昨天那篇《0228》肯定有一个疑问：你说的容易，但现在前苏联地区，谁还信那一套啊。

你说得对。在戈尔巴乔夫，叶利钦几十年的污蔑抹黑下，在酒+懦夫的二五仔下，那一套的确是不灵的。何况，也很多年没出靠谱的理论家了。

但是做人不要太二极管，现阶段当然不可能拿这个去“立”，但是普京却大可不必自己去“破”。

想想2014年，乌克兰政变后，这帮新纳粹把乌克兰共产党强行取缔，把乌克兰共产党合法选举的议员赶出议会，在多个地方制造了针对乌克兰左翼的暴恐事件。你普京把地中海再大骂一顿，你不觉得违和吗？

当然了，这事儿因为众所周知的缘故，在国内基本不提。包括我看聊乌克兰的人，也基本不提这事儿。

但遇到问题，不能正面面对去回答，论述，解决，到最后，就是《雷终将爆》。

中文互联网上有个谣言，说普京说【给我20年还你一个强大的俄罗斯】，这话普京没说过，原话大约是斯托雷平当初说过类似的话，普京引述了。但是从99年二次车臣战争后，普京就算登上俄罗斯的c位，到现在也20多年了。显然到今天，他没有办到。

从他的履历和一贯的作风看，你要他搞出一套新的意识形态来，那是强人所难，本来也没人期待。

但是，从01年911后，到14年乌克兰危机前，他基本是有很好的外部环境，也因为油价的因素一度荷包还是有钱的，结果他完成了低标：维持俄罗斯的完整和统一。但俄罗斯也没亏待他，给了他准沙皇的地位，比如他和梅德韦杰夫的二人转，当初可也是议论纷纷。

然后呢？

然后没有了。

之后2014年拿下克里米亚，很多事情当初看不清楚，一大堆人都在狂刷美女检察长，但是多年后的今天，应该看得很清楚了。

绝大部分人当初都看得出来，拿克里米亚是止损。但是却没几个人深度复盘下，2014年是怎么把乌克兰丢了的。

基本懂点政治的人都知道，2013年底，亚努科维奇要加入欧盟谈的差不多了，结果忽然间俄罗斯开更好的条件，于是亚反水决定毁约，乌克兰人不答应，最后起来颜色革命，亚努科维奇凉了。普京无奈，只能拿下克里米亚止损。

这段故事，你们都记得，但是有些细节，要么你没注意，要么你选择性忽略。

第一个你要想的是：亚努科维奇2004年就和尤先科pk过，输了。2010年和季莫申科pk，小胜。也就是说，在2010年左右，在乌克兰，亲俄还是亲欧，大体是势均力敌的。

图片

但是2019年，泽连斯基这个得票可以看看：

图片

俄语区那几个没被俄罗斯弄走的州，大部分可也是支持泽连斯基的。

换言之，库奇马和亚努科维奇在的时候，俄语区和乌语区还有的打。现在根本就没得打了。

2014年普京弄走克里米亚，切掉顿涅茨克和卢甘斯克的行为，即使是大部分俄语区的人，其实也是不支持的。

只是这一点，在中文互联网被刻意忽略了。

这就是我昨天说的：按照二战后这一套主权国家，民族自决那一套，人家是和你俄罗斯亲近，主要和你做生意是可以的，跟你比跟欧洲亲也是可以的，官方语言有俄语那也是可以的。但是你之前把我们领土拿走，好像就不太可以吧。

注意我说的很严谨，是不太可以。乌语区当然就是绝不可以，血海深仇。

其实这个就是国家认同的建构！事实上，普京拿这些领土，事实上是加强了而不是削弱了乌克兰的国家认同。

所以普京这一次是赌很大的。倘若本次对乌克兰战争不能迅速拿下基辅，搞掉泽连斯基，哪怕是切走乌东，事实上乌克兰的国家认同会更加加强，哪怕是俄语区，很可能以后也会非常仇恨俄罗斯。

就算这个目的得逞，以后你也免不了面临中小规模的治安战。指望哥萨克们老老实实的，不太可能。

第二个常被忽略的点是：你们肯定记得当初普京忽然间开价，亚努科维奇反悔，然后惹了大祸。

但是你们想过没想过一个问题，亚努科维奇2010年是击败强大的季莫申科当选，2012年地区党控制了议会，并且把宪法从议会-总统制改成总统议会制，是大权在握的实权总统，也得到阿赫梅多夫等顿涅茨克寡头的支持，怎么一夜之间就众叛亲离了呢？

西方给你的叙事是什么金雕镇压独立广场不得民心咯，什么腐败无能咯，这都是话术。当初人家也是合法多数票当选的。而且至于贪污，亚努科维奇比起什么波罗申科亚采纽克来还清廉不少。

真正的原因是普京出价不够。一个欧亚经济联盟+天然气优惠，打发谁呢。

不然你想，如果普京出一个很高的价码：你不加入欧盟，你跟我混，一样金票大大的，亲欧的当然不爽，但是亲俄的会支持啊，对不对？

亚努科维奇2004年为啥橙色革命后没垮？不就是亲俄派坚定的支持。如果2013年普京出价合理，就算亲欧派上街头，但是亲俄派一样会走上街头保护自己的总统嘛。何至于地区党的议员大部分叛变，亚努科维奇仓皇跑路。

具体细节请参考陈新的论文《欧洲一体化和乌克兰的道路选择》。

至于普京这个出价不够，我看最重要的大概还是他只出得起这个价。

那么问题就来了，拿干货你就这么点，爱要要不要滚，敢去和欧盟一体化就弄死你，你要亚努科维奇能咋办？

结果硬着头皮去干，果然是亲欧派造反，亲俄派不挺，亚努科维奇只好跑路。

结合这两个问题，其实就回到我们一直讲的东西：意识形态。

你看，普京当初对尤先科也好，对亚努科维奇也好，都是有威逼有利诱，又是天然气，又是大兵压境，又是经济杠杆，结果怎样？不灵的嘛。

这一次最好的结果，其实就是沿着第聂伯河把乌克兰一刀两断，然后扶植一个亲俄的傀儡政权。但是，你想想看，乌克兰是一个4000多万人口的大国，哪怕一半的西乌克兰，还是个大国，这么多年人是你的世仇，你要怎么吞下去？你要付出多少资源维持傀儡的存在？

哥萨克和南棒子是不一样的，这不能机械的套用打得一拳开免得百拳来的。

当你的意识形态赢不了的话，靠武力的赢，其实是靠不太住的。

固然地中海那一套，在今天一定有很多窒碍难行的地方，是需要与时俱进的。但是你如果实在意识形态拿不出啥新花样的话，你可以不提么，可以继续搞你那一套短促突击+外宣内销么，可以继续沙皇造神么。你非把地中海踹一脚，10月不对，2月也不对，你又不姓罗曼诺夫，互联网时代你那骑熊开飞机那一套对外人其实也不管用，事实上起到的效果，反而是加速。

加速年轻人对你的反感，加速西方人对你的恐惧，加速乌克兰对你的仇恨和乌克兰自身国家认同的建立。

当然，你们这么搞，对中国当然是有利的，我们支持。

但我们也只需要想一个最简单的问题，问问你会不会心里发虚：倘若鬼岛不是面积3万多平方公里，是30多万平方公里。就目前这个意识形态的水平，就问你怕不怕呢？

点到为止。

打铁还需自身硬。鬼岛太小，所以，这个问题含含糊糊，我看其实也能过关。但是，再往别的地方投送，可就不够了。

所以这些天一大堆跳梁小丑天天要我们反思，我倒是觉得，的确有两点值得反思：

第一点反思是意识形态的问题，是需要解决的。不能老是《意外躺赢》。总要来点《正面表列》。这是立

第二点，是破。那就是：如果说我们还有什么需要反思的，那大概就是我们需要反思：为什么没有把这些天天造谣抹黑，动不动逼着国人反思，动不动逼着国人赎罪的人，扔到墨西哥去。