#本文首发于20220420
昨天的文章居然能404，我是没想到的。可能文首那句话说得对，得罪人了。
戳了很多人肺管子吧。
没看过的，可以点击：传送门
（注意，直接点可能是小图，但是屏幕最下面那个网址单击就自动复制，然后贴到系统浏览器即可）
我依然认为这是一篇非常好的文章。
以后如果能恢复的，基本都微博见吧。
但我还是要说，实事求是，的确是信条，是不能让步和交易的价值，而不是可以谈判可以让步的商品。
立场也不是天生的，也不是选边的，也不是拍脑袋，也不是唯书唯上。
立场是基于对现实的认知，分析，总结，根据最基本的是非观选出来的。正确的立场一定是理性思辨过的结果，一定是经得起事实的考验的，也是经得起科学的检验的。
如果对方拿出个新的事实，或者讲出一个大人物的说法、论文，你就不敢面对，要么顾左右而言他，要么去抛开事实不谈，要么干脆转变立场。那你也就本来就没啥原则。
以后看见对方拿什么科学，人文，市场，理性，拎得清，边界，产权等等问题的时候，不要被吓到，不要觉得矮了半截，不要不敢面对这些概念。
我之前写过《名词之争》，说到底，在价值上的认知把这些词推到很高的地位。但是对这些词的诠释，不应该只是这些人用话术包装就可以混淆视听的。
如果你想讲清楚道理，一定要正面面对。没什么问题是不能正面回答的，不要怕。
抬头不用怕，声望不用怕，流量不用怕，老人不用怕，人多势众不用怕，明枪暗箭不用怕，话术包装不用怕，丢论文丢材料不用怕。
你唯一需要怕的是你忘了初心，离开了实事求是。
只要善用《20190405：分析问题的框架》和《20181208 : 疏于查证》，你会发现，这些人看起来气势汹汹，其实剥开那些华丽的包装，你会看见：那么小。
当然，也要讲究技巧，不能冲动。要准备好材料，要勤于查证，要克制措辞，要争取多数，要说人话，要正道直行。
百万阴兵席卷是快，但是来得快去得快，你看看没被反噬的有几个？煽动情绪不能长久，总有比你力度更大的。
正道直行是慢，但是拆掉的砖你就很难装回去，说服的人你就很难洗回去。来日方长，谁怕谁呀。
（完）
打赏作者
