#本文首发于20220410
最近有一种很有意思的话术，大概就是说有些人老虎屁股摸不得。你讲对了就非得造神——看在讲对的份上我其实并不反对，我也不介意你是引领潮流还是跟风，是斩钉截铁还是留有暗扣，看疗效嘛。只要讲对了就可以吹，随便吹。
但是讲错了就有意思了，一般第一步是决不允许说他错，他没错是你错了，你在第一层而人家在大气层，你啥学历人家啥学历；第二步万一随着事态发展好像的确错了，而且高学历的精英也来质疑了，就换一个话术，开始找客观原因，什么别人掣肘啊，什么其实早就说了就是舆论环境太差啊，什么你们那么对你们咋不出来说啊，然后把对错之争转进到流派、地域问题。如果到最后彻底翻车了，实在不好意思再说没错，就换第三个话术，什么世态炎凉啊，什么人家好的时候你也跟着蹭现在就落井下石啊。最后一般用“不管咋样他都支持”或者“再这样下去没人敢说话”来收尾。
我是觉得，你们不妨直白点，把饭圈那一套拿来：全世界都在迫害你的哥哥。
对这类问题，我的观点是一贯的：看疗效嘛！
因为从长期看你肯定死了，从当下看你还活蹦乱跳，所以你说个地球肯定毁灭之类的没有意义，你做个整点报时说当下几点几分也没有意义，一定是一个预测，一个判断嘛。
那很简单，敢讲就要接受质疑和挑战，不然你可以不讲，没谁逼你讲，对不对？
讲对了，荣耀光环你也拿了，你并没有坚辞不受啊。那么对等的，讲错了，被反噬那当然也是理所当然。
不可能好处你要，坏处你不要，天下哪里这么好的事情。
判断的标准就非常清楚，对还是不对，一翻两瞪眼，事实摆在那里。
第二个呢，历史是历史，现实是现实，一码归一码。历史上你讲对了是事实，但是历史上当期就给你结算好处了，已经两讫。你不能说历史上讲对过，就老虎屁股摸不得，就不许对当下再质疑吧。
第三个呢，鉴于很多人都是盲目跟风——你从来不会去核查这个人历史上说的到底是对还是不对。有很多人如果你去查查，会惊喜的发现他历史上说的大部分都是错的！
我就不明白，错误的例子，错误的代表，错误的集合，他讲什么你干嘛那么在意呢？
现在搜索引擎这么发达，你去查查很容易嘛。
或者可以看看本文：
那有人或许说，照你这么说是不是就只能永远对，讲错了就没活路？你看，这就是典型的杠精二极管。不要立着稻草人自己打。
讲错了咋办？认了不就好了。
一个理智的，智商正常的人，都知道但凡你去预测未来，就一定有可能搞错。搞错就错了呗。你当时把框架讲清楚，条件讲清楚。然后事情发生了，如果错了，先认头，然后回溯下，是模型错了，还是条件错了，还是有不可抗力发生，还是怎么，很坦白的讲了，一则自己修正，进步，一则给关注的人一个说法，那谁会骂你呢？相反会得到更多的尊重。
第四个，也不要动不动就在那哀嚎没人敢讲话了。谁拦你了？再者说了，重点是你讲得对还是不对。
你如果讲错了，然后就情绪勒索大家，说不许说我错了，不然以后没人敢讲真话了。奇怪，如果你讲得对，有什么好怕的？大家都是支持你的。如果你讲的不对，那么为什么你们会认为不对的话会是真话？再说了，如果老说错，难道正常人的思路不是找个地缝躲起来吗？
那有人如果觉得，已经有偶像包袱，已经被拱在火上下不来了，哪怕自己想下来，狂热的支持者已经不让你下来了，如之奈何？
我的看法是：活该。你早干嘛去了。
上去可能不见得你可以控制。下来你只要想下，一定下得来的。别的例子不提，王翦知道吧？萧何知道吧？自己主动弄点田宅，大家就都心领神会了。
所以不存在下不来的问题，就是自己不想下而已。
最后呢，回到之前那个话术。那些狂热支持者老喜欢说质疑他们的偶像哥哥的都是低学历低收入。那你说，到底是勤于查证，凡事看疗效，一码归一码的智商低呢，还是无脑站队，动不动代表这代表那的人智商低呢？
所以我说，是智商鉴定器么。我一直主张：因人废言。
大家都很忙，不要非在粪堆里找豆子吃，就算找到了你不觉得臭吗？
（完）
打赏作者
