很多教育程度不好或者读书没读通的人有个毛病，就是喜欢随意外延。
比如我说1是1，给出严谨的论述说1就是1，你也认同。按道理，这个话题就结束了。
如果有人说1是5，你不管是自己辩经，还是拿我的话去吵架，甚至于如果你是个大美女喊我去助拳，都可以。因为是很显然的事情，1和5差很多，对吧？
但我说的是1是1，不是1.49是1，也不是0.51是1，你滴明白？
有人可能觉得，不是四舍五入么？是四舍五入没错，但是这有一个精度问题。你泛泛讲无关紧要的问题，精度就不重要。你考虑时空背景去讲大是大非，精度就很重要。脱离剂量谈毒性就是耍流氓。不然你想想0.99的10次方是多少，而0.90的十次方又是多少？
讲这个是啥意思呢？就比如说有效威胁吧，有人说什么医闹，微博小作文也是有效威胁blabla。这当然不是有效威胁！完全不是一个概念。这是典型的随便外延。
因为啥呢？因为有效威胁的本质是你讲的有道理，所以有可能通过“喊人”汇聚力量。你得有理，才能有效，而不是你技术好玩套路玩豁得出去才有效的。
价值上站得住脚是名门正派，技巧上偷奸耍滑，那还是上不得台面而且一定会被反噬。
小作文也好，医闹也好，问题是，他没有道理。他是污蔑，抹黑，造谣。
苟晶还记得吗？
今天她如果再讲东讲西，你会支持她吗？你会共情吗？
一个患者家属如果医生处置没问题，但是还是在医院门口吹吹打打办法会，你会支持吗？
归根到底，任何事情还是要讲价值的。是非对错，咱们亮出来比一比。
解决这个问题一直非常简单，我都说了很多次了：反坐。
艾梅伯搞了德普这么一次被反坐后（参考《昨天的简述版》），你看看欧美名人圈里这一手还好使么？可以肯定说起码会大幅度递减。为何？因为无风险套利才一堆人搞，如果风险收益匹配马上就没那么多大善人，没那么多热心网友，没那么多气抖冷站出来的人了。
如果解决了反坐问题，解决了言行负责的问题，那倒是可以聊聊。不要误会，我从来没说过不能去微博写帖子反映你的冤屈。主要问题是，如果乱写不必负责，那事实上是对真有冤屈的人不利。狼来了总听得懂吧。
当初普安德毕是如何解决这个问题的？你得自己写，而不是写手写，那么就是自己信用压上去了。你得自己去贴，大家都看见是谁了；而且因为肯定都是熟人区看见，大家自然了解情况一些。你胡说八道，人家可以当场和你辩论。
如果你讲的有道理，为什么要藏头露尾，为什么要怕负责呢？
当然，也有人认为，既然你讲的有道理，以后就不必讲了，耽误发财嘛。就不准讲了，万一讲出点啥大家都不好看。再泼一大堆脏水，最后变成最需要这个的人最恨这个，也算毅种循环吧，不然为啥二茬也轮到你们了呢。那年春节听着刘欢老师说心若在梦就在时候，不知道你们的心，在哪里呢。
（完）
404文章获取： 1是去下面的备用号自留地、后花园找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的微博找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
防失联，可以关注我的微博（注意加v的才是真的）： 周老师的茶馆
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
备用公众号：
视频号：
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
更多交流，请关注芥末圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至 394章正文+132外篇 ， 试读请点击《 试读链接 》 ）。 另外 JM 系列评论文章386篇。
更多试读，可加入下图芥末圈，但请加之前务必阅读《芥末圈读者请看》。
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。 圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。 请想好再加入。
收录于合集 #底层逻辑
13
下一篇
