#本文首发于20201109 老自留地
嗨，有人的地方就有江湖。我对于撕逼大战一贯的看法就是：看热闹不嫌事儿。
之前写过：闲聊互联网撕逼、互联网撕逼的正确方法
今天再聊一个技术流的问题，广大缝合怪们看好了。
做自媒体面对的最大的一个风险，那就是：你讲错了。
比如你信誓旦旦说会涨结果跌成狗，你信誓旦旦说会赢结果被吊打，你信誓旦旦说毛衣不会打结果打了好几年。
目前绝大部分人其实是两个办法。事前是故意用话术说的模棱两可，事后是不断用话术拼命硬拗。
但是，这两个办法，那都只是防守的。
老铁们很傻，但是又不是谁都是老铁。你话术这个东西，比较精确的说，能够把半信半疑的人忽悠住一半。
也就是说，你的基本盘就算说1+1=3也会支持你。聪明人你对了就是对了，错了就是错了，你搞这个没有用，而且很可能会让他厌恶你。
半信半疑的人，其实就是【觉得你说的好像不对，但是一套一套的我也不知道哪儿不对】。你们说是不是？你们是不是发现很多大号，讲的头头是道，事后一看不是他事先说的那样，然后他拼命狡辩你又开始怀疑是不是是你自己水平太低人家的深意你没体会到？
你们说，是不是？
实事求是的说，这一套在过去五年和未来大概1-2年里，是好用的。老铁足够多，事情发展足够快，基本上说错这种事情，你打个滚也就过了。
但是，要知道这是有很大的隐患的。
长线的隐患是，读者会成长的，而你这么干得话，你自己不会成长，反而会倒退。
短线的隐患是，你可能说错一次大的就身败名裂了。
那么如何应对呢？
我的看法还是曾经和圈内讲过的办法，解析解+数值解。
什么是解析解？比如说吧，一个问题有明确的框架，清楚的因果的事儿，比如Y=ax^i+bz+c的事情，是怎么样，就怎么样，就是要斩钉截铁下结论，就是要讲出个一二三。这你都不敢讲，趁早就别干这行，去抖快扮小丑去来钱还比较快。
还有一类事情，就是只有数值解，没解析解。比如说有的事情是混沌的，你知道的就一堆弱假设（参考《强假设，弱假设》），那么可以肯定的说，你搞出来的结果就是一定有问题的。在数学上，解决这类问题一般是根据边界条件搞个数值解。这就意味着，你讲的不对完全是个不太小概率的事情。或者说人话，那就是有蒙的成分。
蒙的事情说错了丢人不丢人？一点不丢人，但有个前提，就是你要讲清楚你这个预判是什么前置。
只要你开始就把框架打好了，那么，你讲错了几乎就无损，因为你的读者很清楚，这是弱假设，搞错正常的，没啥大不了的。
但是你非要立一个半仙人设，就很容易翻车。这不，最近大选，多少人车祸现场，真是不忍直视。
有解析解的事情铁口直断，水平高自然百发百中，这样就可以吸粉。
数值解的事情正确面对，不要死要面子活受罪，自然就不会掉基本盘。
唯一也就我这个办法，可以不断扩大基本盘，而完全不必在乎中间派和黑粉。
也唯一就我敢不断洗粉，看，你们就不敢吧？
当然了，目前一般还有个办法，就是撕逼，而且不是诉诸事实，是诉诸情感。
这，也的确是好用的。
但是我要友情提醒一点，当你用了诉诸情感的大招后，一定是大号指责小号碰瓷，小号指责大号打压，到最后不管谁输谁赢，其结果一定产生大量黑粉。
如果是传统文人，产生黑粉没啥后果。
自媒体时代，产生黑粉，最大的后果可能是404，勿谓言之不预也。
