最近看到一个论调，说防疫问题不能政治化，只能科学化。
必须说，这种说法完全错误。他恰好说反了。现在看来，在奥密克戎之后，防疫问题是完全的政治问题。如果有人政治化，就对了。
没啥问题是不能正面回答的，且听我用最白的话给你说清楚。
政治问题是什么呢？是分配，是调剂，是有损的！
譬如说你们谁如果能拿出一个具体可行的办法，所有人都受益；或者做不到所有人都受益，能做到大部分人都受益，且剩下的人不受损。你认为会有政治家脑子坏掉了，不听你的？
你明明是对的，他偏不听，对他有啥好处呢？如果所有人都受益，荣耀和光环归他。如果大部分人受益，且剩下的人至少不受损，一般来说，不受损的人，最多稍有不平衡，也不太会骂你。纵然骂你，你放心，因为大部分人是受益的，根本不需要政治家出手，那些受益的人自己会把那些没受益的喷个半死。
比如在中国最得支持的就是考试制度，因为的确大部分人受益，如果你说你没考上，会有无数人主动出来说是你自己不努力，你智商低，为啥我就考上了，云云。
这个过程经济学叫帕累托改进，最后结果叫帕累托最优。
很明显，目前任何一个科学家都拿不出这个解药来，对不对？道理很简单，你之要追问一句，错了咋办？基本就顾左右而言他。
有人说你怎么知道没拿出来？完全可能拿出来了，人不听啊。
答案很简单，因为新冠是要死人的，而任何防疫措施是要直接出钱的，任何约束措施也会让人损失钱的。
换言之，新冠，对全社会是有损的！
那么就带来一个大哉问：这个损失谁承担呢？
我再问一次，这个损失谁承担呢？
显然，科学家不可能拿出一个办法绝对公平合理的办法让社会分担这个损失，是不是？
甲说因为这个他损失了100万，乙说他家还因为新冠死了个老人，丙说他家有老人有基础疾病控制的很好，就因为新冠管控导致去医院晚了死了。丁说他老人本来好好的，就是为了听你们的打了个疫苗，结果过敏，死了。
你说这些算谁的？而且，请问甲乙丙丁这四个人，谁的损失大？谁应该多承担点？
我知道你们喜欢说这都是小概率事件。废话我统计比你们好得多，我还不知道是小概率？但是小概率毕竟不是0，而且对总体是小概率，比如0.5%，但是对你个人，就是0还是100%。而且你得考虑国情：绝大部分中国人，从来，甚至永远不会愿赌服输！赢了他不会感谢你，他会说都是他素质高水平高。输了他一定赖你，然后按闹分配。
你科学家大可以拿出洋洋洒洒的论文，说啊死亡率很低啊，没事的，我们有多少床位多少ICU，遇到这样这么办，遇到那样那么办，拢共死不了几个人没啥事的。
但是想两件事：第一，死的人如果轮到你家，假如你恰好是支持完全放开的，请你用你基本的社会认知想想，你是心平气和的接受这个小概率呢，还是愤怒，愤恨，去大闹一场呢？第二，你大可以轻飘飘说死亡率千分之几，但很多人有个误区。基本上在国外死千分之几，可能就是千分之几的社会损失。但是在中国，因为按闹分配，因为大部分中国人的传统观念，这一定不是千分之几。你看看微博写小作文那些位，死了一个人渲染的好像是死了一千人一样。而一旦这些人去有关部门闹一闹，渲染下社会恐慌。我跟你说，绝大部分现在闹着要开的人会马上变脸：谁要你开的，问过我没有？
在中土大地，从古到今，签了生死状的人，有谁信守承诺过？
再回到文首问题，为啥我说是政治问题呢？还不是因为若干年来，有人把政治问题污名化，唯恐你想起来。你想想，大部分人一听到政治化，是不是就是狭隘理解为：外行领导内行，文山会海，繁文缛节，形式主义，台账无穷无尽？
错了，这个恰恰并不是政治问题。政治问题归根到底就是：公开的利益诉求。
你一个有铁饭碗的人，和一个开店的人，是不可能有同一种心情来面对的。
而这种问题，最后当然只能政治家做决定，而不是科学家说了算。
不然道理很简单，你讲的很好，引经据典，专家组都说对，然后我听你的了，结果错了，请问谁负责？
当然从来没叫科学家负责，是不是？你见过公开资料有谁因为出错主意了，结果被杀，被抓，或者开除出科研院所的？都没有吧？最最多，其实也就是投闲置散，以后不听你的了。连明面上怪你一句都不会。
这本来也合理，因为科学家负责出主意，政治家负责决定。但不合理的地方在于，由于很多种原因：出主意的人拿了光环，却绝不负责，这是不对的。
你不能你讲的对的时候，又是良心，又是大家都爱听他说话，又是全村的希望。结果讲错了，老虎屁股摸不得，说他一句都不能说，不然以后没人敢说真话了。你谁啊你？
怕热就不要进厨房啊。
如果讲对，荣耀满身，拿尽好处，讲错不必负责，还可以甩锅说科学家本来就不能起啥大作用，我认为，这不是一个知识分子的风骨。
最后，有人说不是科学化，是政治化，那要咋办？
当然是你自己出来说啊！
你明明觉得你自己利益受损了，你自己不说，指望谁去说？
你明明有自己的主张，你自己不说，人家说，结果人家就动不动代表民意，自称什么上海共识，胡扯什么上海人都支持，这不是都你惯得？谁让你不说话？
政治家做决定其实就看三件，一是对他自己有没有利，二是看对他的主要支持者是不是有利，三是看风向。
当前能做决定的人的基本盘是谁是很显然的事情，所以你要看看你的位置。
风向其实也是可以带的，但你不表态，就感觉所有人都反对你，大部分人都是SB。但你说话了，却发现，吾道不孤。
就是这么简单。
（完）
防失联，可以关注我的微博：周老师的茶馆（可直接点击阅读原文）
备用公众号：
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
更多交流，请关注芥末圈（孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字；试读请点击《孤苑白首二十年（1）》；副教主倒灶系列已经更新至367章正文+116外篇，副教主倒灶系列已经更新至366章正文+115外篇，试读请点击《试读链接》）。另外JM系列评论文章344篇。
另外加圈的请第一时间查看私信，有文章提取办法。圈内主要就是更文章，没有别的乱七八糟的功能。请想好再加入。
