我今天又要得罪人下了。
因为有那么一类人，有一种非常草履虫的想法，就看见任何一个事儿，都希望是一【信号】，然后这个【信号】就得是一个重大转折，意味着【某个大事要发生】。
在他看来，所谓的逻辑，有深度，有前瞻性，概括起来就是“若A则B”，至于为什么若A则B，当然是讲不清楚的，毕竟分清楚因果性和相关性来说，对他太难了。
细究起来，这种想法也不奇怪，本质上是一种“速成心态”。他不想知道怎么做，为什么，也不想承担任何风险，只想要收益。
譬如对资本市场，你讲的宏观经济，货币政策，行业景气，市场情绪，赛道拥挤等等，他统统不关心，也不想钻研。他只想你告诉他神秘代码。而且，如果果然赚钱，他嘴上当然会夸夸你好厉害，但心里会觉得主要是他自己慧眼识珠，会觉得你说得不对的他就果断回避，说得对的才被他采纳；而如果竟然亏钱，他绝对不会检讨自己有没有好好看你说的是啥，而会赖你，都怪你乱说话，帮庄家出货，割韭菜，就是奔着他那万八千去，反正千错万错他自己没错。
当然这类人里有一部分人也会进化，但是他们最多只能接受中间加一个步骤，就是“若A则B”。
比如股票直接说神秘代码他也觉得挺low，但是他需要的是你告诉他：某某大佬去视察过了；某某机构去调研了；均线金叉了；上龙虎榜了等等。
只要你讲了这么个因素，他就觉得，哇，牛逼，深刻，有逻辑，有方法论，比起直接说代码的不知道高到哪里去了。
这类韭菜的好处是，你去收割他时候，容易撇清自己。为何呢？因为你直接讲代码，等于直接预测。但是预测这个事情，是一翻两瞪眼的。错了就是错了，想用话术拗回来，其实挺难的。
但是加一个若A则B的好处是，“若……则”、“A”，“B”都可以拿来洗地硬拗。
比如因果性这个是你自己认为的，如果翻车了，你就可以狡辩说我只说了相关性并没有说一定发生。
比如A也好B也好，你讲的时候可以模糊点，“反正都是A家族的”，翻车了就可以去精确点，比如“我说的是A，A'和A''和A当然不是一回事，谁让你没仔细看’”。
基本上靠这一手，就可以永远立于不败。
但我说过，这个是根本模型的问题。就和当初的《强假设，弱假设》一样，是方法论的不同。
社会转折点，是社会总体认识和生产关系的变化，一定是一个区间而不是一个过程，也一定是无数人的认知改变而不是一两个人喊一嗓子。最重要的是，这个是一定要有重大的力量对比改变的。标志性的人和事件当然有，但是，是大气候已经变了，出现标志性事件来确认，而不是一两个人讲什么话，一两个事情发生，导致大气候大环境的变化。
所以你看，这根本是认知深度的问题。夏虫不可语冰。
（完）
404文章获取： 1是去下面的备用号自留地、后花园找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的微博找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
防失联，可以关注我的微博（注意加v的才是真的）： 周老师的茶馆
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
备用公众号：
视频号：
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
更多交流，请关注芥末圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至 405章正文+137外篇 ，近100万字。 试读请点击《 试读链接 》 ）。 另外 JM 系列评论文章400篇。 近50万字。
更多试读，可加入下图芥末圈，但请加之前务必阅读《芥末圈读者请看》。
