昨天那篇《公开的秘密和秘密的公开》其实还可以做一个非常好玩的补遗，那就是这两天台湾的林智坚论文问题。
前两天管中闵直接报仇，官宣林智坚论文抄袭。当然不会有啥人指望换坚，但是蔡英文带着民进党全党上下梭哈下去，力挺林智坚，还是非常好玩。
这个其实就是公开的秘密和秘密的公开的区别。
我们直白的说吧，全世界，不分中西，在政客财阀甚至于学阀里，论文抄袭，造假、学位有问题的人，都非常非常非常多。我这么多年的经验，如果这个人履历是某知名学校院系博士硕士，但是既不去教书做学术，也不去做该专业相关的实业，平素也没该专业的见解，反而在其他领域呼风唤雨，那么你可以在心里预设此人的学位和论文很可能有问题。
注意我说的非常严谨，我说的是你心里有数，没让你讲出来。因为疑罪从无是其一，再者除非你亲手去查重，比对，溯源，不然还是不能随便点名。但这么多年下来，大部分都是如此，所谓叫着像鸭子，看着也是鸭子，你就把他当鸭子吧。
林智坚的论文夸张到错字都一样，很多地方直接复制黏贴，是个受过大学教育的人肯定都知道咋回事。但问题不就坏在：没有受过大学教育的人会认为是抹黑。受过的人里也有一堆脑子拎不清的、一堆别有用心的（参考《6%和94%框架的一个补遗》），这就造成本来很简单的问题，就可以搞复杂，搅浑水。
但你也别忙着笑鬼岛，咱们就打开天窗说亮话，如今大陆的政商名流，大牌教授，学位有问题的，少吗？哪怕是翟天临，当初立的什么人设？
这些人如果论文翻车了，你就确定你能站在且站稳大是大非的立场？
我估计现在正在看文章的你，很可能是涉及其他人基本遵从事实，但是如果塌了你家的房，你可能连保持沉默都做不到，你很可能会讲出诸如：学历不等于能力、没有抄袭只是借鉴、怎么可能名校的人去抄二三本的（网红出来挨打）、社会风气不好太看重学历才导致xx不得不为之，等等。
这些鬼话都是典型的似是而非的捣糨糊，比如如果学历不等于能力，那你干嘛弄个假的。你可以不承认这个规则自己另起炉灶，是不是？比如借鉴你不可能连人家的错字，图表都直接复制对不对？
这些本来都是不需要花时间讨论的问题，如果竟然需要讨论，辩论，争执，那么说明这个社会是有问题的。某种意义来说，这是倒退。
我们可以想想看，之前，其实是没这个问题的。
之前你学经历好，喝了洋墨水的博士，那当然是尊重知识尊重人才，只要你跟我们走，愿意把所学奉献，那能给的待遇都不含糊，肯定给你挥洒的空间。但是同时，也不完全迷信，不是你有文凭就一定对，你如果确定你是对的，是不怕挑战，不怕检验，不必搞学阀那一套的。在特定的时刻，我们从不否认某些没有学历，没有现代范式的那一套有可能起到作用。
这就是辩证唯物主义的体现。
但是忽然间有人打着科学的旗号，实际上干的是高度唯心的事情，不看成果，不看疗效，不许争论，不许质疑，哪怕看文凭也不许辩论文凭的真假，也不许去给论文查重，还美其名曰和国际接轨。
不过这的确是和国际接轨，你搜搜各种学术丑闻，美欧日一点不比我们少，你说接轨，倒也没错。
但我不明白的是，本来就有这么一条路在这里，你走就行了。你非要先下个河，再爬个山，又攀个岩，一会虫吃鼠咬，一会豺狼虎豹，搞的伤痕累累，最后还是到那个节点，你还好意思说如果不是你肯定淹死了或者摔死了或者到不了节点，还有一堆人捧臭脚说你这个是力挽狂澜。给人感觉，就好比长跑里你已经套圈儿了，你非要自己给自己置障，再用丰富的跨越障碍的经验战胜对手。
是诚何心？禽兽也。
（完）
404文章获取： 1是去下面的备用号自留地、后花园找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了，是去下面的微博找。 如都没有就不必强求，下次请早。 请勿点菜 ！ 和正文无关的内容不要问我怎么看，看法就是你眼瞎。
防失联，可以关注我的微博（注意加v的才是真的）： 周老师的茶馆
（请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器，或者直接在微博app搜索）
https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan
备用公众号：
视频号：
防失联备用头条号（头条也有文章，不是完全荒废哦）：
更多交流，请关注芥末圈（ 孤苑白首二十年已经完本，共221章正文+9外篇，近50万字； 试读请点击《 孤苑白首二十年（1） 》； 副教主倒灶系列已经更新至408章正文+138外篇 ，近100万字。 试读请点击《 试读链接 》 ）。 另外 JM 系列评论文章406篇，近60万字。
更多试读，可加入下图芥末圈，但请加之前务必阅读《芥末圈读者请看》。
