#本文首发于20211127。当时做得好是因为讲了郑智。后来拉胯恰恰是不讲了。之后3月会有补遗。
最近新冠的事情，再起波澜。南非那病毒的事情，你们也看到了。
比如上海，昨天天关闭若干门诊，闭环管理，还一度引起了一定的担忧。不过，上海反应迅速，通报及时，并且今天瑞金，中山等医院已经恢复正常诊疗。
我还是那句话，平时你们尽管吹逼，疫情以来，在疫情防控、经济发展、最小限度的折腾民众三者结合上，上海就是全球第一名！上海的城市治理，至少在中国，就是当之无愧的第一名。
但是防疫问题，也不全然是个纯粹的科学问题，事实上，他是个标准的政治问题。
我说一个点，非常有趣，你们一般肯定没注意。上海到今天为止，没有出现行政区级别的全员核酸。这，就叫精准防控。
那为啥上海可以呢？因为上海有钱，有相对素质最高的基层公务员，上海的专家也给力，上海市民配合度也高，上海的主官也不错，那么上海就是可以精准防控。
但是你放到一个内地城市，可能就不行。为何？你说不要乱跑，这边可能就老老实实不乱跑，但换个地方，可能就不行。你说做个流调你去哪了，这边严格按照流程办，有些人该社死就社死，其他地方不是经常出现流调瞒报过了挺久才被发现？加上内地很多地方专家
不一定够，系统不一定有，这一套学不来，很正常。
所以一个地方有一个地方的特色。你换个内地资源不那么多的地方，可能直接严防死守，全员核酸，就是最好的办法。因为在当地，最强的就是党机器，就是一竿子插到底的行政命令。
这种事情就是看结果，事实也证明，这种全员核酸，令行禁止，也是有用的。当然，这肯定不可能和上海一样迪士尼还给你放个烟花，可以瞬间动员大几百辆车把人员转运。但有多大本钱，做多大的买卖。这也没问题。
你看，这个就是讲政治。你要三四线城市一味模仿上海，那也的确做不到，很可能是弄巧成拙。
再放到全国层面，我们的优势就是执行力强，人民有生命最重要的共识，且各地可以互相支援，工业部门齐全，那么就要充分利用这个优势。
所以你再回头看几个月前，一堆人鼓噪要和病毒长期共存所以就该放开国门，放开一切管制，到今天只能说——幸亏没听你们的。
这些当初鼓噪的人，有的是公知，就不提了。有的，倒是一些科学家，他们说的，从学理上都对，但是说实话，那是一些绝对正确的废话，且绝无可行性。既然在中国就不可能不考虑国情，考虑民众的具体情况。举个例子，上海算是各方面做的最好的了吧，但是如果今天官宣的不是3例，是30例，你说会是如何？如果是300例，又会如何？
就现在其他国家那个拉胯的样子，你去共存，那就是开门揖盗。不然奥地利就是个很好的例子，首鼠两端，一会严防死守封城，一会经济顶不住了开放，开放了不行又封城，搞了4轮了都。
但回头来说，这是一个好事。没有这几个月这样一个对比，你回想下几个月前的舆论环境，是不是不少人觉得那些主张共存的人好像也比较有道理？因为那里面的确不全是公知
这类臭不可闻的人，也的确有一些总体形象正面、水平也还可以的人。
但是我想，到了今天，你基本还是相信，他们当时是错的。我们这一套，是对的。
但是，让普通人明白，好人在不熟悉国情，对政治认知不深刻时候，也经常出馊主意，是个很难的事情。
所以你现在知道当初那句政治挂帅的意思吧。这不是一帮没读过书，望文生义的人以为的瞎折腾，正事不干，业务不做，天天喊口号折腾人。屁呢，这种形式主义的事情，恰恰是当年最反对，最打击的。
上海搞精准防控，内地搞全员核酸，事实上这个就是政治挂帅，也是符合实际的。你硬要上海也这么搞，一来没必要，再者对经济冲击太大；你要内地搞精准防控，资源不足，人手不够，专家资源也不够。
类似的，你不考了中国的巨大，中国的复杂情况，中国人对生命的重视，一定要中国学美国，学印度，那就是不讲政治。
但这样也好，建立道路自信，制度自信，嘴上说没有用，光事实对比也没有用。因为有个微妙的点，坏人说错了你觉得理所当然。好人说错了，才会触动你。
