切割与议题设定

主文恰饭不用信。dd即可。


微博加了个V。注意就这个是真的,其他都假的。防失联可以关注下。



昨天的《升级版格林公式》,还可以补充下。因为我看大部分人好像都没搞懂为啥堕胎权在美国会变成一个大事。有人还抖机灵说美国把持枪,种族,堕胎三个鸡毛蒜皮的小事搞的全国沸反盈天。


这,就是你没搞明白了。


当然公知其实也没搞明白。公知们喜欢说持枪可以反抗暴政之类的显然也是鬼扯。就你能买到的烧火棍基本也只能互相伤害。之前据说武德充沛的红脖子不一样乖乖下跪。至于种族,公知高华毕竟也是亚裔,除了极少数不要脸的喜欢检讨自己不融入美国外,大部分不怎么说话。至于堕胎,这其实也不是一个女的怀孕了到底能不能做主,而是一个解释权的问题。


美国你以为很世俗,其实没那么世俗,起码比起东亚来,差很多。福音教会之类的影响力,你可以稍微看看外刊就知道。包括新冠肆虐的时候,一堆人疯狂跳大神加持川普的事情可没多远。




这里面的要害是,宗教理论是一回事,但是解释宗教理论,传达神的旨意的,那都是现代人咯。这些人拥有教义的解释权,就一定会借此拥有世俗的权力和利益。


所以,你说一个少女意外怀孕怎么办,他们其实也并不关心。从个体角度说不定还会同情你帮助你。比如你看历史上很多大恶人或许私德不错,温文尔雅,爱猫爱狗爱家人。但是,最高法的判决也好,之前最高法人事斗争也好,巡回法庭人事斗争也好,这些案子,这些当事人,那只是一个说辞,一个道具。


就说美国人和一大堆人都喜欢学舌的“人生而平等”里的“人”就被切割了很多次,印第安人,黑人,女人过去都不在这个“人”的范畴里哦。那么谁有这个解释权呢?显然不是高华,不是润过去的留学生,码农,也不是普通红脖子,也不是tiktok的普通网红,对不对?


所以其实切成什么样子,没那么重要,谁可以切,谁可以设定议题,才那么重要。


你看,拿堕胎这个事情说事,不就可以把人分为对立的两面?你想一个圆的蛋糕,你左一刀右一刀,横切一下竖拉一下,是不是就快碎了?


不过,保守派和一堆二把刀公知不是老喜欢说保守派主张的什么小政府啊,什么自己事情自己负责,管得越少越好,你看在堕胎问题上就转弯了。只要一个问题可以转弯,那么其实所有问题都能转弯嘛。就这种话术你们都上当,还是去临沂吧。


(完)


404文章获取: 1是去下面的备用号自留地、后花园找。 一般来说同日会转载。 2如果也没了,是去下面的微博找。 如都没有就不必强求,下次请早。 请勿点菜 ! 和正文无关的内容不要问我怎么看,看法就是你眼瞎。


防失联,可以关注我的微博(注意加V的才是真的):  周老师的茶馆


(请直接点击上面的小程序或者把下面网址复制到系统浏览器,或者直接在微博app搜索)


https://weibo.com/zhoulaoshidechaguan  


备用公众号:



备用公众号2:



视频号:



防失联备用头条号(头条也有文章,不是完全荒废哦):



更多交流,请关注芥末圈( 孤苑白首二十年已经完本,共221章正文+9外篇,近50万字; 试读请点击《 孤苑白首二十年(1) 》; 副教主倒灶系列已经更新至 393章正文+132外篇 试读请点击《 试读链接 )。 另外 JM 系列评论文章382篇。


另外加圈的请第一时间查看私信,有文章提取办法。 圈内主要就是更文章,没有别的乱七八糟的功能。 请想好再加入。



打赏作者

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

检测到您开启了广告拦截

请禁用您的广告拦截器,来支持我们!

刷新
×