#本文首发于20210325
这几天从h&m起头，什么耐克啦，gap啦，优衣库啦，其实都跟大西北那事情上胡搞。
不能吃中国的饭，砸中国的锅，故意拿一个我们做的一点没毛病的事情恶心我，受到制裁也是应该的。不管是民间自发的抵制，还是官方层面的制裁，修理，我认为都没问题，都支持。
而且说实话，类似h&m这种玩意，又不是多高大上的，还经常出质量问题，被弄也是活该：
你瞅瞅，这新闻一搜，这质量是常年出问题。
所以让他去死好了。起码在中国，谁如果还支持他，那不仅是好坏问题，那智商估计是没救了。
而且说实话，服装也好，鞋袜也好，你还真以为有啥技术含量啊。前两年炒鞋的时候，就有人科普过了，这些相关产业，中国是吊打全世界的存在，很多浙江福建的小厂，水平之高，价格之低，洋人都惊呆了。
那么说个最直白的好了，一件成本30块钱的衣服，卖你500快1000块，卖的是啥？是品牌价值，对不对？
那这个品牌价值，你往深处抠，是啥？
你不要狡辩，绝大部分的轻工业流水线的标准产品，不存在什么贵的就是比正规国产厂相对便宜的使用上好很多（当然你不要抬杠拿拼多多上的比）。你会觉得好，其实就两点，一个是宏观上有很多年以洋人的生活方式为标准，言必师洋行必法洋，洋人用的就是好的心理作祟。微观上，那是这么多年来这些厂商花了很多钱持续不断的各种营销。羊毛出在猪身上，这些钱不都你出的。
至于什么内含的意义啊文化啊，拜托，大众标准消费品，就别自己给自己加戏了。就好像前些年有些人喝个速溶咖啡都还喝出优越感了呢。
但是时代变了。
现在中国是世界老二，很快要成为老大，不是过去的老七老十。中国人已经证明了中国自己的道路一样可以成功。而且不像你们，我们的成就是全国人民胼手砥足努力打拼诚实劳动换来的，不像你们洋人是靠卑鄙无耻的掠夺屠杀换来的。不然解释下印第安人怎么就这么点了？美国的黑人哪儿来的？
所以，从情感上也好，理智上也罢，该支持国货，就支持国货吧。
不过要多说一句，这些厂商，该打要打，但是比较可恶的是类似BCI这种组织。
安踏的声明提了这个一嘴。
这BCI（Better Cotton Initiative）是啥啊？NGO啊！
你看看，这些大厂基本都和BCI是一挂的。
这类NGO，真是很奇怪，他们一不是产业专家，二不是科学家，三不是什么杰出的经济学家，四也不是什么大财团控制产能或者供应链。
但是，你看看几乎每个行业内，都有这样若干莫名其妙的NGO，就可以随便发布报告，搞什么认证，加什么标识，然后一副我认证了你就很牛逼高大上，我不认证你就很挫上不了档次。
做过实体的都知道，天下苦NGO久也！
你看，光是这个BCI，就能给560万吨棉花认证。在中国也有快90万吨。
凭什么啊？
有人说这次事情其实就是生意，因为从棉花到物流到服装，现在都是中国独大了，直接影响美国的生意了。这是没错。
所以川普其实去年不就也对新棉发难了么。但是，国家和国家争夺利益，这没问题，美国如果不让用，那是国家层面的博弈也就算了。
你一个NGO搞这种事情，耍流氓，搞我们产业，这凭什么？
所以，我觉得对h&m，耐克这些厂商，该打击要打击。但是真正需要下重手爆锤的，就是这类BCI组织。
认证你大爷，你这个认证在中国不被承认。
道理很简单，天下大事，最要害的就是实力原则。你控制产能，你控制原材料，你控制渠道，你控制资金，你都可以讲话大声。
你一个NGO，就靠耍嘴皮子盖戳认证，过去赚大钱，现在给欧美做狗，那就不行。
有人说什么软实力。拜托，过去你讲他有软实力，归根到底是我们很多人羡慕他们的生活方式。如今新冠之后，只要你不是个贱骨头，只要你不是个弱智，谁羡慕啊？你那一套冠冕堂皇的说辞在中国不好使。
NGO能够呼风唤雨，归根到底是过去很多年中国凡事师法洋人的一段弯路。反正现在全球化已经凉了，不用再有幻想，现在该改弦更张了。
而且还可以放个地图炮，现在全中国的NGO，说都是混蛋有失偏颇，逢10杀9必有漏网。各种环保组织，动保组织，女权组织，LGBT组织，哪个不是拿洋人钱在中国干坏事的？不服出来走两步？
正好趁着这个机会清一清。希望有些部门不要再睡大觉了。
当然了，最近你们估计也经常看到一种反思怪，碰到这种事情，居然认为洋大人都这么认为，是不是其实还是我们搞错了？
比如这种屁话：
比如这种人，谁说全世界都说我们不对了？不就是白皮么？其他谁还说了？杨主任说不要把美国的舆论当成世界的舆论，这不就是活样本。你看，这就是我说的言必师洋，行必法洋。这种人在精神上已经彻底被阉割，成了洋人的宦官。碰到这种人建议统统因人废言。
这类人老让我们反思，反思是不是我们自己做得不对，才让洋大人不高兴了。
我可以坦率说，我们的确有做得不对的地方，就是杨主任说的，我们把你们想的太好了。这些恨国公知，哪一个被清算？
乡愿，德之贼也！
