#本文首发于20201122
继续茶馆《这个社会对造谣者太宽容了》的问题。
很多人好像不理解为啥这一次对唐靖反弹这么大，尤其是那么多人去嘲讽唐靖的长相。
其实这事情，用一个比例原则，就可以说清楚。
我们做几个假设。
第一个假设，唐靖不是美院的，而是其他什么普通高考进去的或者奥赛金牌保送的，舆情是不是会如此？
可以肯定，不会。
第二个假设，唐靖不是现在这样，而是肤白貌美大长腿，舆论会不会这样？
可以肯定，也不会。
第三个假设，如果唐靖不公布那个学弟的真实信息，哪怕其他操作都不变，舆情会不会这样？
可以肯定，还是不会。
第四个假设，如果唐靖没有用诸如160+，小东西这种话，以及已经证明学弟无辜后还一副【相互道歉】的嘴脸，舆情会不会这样？
可以肯定，还是不会。
受害者和加害者，主要是法律概念。但是在传播学上，一定存在完美和不完美的受害者和加害者。
举个例子，一个人长相英俊，才高八斗，杀了人也有一堆人给他洗地叫好。比如说吴谢宇，虽然按照我的审美他的确长得也就那样，但是其他方面的确很优秀，所以一堆女生很喜欢他，我完全可以理解，也不觉得有啥很不对。
但是倘若吴谢宇长得非常猥琐丑陋，又不是北大的而是xx职业技术学院的，你信不信大部分人都说可杀？
虽然很多白左圣母喜欢说你们不能苛责受害者，不能这，不能那，但是你说的都是价值判断。只要人还是灵长类哺乳动物且有阶级分别，那么人就一定会自觉分成等级制，就一定有好看和不好看，有钱和没钱，高学历和低学历等等一系列区分。
从价值来说，唐靖最大的问题是，她完全就是一个恶毒的人，先打拳再说，我想这没有争议。想想，让人社死，小东西这类话，是一个受过高等教育的人好意思说的吗？
从实务操作来说，唐靖最大的问题就是，她【认为】自己被骚扰后的反应，超过了大部分人对【应有】反应的预期。
什么意思呀呢？还是我说的那句话，她如果不是美院的，她如果更好看，你信不信，哪怕她还是这么恶毒傲慢，舆论反应会轻很多？
大众对一个人大概有什么禀赋，能讲多么嚣张的话，能办多么操蛋的事情，其实心底都是有个大概的预期的。你超出这个预期，就类似于你加了杠杆，办好了你固然牛逼（比如没监控学弟就死球了），办砸了当然是个人都想踩你一脚。
努力踩，不要停。
有人肯定觉得我还是苛责女性，但是现实就是这么残酷，【你认为该怎么样】和【遇到事情后你能怎么样】这是两回事。
而唐靖不知道这一点，反而跳的那么高，讲得那么恶毒，做的那么绝，如今被反噬，那就是活该。
我一点也不同情她。
而且，我认为，诬告就该反坐。她想让人社死，最后她还搞错了，那么她就该社死。不以暴制暴，暴力就会更加肆无忌惮。对她们的怜悯，就是对好人的残忍。
